|
|
От
|
Выстрел
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
29.06.2006 14:32:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Да ничуть!...
>Здравствуйте !
>>То-есть 88-мм КВК Л-56 было много больше?
>
>Ну, с зенитками, раз в 5-6 больше.
А можно поточнее со ссылочками на источники? :)
>>Правда? Это в каком году "тигриное ТЗ" выглядело так? Вы не путаете его с "леопардовым". Да и там, помнится, 105-мм гаубичка была.
>
>Как "так"? Тяжелым танком с противоснарядным бронированием? Ещё с DW1. Во всяком случае планировавшаяся ему в 37-м 50-мм броня была вполне противоснярядной, а 30-тонн - весом тяжелого танка.
Обождите, я уже не раз вам подчеркнул, что "тигриная" программа не имеет ничего общего с оным.
>При том, что довоенные планы о 20-тонном танке на смену трёшке разбились о реальность и стало ясно, что новый средний танк надо делать под 30 тонн.
А при чем тут "Пантера"?
>>Обождите. Вы лучше 1940м годом ограничтесь и расскажите про ВК 3601 и ВК 4501.
>
>А что ВК 3601 и ВК 4501? Тема тяжелого танка прорыва неторопливо тянувшаяся с 37-го года наконец получила осовремененное актуальное ТЗ. Аж две штуки. И Порше с Хеншелем начали рыть землю.
А теперь чуть-чуть поподробнее. Процитируйте ЗАДАНИЕ на ВК 3601 и ВК 4501. И объясните, почему они так отличаются? Далее прокомментируйте, с какого лешего у них разная масса, разеон бронирование, вооружение и подвижность? Далее скажите свою версию, ЗАЧЕМ из производство планировалось вести ПАРАЛЛЕЛЬНО?
>>Обождите. размеры у 88 мм ПУШКИ были таки сильно побольше.
>
>Вообще-то вся бодяга началась с корневого сообщения ""Пушка Kwk-42 (75/L70) не имеет массовых, габаритных и эксплуатационных преимуществ перед пушкой Kwk-36 (88/L56)."
>От туда вопрос и пошел, что если в Пантеру входила Kwk-36, то зачем весь гимор с Kwk-42?
Так в указанном, простите, не сказано, что в "пантеру" КВК Л-56 ВХОДИЛА. Там сказано, что "не имеет массовых, габаритных и эксплуатационных преимуществ" не более того. Не надо додумывать за других :)
>>Правда? А нельзя ли поделиться источниками такого знания?
>
>Последующая история.
>Немцы восхитившись коничками, сделали ПТП, ПТР и запланировали их в два новых танка...
Не надо сказочек про белого бычка. Источников прошу у вас! :))
>>Заказывали, кстати 30 т, что в названии отражено как ВК3002 и именно с теми же ТТТ, что и у ВК3601. :)
>
>Ну может Барятинский и врёт про 28 тонн.
Вам достаточно было назвать указанную фамилию и получить от меня иной источник: "Ваффен-ревю" по "Тигру" и "Фердинанду".
>Что-же касается ВК3002 и ВК3601, то первый заказали как перспективный средний танк с 40-мм бронезащитой и 75 коничкой или 75 с баллистикой зенитки Круппа и скоростью 55 км/ч, тогда как второй заказывали тяжелым танком и хеншелевское творение ещё в ипостаси VK3001(H) имело броню 50-60 мм, а в VK3601(Н) обзавелось уже 100-мм лобовой броней.
И тут как обычно каша :)
>Я текстов ТТТ на VK3002 и VK3601 не имею, но отчётли вижу, что хотели по этим ТЗ разные танки и даже первые прототипы вышли сильно разными.
Вот сначала обретите искомое и почитайте НАЗНАЧЕНИЕ указанных танков. Очень удивитесь :)