|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Выстрел
|
|
|
Дата
|
29.06.2006 13:12:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Да ничуть!...
Здравствуйте !
>Обождите, а причем тут 88-мм?
Мы вроде как обсуждали вопрос стоило ли в свете близости габаритов и эксплуотационных качеств КвК36 и КвК42 вообще городить последнюю. По тому, как если бы она была в габаритах КвК40 или близких, вопрос бы и не стоял.
>И 88-мм на 800 м это, простите ПАК-43.
Сумневаюсь. Не было их столько, чтобы дать заметную статистику.
>Для начала расскажите мне почему ВЫ в 1940-м разрабатывали параллельно тандем из 40-45 т танка и 30-36 т танка? Каковы их задачи прописало Управление Вооружений? ВЕДЬ ТТТ были довольно близки.
Когда НЕМЦЫ их начали разрабатывать, тигриное ТЗ было на тяжелый танк прорыва с круговым противоснарядным бронированием и пушки по мере развития на нём фигурировали в основном короткие и крупнокалиберные (для своего времени конечно).
Если же говорить про Пантеру, то протягиявая её историю с 37-го, надо помнить что помимо работ над перспективным 30-тонным танком, велись работы и над перспективным 20-тонным танком. Однако всё это побилось о реали войны и дальше деревянных макетов не пошло.
В 41-м же был выдан заказ на перспективный средний танк в 28 тонн, т.е. по сути на свою 34-ку. И 75-мм пушка с высокой баллистикой там была вполне логична. Боюсь только выдавая задание, аремейwы не знали, что всё кончится "43 тонны для начала" и 75-мм пушкой с размерами 88-мм.
>Не напомните, у кого из них 75-мм с коничкой планировалось поставить? Зачем?
Коничку планировали обоим. Зачем? С дуру. Неоправданное восхищение перспективами.
>И почему потом "Пантера" опять по замыслу заняла нишу 32-36 т?
По тому, что во могом толкались от 34-ки. Заказывали, кстати, 28 тонн.
С уважением, tsa.