От Bronevik Ответить на сообщение
К Дмитрий Шумаков Ответить по почте
Дата 25.12.2005 03:03:37 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Ловите.

>1. С какой целью интересуетесь?
Вы внимательно читали?
1. Насколько я знаю, А-20 и А-32 имели одинаковую башню, т.е. одинаковые размеры, диаметр погона и внутреннее устройство.
2. А-20/А-32 изначально рассчитывался на массовое применение с 45-мм орудием (ТТТ были на легкий танк),НО с возможностью создания на базе той же башни "танка поддержки" с 76,2-мм орудием. Идея понятна, и не нуждается в комментариях.
3. В 1939 году 76,2-мм пушка стала основным вариантом, как и гусеничный вариант танка. Танк превращается из легкого в средний, НО башня была "оптимизирована" для 45-мм орудия. Изменений конструкции в принципе нет. Размеры ,ИМХО, диаметр погона те же.
4. Потом создаётся Т-34 , унаследовавший конструкцию и размеры башни А-20/А-32, и отличавшийся лишь толщиной брони и отдельными деталями. Но башня, повторюсь, была "оптимизирована" для 45-мм орудия, следовательно, тесновата для танкистов. Не отсюда ли, частично, идет идея Т-34М?
5. Влиял ли факт "тесноты" на работу экипажа(эргономика),а следовательно на боевую эффективность? ИМХО, влиял.
6.Ограничивал ли унаследованный от А-20/А-32 диаметр погона башни возможность ПРИНЦИПИАЛЬНОГО усовершенствования башни (добавление третьего члена экипажа-командира (НОТ), установку ЗНАЧИТЕЛЬНО более мощной артсистемы, увеличение боезапаса, et cetera.)? ИМХО, ограничивал.
7. Вопрос: предусматривался ли выпуск Т-34 с 45-мм орудием? ИМХО, нет. НО возможность установки сохранялась "генетически" от А-20/А-32.

>2. С чего вдруг "неэргономичные" трехместный S35 и ваще двухместный H39/R35 были приняты на вооружение вермахтом и эксплуатировались аж до упора? А про трисативосьмитонный напомнить? Там четыре человека али пять? Или оно менее эффективно, чем прямой аналог, Pz.Ш Ausf.E/F использовалось, и до Яхромы доехало тольки по недоразумению?
В количестве ,ЕМНИП, двух-трех десятков? Воистину "всякой твари по паре"! Припоминаю использование Ft-17 Reno.

>3. С чего вдруг размер погона башни в свету вдруг стал влиять на что-либо кроме зоны обслуживания _конкретного_ орудия (угол возвышения, длина выбега на откате)?

Членов экипажа, Вы, как истинный самурай, не учитываете? Насколько комфортно они расположены в башне и как быстро они устанут при длительном нахождении внутри машины Вы рассматриваете? Диаметр погона играет здесь, ИМХО, не последнюю роль, ведь не возможно увеличивать ЗНАЧИТЕЛЬНО объём башни, не увеличивая основания её.А покоится башня на погоне.
Пушка качается вверх-вниз, откатывается, выбрасывается гильза, т.е. значительную часть объёма башни занимает орудие. В стеснённых условиях экипажу приходится несладко, утомление наступает быстрее и влияет на прочие х-ки человека.

>4. А архивы читали? Вроде внятно было расписано, что не столько мегатанк рулит на поле боя, сколько оно же, но во взаимодействии, да при снабжении, да при должном управлении на всех звеньях от взвода начиная, да чтоб по назначению использовали, а иначе было бы как обычно...
Качественное управление и взаимодействие начинается не СНАРУЖИ, а ВНУТРИ танка.Повторюсь:

Как пример Т-70,

Один человек в башне обязан наблюдать за окружающей ситуацией, фиксировать быстро изменяющуюся обстановку на поле боя, отдавать приказы механику-водителю, наводить и заряжать пушку и пулемёт. А если танк командирский, то добавляется четвёртая ипостась - радист. Говорят, Гай Юлий Цезарь умел одновременно делать три дела сразу...

Ежели один человек выполняет работу "за троих", то ,ИМХО, устанет он гораздо быстрее.

Следовательно, в бою это повлияет на скорость реакции, вниманительность и другие характеристики, тм самым снизив боевую эффективность всего танка.

Теперь , посмотрим как дело было у немцев:

Насколько я знаю, немцы полагали необходимым чёткое разделение функций между различными членами экипажа, но это скорее относится к области научной организации труда (НОТ), которая, правда, тесно соприкасется с эргономикой.

Начиная с средних серийных танков (Pz-III) количество членов экипажа в танках с неавтоматической пушкой составляло 5 человек. Функции радиста выполнял отдельный член экипажа.

Следовательно, немцы считали, что правильные разделение функций и организация рабочего места снижает затраты энергии на выполнение своих обязанностей (эргономика), улучшает взаимодействие членов экипажа и , тем самым, повышает боевую эффективность танка.