|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
27.12.2005 15:50:28
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Я тут
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Пантерина "пушченка" превосходила по бронепробиваемости 88-мм/L56.
Прастите, я чего-то не понимаю, или бронепробиваемость
может нам еще помочь в чем-то, кроме стрельбы по танкам?
Пока же спор идет как раз о том - могла ли делать Пантера
еще что-то креме этой самой стрельбы,
то есть была ли противотанковой САУ с вращающейся башней
или полноценным танком?
Ну и еще... Почему-то все упоминают абстрактную бронепробиваемость.
А сколько надо снарядов, которые попали в танк и пробили
броню для УНИЧТОЖЕНИЯ цели?
Сколько надо 88-мм или сколько надо 75-мм?
Понятно, надеюсь, что просто абстрактно пробить броню
недостаточно. И КВ мог продолжать бой имея 6 попаданий 88,
а одного попадания ОФ 122-мм, даже без пробития брони
вполне хватало, чтобы сразу и надолго вывести экипаж танка из строя.
Так что я не понимаю этот аргумент - "больше бронепробиваемость"...
Ну больше, и что? Меня соревнования по бронепробиваемости
никогда не интерисовали, больше интерисует надежное поражение цели.
А таких исследований я пока не видел...
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
- Re: Я тут - БорисК 28.12.2005 09:12:59 (49, 2985 b)
- Re: Я тут - Олег... 28.12.2005 12:56:51 (51, 2237 b)
- Re: Я тут - БорисК 29.12.2005 08:34:16 (30, 5214 b)
- Re: Я тут - AMX 28.12.2005 14:51:37 (48, 697 b)