|
|
От
|
AMX
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
28.12.2005 14:51:37
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Я тут
>Конечно, для решения задач прорыва обороны ИС-2 годился больше "Пантеры", ведь его для этого и предназначали.
>Так для чего Пантера-то предназначена?
>Допустим, у противника нет танков.
>Что будет делать Пантера?
То же самое что делала 4-ка в начале войны. Я никак не пойму толи "партизаны толще стали", толи характер укреплений с середины войны изменился. Прям сплошные линии Манергейма через каждый километр воображение рисует.
>>Вот по осколочному и фугасному действию она намного уступала ИС-2.
>
>Она уступала даже 75-мм пушке Т-IV!
Можно конкретные данные из которого строится этот вывод в студию?