|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
27.12.2005 19:38:23
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Вы немцев,...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>А ИСу понятно, к амбразуре подъехать не нужно? Снаряды летают за угол?
Да, ИСу не нужно - его снаряд уничтожет огневую точку,
даже не попав в амбразуру! В этом и смысл можного орудия...
>Ну о том и речь. У ИСа с обнаружением цели тоже будет не ахти, а и похуже, т.к., заметим, "экипажу не так комфортно работать".
Это кто сказал, что экипажу не комфортно работать?
>Только "Пантера" снаряд положит вамбразуру...
ИС будет стрелять по площадям и уничтожать цели,
Пантере придется именно попадать точно в амбразуру!
>а ИС будет вслепую ломать стенку.
Именно! Практически вслепую и вполне успешно ломать!
>А для этого есть пехота + саперы
Понятно... А нафига нам тогда вообще Пантера-то?
>Предлагаю в штуках
Почему в штуках? А я предлагаю в массе считать. И полагаю я более прав.
Поскольку даже даю Вам фору - часто никакие колличество попаданий 75-мм
не дает такого резцультата, как одно попадание 122-мм снаряда...
Обратный закон дейтсвует всегда - одного попадания 122-мм
ВСЕГДА достаточно для достижения результата попадания 75-мм с лихвой...
>Сравните экономию. Например, в суммарной массе переведенных на снаряды металла и ВВ?
Если бы мы заботились об экономии металла, Пантеры бы у нас никогда бы не получилось! :о)))
>Поставьте четыре!
Я за увеличение калибра, а не за странное увеличение штук боекоплекта.
>Они есть у командиров гренадерской роты и батальона, которые и берут укрепления.
Мы обсуждаем вопрос зачем нам танки.
Еслди какие-то задачи решаются то пехотой, то саперами, то минометыми - зачем нам танки?
>А танки пойдут дальше давить артиллерию
Ну и какую артиллерию будет давить Пантера со своей 75-мм пукалкой?
Сколько таких снарядов надо выпустить и глевное - КУДА,
чтобы подавить, напрмиер, батарею дивизионных орудий?
И сколько - снарядов ИСа?
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/