|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
29.12.2005 00:58:34
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Это компьютерная
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>тоесть мы всёещё прорываем оборону.
>Смотря какии огневыи точки, пулемётныи гнёзда и окопаныи полевыи орудия
Вы ошибаетесь. Защита от 75-мм снаряда - это МИНИМАЛЬНАЯ вообще защитная толща.
Меньше только "противоосколочное", то есть от пуль и осколков.
Минимальную толщу делали на втотростепенных направлениях,
или там, где нет вероятности появления у противника
какой-либо серьезной артиллерии, не говоря уж о танках.
>пантера вполне может поражать с 1500 метров.
Тэк. Пантера-то может. Технические возможности у нее на это есть.
Может быть поспорим?
Попробуете разглядеть хотя бы ДОТ на расстоянии километра
ЛЮБЫМ удобным Вам прибором. Могу даже обеспечить от себя
50-кратную трубу и штатив. Разглядите - приз за мной.
>Если есть серьёзныи укрепления то пре прорыве обороны соответственно преминяется специалная техника,
Да обычная полевая обороны, но позиционного характера.
Защитные толщи я тут уже публиковал.
Специальные, долговременные укрепления даже не расматриваем!
>Например немцы могли преминить Брумбер.
Так. Если мы применяем Брумер, то куда деваем Пантеру?
Вы как командир взвода, которому придали Пантеру, значит,
при прорыве обороны потребуете Брумер?
>Также сапёры могут быть с самого начала частью штурмующей группы, пре прорыве, также командир штурмующей группы может иметь штурмовую авиацию в своём распорежении.
>Артилерия также может быть напримую подчинена штурмовой группе.
>Также для прорыва можно задействовать тигров а не пантер.
Вообщем-то я про это и говорил. Пантера - худший танк,
потому как замена на ЛЮБУЮ другую технику нам только поможет.
На Брумер, на Тигр, на штурмовую авиацию,
на штурмовую группу и даже на сапер.
А что есть то, что можно с успехом заменить
на любой другой предмет?
Ну не нужна Пантера никому!
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/