|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
05.11.2005 23:04:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Вы всегда...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Немцы не считали его лучшим для них и не хотели его копировать
Кто Вам сказал что для немцев Т-34 был лучшим???
Тем более что скопировать они его в принципе не могли!
Просто потому что многие технологии у ни отсутствовали как класс!
>Значит, немцы его лучшим в мире не считали.
Броед какой... Если немцы не могли и не хотели его
выпускать, они не считали его лучшим?
Из чего Вы делаете такие выводы?
>Англичане к концу войны выпустили "Центуриона", хотя, конечно,
>то потребовало от них слишком много неудачных попыток.
И? Мы к концу войны выпустили ИС-3...
И то и то - не массовые основные танки...
>Во всех странах запускали танки в серийное производство во время войны. Т-34, кстати, запустили еще до ее начала. И снять с производства его только война помешала.
Снять??? Вы не в курсе - все заводы,
на которых выпускался танк Т-34 до войны
ПРЕКРАТИЛИ его выпуск еще летом 1941 года!!!
Дальше пошел выпуск мобилизационного танка - Т-34...
я надеюсь, мы про него говорим?
>Так что даже для СССР он стал лучшим, благодаря особым условиям, ведь его на лучшего с января 1942 г. сменить хотели.
Особое условие - это война...
Правильно... Ну так я и не предлагаю считать что Т-34
был лучшим танком в любых условиях, на Луне или Юпитере...
Танк Т-34 был лучшим именно в тех условиях,
в которых он и был - условиях великой Отечественной...
О чем и реферат, сообственно...
>Мне не нравятся его маневренность, подвижность, надежность, удобства для экипажа, обзор, связь в первой половине войны.
Понятно, что Вы хотите улучшить? И за счет чего?
За счет других качеств, которые не считаете важными, или за счет возможности массового выпуска?
>Да и с огневой мощью и бронезащитой на разных ее этапов у него по-разному было, почитайте хотя бы письмо Ротмистрова.
Ротмистрову все не нравилось, а особенно его летные качества...
Ну плохо танки летают...
Дай Ромистрову любой другой танк - он бы так же на него ругался в тех условиях...
И совершенно верно...
Мы же не говорим, что Т-34 был идеальным танком, без недостатков,
а говорим о том, что этих недостатков у него было МЕНЬШЕ, чем у других танков,
и именно потому мы считаем его лучшим...
>Сочетание хороших качеств с плохими - это не то, что нужно танку.
Назовите танк, у которого нет недостатков...
Или нет "плохих качеств"...
Причем не обязательно "времен ВОВ",
можно современный...
>Так что, хотя и был Т-34, конечно, хорошим танком, лучшим он был только для СССР и только в то время, поэтому там и выпускался.
Да, конечно!
>И все они были, по-Вашему, лучшими в мире? А Ротмистров в то время так не считал...
А какие танки Ротмистров считал лучшими в мире?
Что-то я пропустил у него...
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/