|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
05.11.2005 22:21:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Вы всегда...
>Еще бы... Для Германии, надеюсь - худшим...
>И даже смертельным местами! :о))
>И это - хорошо!
Немцы не считали его лучшим для них и не хотели его копировать, хотя были у них такие предложения. Значит, немцы его лучшим в мире не считали.
>Да, выпускали... Особенно англичане навыпускали лучших танков для них :о)...
Англичане к концу войны выпустили "Центуриона", хотя, конечно, это потребовало от них слишком много неудачных попыток.
>Потому что при характеристиках сопоставимых с лучшими мировыми образцами
>мог быть запущен в массовое производство ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ...
>Не многие танки мира могли похвастаться такой возможностью...
Во всех странах запускали танки в серийное производство во время войны. Т-34, кстати, запустили еще до ее начала. И снять с производства его только война помешала. Так что даже для СССР он стал лучшим, благодаря особым условиям, ведь его на лучшего с января 1942 г. сменить хотели.
>>Конечно, нет. Как Вы определите его огневую мощь и бронезащиту без миллиметров? А маневренность и подвижность Т-34 Вы считаете хорошей? А что Вы думаете о его надежности? А как насчет удобств для экипажа? А обзор из него?
>
>Ну вот видите, Вы сами все расшифровали совершенно верно...
>Что Вам не нравится?
>Сочетание этих всех свойств и есть то что нужно танку...
Мне не нравятся его маневренность, подвижность, надежность, удобства для экипажа, обзор, связь в первой половине войны. Да и с огневой мощью и бронезащитой на разных ее этапов у него по-разному было, почитайте хотя бы письмо Ротмистрова.
Сочетание хороших качеств с плохими - это не то, что нужно танку.
Так что, хотя и был Т-34, конечно, хорошим танком, лучшим он был только для СССР и только в то время, поэтому там и выпускался.
>Я про разные и говорю...
И все они были, по-Вашему, лучшими в мире? А Ротмистров в то время так не считал...