|
|
От
|
pamir70
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
06.11.2016 13:35:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: У ШМ...
>причем здесь минные заграждения?
При опорном пункте взвода/роты
>ага, подавление ВВС противника с преминением ядерного оружия
Не подавление ВВС противника. А дезорганизация единой системы ПВО НАТО на время проведения операции.
> успешно прорывать оборону и периодически останавливать наступление противника обладающего всем этим?
Оборона Алеппо не прорвана. Наступление на Мосул не остановлено. Вот это и наблюдаем.
Соответственно и вывод: использование данного дивайса не эффективно. В отличии от использования авиации и бронетехники( в наступлении на Мосул) и ПТ средств в рассредоточенной обороне(Алеппо)
>существенно так как самая захудалая страна может клепать такие штуки тысячами
Вот Халифат клепает.Сотнями. Сильно ему это помогло после того как не захудалые страны использовали сотую( если не тысячную) часть своих возможностей? )
>так как настоящия крылатая ракета на много дешевле современных учебных и транспортных самолетов и намного функциональние
Ну с бухгалтерией тут тоже плохо. Вы хотите сравнить стоимость "Томагавка" и Bonanza?
>конечно, а если на подготовленных позициях
Каких именно? :).Если таких как форт №5 или батарея №30.Опишите как выглядит "подготовленная позиция" в Вашем мироощущении
>что это крайне эффективное средство,
Крайне эффективное средство для ЧЕГО? Для доставки ВВ к месту взрыва? :)
Или Вы подразумеваете нечто большее?