|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
06.11.2016 13:19:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: У ШМ...
>>и что из этого следует?
>Элементарно.Отсутствие потребностей мотострелковых подразделений в постоянном таскании с собой комплектов :).
>НО..когда мотострелковое подразделение оборудует(занимает) взводный(ротный) опорный пункт, то инженерные подразделения и части принимают участие в
><б>усилилении опорного пункта системой инженерных заграждений, включающих минные поля (группы мин), узлы заграждений, завалы, другие противотанковые и противопехотные препятствия и подготовленные к разрушению (заминированию) объекты, создаваемые перед передним краем в промежутках и на флангах роты на всю глубину ротного опорного пункта в соответствии с замыслом боя в сочетании с системой огня, естественными препятствиями и с учетом маневра своих подразделений и соседей.
>В том числе и установкой фугасов
причем здесь минные заграждения?
>>ах тоесть вы сейчас с преминением ядерного оружия, первым...
>>Тут я не спорю.
>Ну слава Богу.Только это называется : "достижение оперативной внезапности и создание локального превосходства в средствах поражения на всю оперативную глубину в зоне проведения операции"
ага, подавление ВВС противника с преминением ядерного оружия что бы показать как ВВС могут обеспечить ударные возможности сравнимые с обычной армейской дивизии вооруженною ДУ мабилями
Поздравляю!
>>если захотеть будет массовым
>"Сдуру можно и хрен сломать"(с) народная мудрость. Вот мы результат этих "хотелок" и воочию( в куче роликов) и наблюдаем. Что при проваленном наступлении в Алеппо, что в попытке отражения наступления на мосул
чего мы наблюдаем? Как противник не обладающий практические артиллерией и авиацией способен чисто засчёт таких импровизаций успешно прорывать оборону и периодически останавливать наступление противника обладающего всем этим?
>>существенно так как на практике это будет означать что мобили будут а много самолетов не будет
>Несущественно.Потому что "мобили" это кустарное инженерный боеприпас. Такой же как обычный фугас. И Ваша фраза легко трансформируется в китайское "у нас нет самолётов( в нужных количествах) зато мы можем вырыть много ям и заполнить их ВВ" эпохи культурной революции. И ЧТО?
существенно так как самая захудалая страна может клепать такие штуки тысячами
>>это крылатаю ракета
>Нет.Это летающий "шахидмобиль" в его кустарном исполнении.И отличается он от крылатой ракеты тем же чем "Мистель" от "Томагавка"
это по функции крылатая ракета которая не имеет смысла так как настоящия крылатая ракета на много дешевле современных учебных и транспортных самолетов и намного функциональние
>>что бы подавить и желательно уничтожить позиции пехоты противника,
>Если речь идёт об опорном пункте а-ля "сидим в пустыне за барханом", то достаточно будет 6-8 лепестков с корректировкой.
конечно, а если на подготовленных позициях то 50 снарядов это оптимистично и нормативы часто пишут про сотню и более
Поэтому всякии запрещенные организации и используют мобили что это крайне эффективное средство, что бы создать такие разрушения в короткий отрезок времение который могут обеспечить 4-6 мобиля достигнувших своей цели может потребоватся с пол сотни 152 мм самоходных орудий и артподготовка в несколько часов.