>ИМХО наметилось явное отступление от темы. Про Китай это конечно интересно
> но это не совсем про КМГ .
Ты зря сносишь даже черновые ответы и ограничиваешься односложными сомнениями ,грубо говоря, "в предмете" и "форме" вообще. Вот Сергей четко указал что " несовсем так" и т.п. У тебя даже смысл сомнений не ясен
Мне в четверг доклад делать,так что срочно рожай "сомнения" по сути подхода. Подход будет развиваться, но не сменяться. Есть ПрСилы и их можно мерять и т.д. Можно - нужно. Без этого плохо. Надо уметь мерять и что именно. Они выработали методУ, очень на барский русский взгляд рациодробительную и лдаже смешную, да и Закон приняли о НТП и Постнаовление ЦК и Госсовета о Темпах роста НТП. Всё это ужасно смешно духовно-душевным русским, широким и глубоким, как бадья с водкой
Этоя уже Портякова начитался, Эпоха реформ Дэн Сяопина. Проклинаю что раньше не занимался этими темами и не бегал-доставал книжки тиражом 300экз, недобитков этих, рву волосы , насколько всё становится проще.
Портякова надо обязательным чтением делать в школах,Милова,Кульпина тоже можно вбивать плетьми в жопы русских интеллектуэлей и культуредей, вместо Аверинцевых и Абалкиных
Вопрос - Константин21.11.2006 12:47:26 (104, 986 b)
