Правильно мерить МОЩНОСТЬ и управлять на этой основе -залог Победы
>Подход един в смысле цели – создания методики определения мощи государства достаточной для геополитического доминирования. Методики разные. У американцев господствует системный подход. У китайцев – конфуцианство.
у китайцев в псоледние годы методология стратегии основывается на развернутых построениях мозгового центра тов. Ху (возможно, двух Ху). Ху главны спейиалист по исчислению КМГ (см. сборник кНР 2004-5, стр.87)
"По расчетам проф. Ху Аньгана, в начале 21 евка совокупная мощь госуддарства включающаяэкономику,прир.ресурсы,образование,науку, технический прогресс, конкурентноспособность и военные возможности, Китай был в 3 раза слаее США"
>Выходит что и в США и в КНР созданы действующие методики управления, предотвращающие снятие противоречий и переход в новое качество. Одни ослабляют противоречия расширением управляемой системы, другие такой возможности не имеют и периодически систему чистят. С точки зрения экономики обе системы открытые. С точки зрения социального развития в США - открытая, в КНР - закрытая (пока).
>ПМСМ замысел кузнецовской ЛаСУРС на голову выше. Он предполагает управление развитием, управление противоречиями, революционный путь качественного развития без потрясений подобных 1917 или 1991 годам. Так что все они у нас не украдут, а украдут – применить не смогут. Скорее мы сами советское интеллектуальное наследие промотаем, как остальное.
иллюстрация
просьба обратить внимание на сегодняшние сообщения "от Лугара" и "Про кончился газ" и ссылки к ним
Там я дал ссылку на статью Ханина с перрасчетом стоимости утсановленной мощности квт-часа в СССР и теперь. Она в 13.5 раз выше. Это и есть истинная цена единицы мощности, которую мы должны уметь хотя бы восстанавливать. и "лугары" это понимают. А наши "путины-сурковы" и прочие вплоть до "марксистов" этого просто НЕ ПОНИМАЮТ
А мы уже более трёх лет являемся мозговым танком,ЕДИНСТВЕННО реально теоретически противостоящим всем этим РЭНД-ЦРУ вместе взятым. Набирая нашу базу в точ числе
Организация Североатлантического договора (НАТО) должна быть готова ответить на "энергетический" удар России, заявил во вторник председатель сенатского комитета по иностранным делам сенатор-республиканец Ричард Лугар, выступая в Риге в преддверии саммита НАТО. По мнению сенатора, "использование энергетики в качестве оружия" "уже происходит", и НАТО должно быть готово адекватно ответить на такие действия со стороны России или Ирана. Лугар предложил считать "энергетическое" нападение на любого из членов военного блока вызовом всему НАТО, и приравнять "энергетические" войны к вооруженному нападению.
>P.S. Диалектика – не панацея, а очень сложный инструментарий. Его недостатки обусловлены его же достоинствами. И жалобы на то что «этим микроскопом неудобно гвозди забивать» будут всегда.
