|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
31.01.2007 16:58:40
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Для кого хорошо?
>Самая реальная, IMHO - постепенный распад и разложение (по африканскому варианту) всего, что не ориентировано на обеспечение развитых стран сырьем - под "международным контролем" руками туземных гауляйтеров с полной информационной блокадой того, что происходит в деградирующих и умирающих областях. Другими словами, последовательное проведение нынешнего курса - и в ельцепутии, и - что гораздо важнее - на "Западе".
Нынешний курс содержит в себе строительство АЭС в Иране и Китае, поставку вооружения скажем в Венесуэллу. Если более обще, то речь не только о России , но о мировых процессах. В этой связи роль России НЕ сводится только к поставкам сырья на Запад. Поставщиков сырья полно и без нас. Россия до сих пор остаётся носителем военных и атомных технологий и поставщиком соответствующей техники. Само по себе это не так уж много, но вместе с экономической мощью Китая и накалом Лат. Америки и Ирана - это уже способно сформировать некий блок, противостоящий экспансии Запада . Речь идёт не о политическом блоке государств, а блоке определённых сил в мировом процессе. Грубо говоря союз боливаристов Венесуэлы с престарелыми ИТРами нашего ВПК.
С учётом такой международной комбинации ситуация не столь однозначна. Возможно "фашистская" диктатура была бы более прогрессивна , чем умеренный прозападный режим.
>Самое удачное IMHO что РЕАЛЬНО может получиться - включение ельцепутии в систему объединенного Запада в качестве источника ресурсов всех видов (в том числе человеческих - в самых различных ипостасях) во избежание реальной угрозы третьего варианта.
Для кого удачное? Может для московских обывателей (к коим и мы относимся, кстати)-да. Для народов Лат. Америки - отнюдь. Кто им будет ПЗРК делать?