|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
31.01.2007 17:33:18
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Для кого...
>Нынешний курс содержит в себе строительство АЭС в Иране и Китае, поставку вооружения скажем в Венесуэллу. Если более обще, то речь не только о России , но о мировых процессах. В этой связи роль России НЕ сводится только к поставкам сырья на Запад. Поставщиков сырья полно и без нас. Россия до сих пор остаётся носителем военных и атомных технологий и поставщиком соответствующей техники. Само по себе это не так уж много, но вместе с экономической мощью Китая и накалом Лат. Америки и Ирана - это уже способно сформировать некий блок, противостоящий экспансии Запада . Речь идёт не о политическом блоке государств, а блоке определённых сил в мировом процессе. Грубо говоря союз боливаристов Венесуэлы с престарелыми ИТРами нашего ВПК.
Поэтому я и написал - "последовательное проведение". Поставки АЭС не в режиме выбирания остатков роли СССР в международном разделении труда, а жизнь на "собственном" и устойчивом основании. Если "Запад" согласен на СТАБИЛЬНОЕ (и, возможно, "растущее") место России среди поставщиков АЭС Китаю и Ирану, Торов Ирану и оружия Венесуэле - это, в моих сценариях, "наиболее удачный вариант". Как плата за отказ от третьего ("сильного фашизма").
>С учётом такой международной комбинации ситуация не столь однозначна. Возможно "фашистская" диктатура была бы более прогрессивна , чем умеренный прозападный режим.
Что в данном случае понимается под "прогрессивностью"?
Насчет фашизма я даже статьей разразился. В надежде, в том числе, на обсуждение. Откликов пока нет.
>Для кого удачное? Может для московских обывателей (к коим и мы относимся, кстати)-да. Для народов Лат. Америки - отнюдь. Кто им будет ПЗРК делать?
Я имею в виду, разумеется, для России в целом. Кстати, народы Латинской Америки свои проблемы с помощью ПЗРК решить не в состоянии. И никто не в состоянии.