>Суть этого бага на мой взгляд очень неплохо объяснена в мухинском
>"убийстве Сталина...". Говоря кратко речь там шла о том, как
>партийные солидаристы убили Сталина за решение передать реальную
>власть советам, отобрав ее у отцов солидаристской партийной мафии.
>Но операция с убийством Сталина была возможна только в том ключе,
>что Сталин продолжит прикрывать мафию своим авторитетом. И это
>получилось. Потому Сталин оказывался вроде иконы солидаризма. Его
>авторитет они себе нагло присвоили, а все его решения подло (вплоть
>до уничтожения его архивов) и упорно замалчивали, и после смерти
>Сталина делали всё перпендикулярно.
я вполне могу допустить, что Сталин под конец жизни пришел к определенным положительным сдвигам. Но от него уже ничего не зависело. Он сам стал частью системы. В этом то и состоит главная его вина, что он допустил построение такой системы.
Бюрократическя система конечно начала формироваться сама снизу, а не по воле Сталина. Сталин лишь был избран на роль ее вождя, т.к. подходил на эту роль в силу некоторых своих личных качеств.
Но шанс воспрепятствовать росту системы был тогда и у Сталина и вообще у верхушки партии. Ничего особенного для этого делать не надо было. Надо было только честно следовать демократическим принципам партийного строительства, а также развивать истинную научность в области общественных наук.
Есть мнение: - Durga29.11.2005 14:09:49 (76, 162 b)
