Прочее; Технологии & производство; Управление & методология;
А каковы Ваши предложения?
>----
>Шелепин и молодые вместо брежневистов
Ну это не мое предложение.
>++++
>Вопрос-то не в том, кто бы что бы сделал на месте других, а почему у власти были именно те, кто были у власти. Была ли это случайность или закономерность? И не подставит ли оная закономерность нам ножку в будущем, причем не один раз?
Закономерность. Поэтому надо лучше кадры воспитывать. А если вы будете исходить из того, что главное побольше врагов народа расстреливать, то сами станете маразматиком и воспитаете предателей.
>----
>как нерешенные проблемы тогда, превратить в решения сейчас
>++++
>А для начала нужна ничтожная мелочь - власть. Которую еще долго-долго будет у других.
Ну, как давеча сказал Пуденко- «не догоним, так согреемся», а вы предлагаете с такими предложениями выступить – «вы нам дайте неограниченную власть, а мы уж потом вас как-нибудь осчастливим, не знаем как но обязательно осчастливим»
>А Вы все предаетесь мечтам, например:
> https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/3774.htm
>"Китай уже 40% населения в индустриальный сектор перекачал, Индия 20% и за 20 лет с нынешними темпами роста они вполне в состоянии закачать туда всё остальное."
>Промышленность Индии развивается лет 100. Китайская лет 50 только после революции.
>Так что только там резервов хватит намного больше, чем на 20 лет.
100 и 50 лет это практически от нуля, а вы исходя из 10% роста подсчитайте где будет Китай и Индия через 20 лет. Конечно темпы роста будут снижаться, но и равновесное состояние – не 100% индустриальность. Да в общем я уже говорил это всё. И Вы бы лучше подумали, где буде рынок сбыта у высокоиндустриальных Индии и Китая? Ведь не будет такого рынка, если только к социализму не прейти, а если не будет то выход один – империалистическая война с последующей революцией.
>-----
>Кукурузная эпопея и освоение целины были вполне рациональны
>+++++
>О рациональности кукурузной эпопеи заявил мне дружище Александр. Но, несмотря на все мои мольбы, доказательств не привел. Может быть, у Вас есть?
Доказательство в том, что кормовую кукурузу до сих пор под Тулой выращивают. А на Украине в краснодарском крае выращивают пищевую. Да и вообще продуктивная культура, разнообразие рациона опять таки.
>Освоение целины полным успехом назвать нельзя - слишком велики были проблеми с "черными бурями" и т.д.
Но тем не менее целина быстро дала хлеб до сих пор дает. т.е. хозяйственный эффект был, а пыльные бури это экология – вне компетенции хозяйственников.
>----
>Потому как экономика [до 80-х] была значительно проще – мало связей надо было согласовывать.
>+++++
>Так дело в том, что идеи Кузнецова - Никонорова и других, опиравшиеся на компьютеры, не были использованы. А Вы говорите: "развитие вычислительной техники выходит за рамки компетенции хозяйственников."
Понимание и применение идей Никанорова и Кузнецова – это то же вне компетенции крепких хозяйственников.
>Не говоря уже о решении копировать ИБМ-овские разработки вместо опоры на собственные силы.
>Кстати, по-Вашему, прав Iva, когда говорит, что СССР развалился, потому что Госплан уже не мог все охватить, а рынок, напротив, решает все проблемы?
Рынок конечно может все проблемы, только не решить. :) Как показало моделирование ( http://www.left.ru/2006/7/cockshott141.phtml ) быстродействие плановой системы выше рыночной, но ведь это не значит, что существует только одна плановая система.
>-----
>Ну вот если того же Ельцина взять – был неплохим строителем, выдвинули на партийную работу, на которой он в конце концов продемонстрировал свое барство и безграмотность в социальных вопросах.
>+++++
>Так Ельцин же не был рядовым строителем, а начальником. Неужели он тогда не "продемонстрировал свое барство и безграмотность в социальных вопросах"?
>Кто и почему продвигал его по партийной линии в Свердловске?
>А когда он был секретарем обкома, разве он продемонстрировал глубокое понимание марксизма? Тогда почему его в Москву перевели?
>Кто, как, и почему выдвигал "маразматиков, словоблудов и предателей"?
Ну так показал успехи в строительстве вот и продвигали, вот перевели.
