Прочее; Технологии & производство; Управление & методология;
О кукурузе, предложениях и подростковом онанизме.
------
[Пуденко]
в этом направлении я думать не собираюсь, это еще на 5 лет подросковый онанизм про "предателей" и "врагов народа", любимое непыльное занчтие на досуге.
++++++
Дык я предлагаю разобраться, как и почему СССР загнулся.
Ежели приход к власти незадачливых кпссников, которые "не могли "доверить такое дело" каким-то там "технарям"." был заранее предопределен, то зачем было огород городить?
Или другими словами: Тов. Михайлов обещает нам революцию через 20 лет. Новые генсеки создадут Социализм-2. А кончится все новыми Горбачевым и Ельциным?
Печально...
------
[Пуденко]
влаззть,влаззть. Влаззть влялась в ногах несколько месяцев весной 1990г, толку то. Не были готовы Советы к реальзации своих стратегий.
++++++
Во-первых, что-либо сделать, имея власть, легче, чем, когда власть у других.
Во-вторых, власть никогда в ногах не валяется. Это примерно, как в игре в карты. Тоже на столе лежат деньги. Вроде - ничейные. Только на самом деле принадлежат они тому, кто игру выиграет. Так и с властью. Шла борьба за власть. Пока она не кончилась, власть тоже казалась ничейной. Наиболее заметные "борцы" - Горбачев и Ельцин. Потому то их имена все время и склоняются.
А когда начинается разговор о том, как и почему шла эта борьба, Вы советуете его не продолжать...
А хотелось бы разобраться.
Вот, например, кукурузная кампания.
Тут есть два аспекта.
Первый: Еще в брежневские времена в печати проскальзывали рассказы о том, что ее сеяли в неподходящих местах. А ведь и сам Брежнев, и большинство из его команды занимали высокие посты и при Хрущеве. То есть многие из них каким-то боком в кукурузной кампании поучаствовали.
Второй: Поиск по интернету дает несколько "кукурузных" находок. Наиболее интересной мне показалась: http://history.machaon.ru/all/number_08/analiti4/khrushchev_print/index.html
Вкратце: Проблемы на Севере и Юге (используя грубое деление) были разными.
На Севере кукурузу действительно сеяли (обычно безуспешно), хотя есть слухи, что сам Хрущев предупреждал против этого. Делали это, наверное, потому что все знали, как Брежнев стал главным целинником. Предыдущее руководство Казахстана должного энтузиазма не проявило и было сразу же смещено.
На Юге посевы кукурузы были резко увеличены. Для этого сократили посевы пшеницы и ржи. Соответственно сократилось их производство. А производство кукурузы не смогло эту нехватку возместить. Урожаи были низкими из-за отстутствия умения и техники. Впоследствии все устаканилось и производство кукурузы на Юге наладилось.
Но ведь затевалась кампания для того чтобы решить продовольственную проблему быстро, в течении нескольких лет. А привело это к тому, что в начале 60-х годов нехватка продовольствия усилилась, пришлось поднимать цены и начать покупать зерно за границей. Авторитету КПСС был нанесен сильный удар...
-----
[Михайлов]
Поэтому надо лучше кадры воспитывать.
...
[О Ельцине]
Ну так показал успехи в строительстве вот и продвигали, вот перевели.
++++++
Комментарии излишни, как говорится...
------
[Михайлов]
Китай уже 40% населения в индустриальный сектор перекачал, Индия 20% и за 20 лет с нынешними темпами роста они вполне в состоянии закачать туда всё остальное
...
100 и 50 лет это практически от нуля, а вы исходя из 10% роста подсчитайте где будет Китай и Индия через 20 лет. Конечно темпы роста будут снижаться, но и равновесное состояние – не 100% индустриальность. Да в общем я уже говорил это всё. И Вы бы лучше подумали, где буде рынок сбыта у высокоиндустриальных Индии и Китая? Ведь не будет такого рынка, если только к социализму не прейти, а если не будет то выход один – империалистическая война с последующей революцией.
+++++++
Плохо у Вас с математикой. Китай - 40% за 50 лет. Значит следующие 50 лет - еще 40%.
А что будет через 50 лет - трудно представить. Вы почему-то отказываетесь рассматривать схему: капиталистическая перефирия (ослики) и центр. И как будут складываться их взаимоотношения.
Схема - большая часть производства в перифирии, а центр занимается менеджментом, управлением финансами и т.д. - может существовать еще очень долго...
-----
[Михайлов]
пыльные бури [на целине] это экология – вне компетенции хозяйственников.
+++++
Экология имеет вполне ярко выраженную экономическую составляющую - за всякое загрязнение приходится платить следующим поколениям. С процентами. Моральная составляющая Вас, как обычно, не интересует: человек - это винтик. Или песчинка.
А пыльные бури - это эрозия плодородного слоя. То есть сокращение урожайности.
А кроме того - это песок, который лезет в глаза, в уши, в детские пеленки. И привели они к оттоку населения с целины.
-----
[Михайлов]
Рынок конечно может все проблемы, только не решить. :) Как показало моделирование ( http://www.left.ru/2006/7/cockshott141.phtml ) быстродействие плановой системы выше рыночной, но ведь это не значит, что существует только одна плановая система.
++++++
Ну и как Вы предлагаете работу "плановой системы" без компьютеров? Наверное, полагаете, что тысяча девушек со счетами справится с рассчетами лучше, чем ЭВМ?
А кто должен организовывать планирование, если не "крепкие хозяйственники"?
Re: О кукурузе, - Кравченко П.Е.27.07.2006 22:11:26 (64, 4252 b)
