Прочее; Технологии & производство; Управление & методология;
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Мечты, мечты, где ваша сладость?
----
Шелепин и молодые вместо брежневистов
++++
Вопрос-то не в том, кто бы что бы сделал на месте других, а почему у власти были именно те, кто были у власти. Была ли это случайность или закономерность? И не подставит ли оная закономерность нам ножку в будущем, причем не один раз?
----
как нерешенные проблемы тогда, превратить в решения сейчас
++++
А для начала нужна ничтожная мелочь - власть. Которую еще долго-долго будет у других.
А Вы все предаетесь мечтам, например: https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/3774.htm
"Китай уже 40% населения в индустриальный сектор перекачал, Индия 20% и за 20 лет с нынешними темпами роста они вполне в состоянии закачать туда всё остальное."
Промышленность Индии развивается лет 100. Китайская лет 50 только после революции.
Так что только там резервов хватит намного больше, чем на 20 лет.
-----
Кукурузная эпопея и освоение целины были вполне рациональны
+++++
О рациональности кукурузной эпопеи заявил мне дружище Александр. Но, несмотря на все мои мольбы, доказательств не привел. Может быть, у Вас есть?
Освоение целины полным успехом назвать нельзя - слишком велики были проблеми с "черными бурями" и т.д.
----
Потому как экономика [до 80-х] была значительно проще – мало связей надо было согласовывать.
+++++
Так дело в том, что идеи Кузнецова - Никонорова и других, опиравшиеся на компьютеры, не были использованы. А Вы говорите: "развитие вычислительной техники выходит за рамки компетенции хозяйственников."
Не говоря уже о решении копировать ИБМ-овские разработки вместо опоры на собственные силы.
Кстати, по-Вашему, прав Iva, когда говорит, что СССР развалился, потому что Госплан уже не мог все охватить, а рынок, напротив, решает все проблемы?
-----
Ну вот если того же Ельцина взять – был неплохим строителем, выдвинули на партийную работу, на которой он в конце концов продемонстрировал свое барство и безграмотность в социальных вопросах.
+++++
Так Ельцин же не был рядовым строителем, а начальником. Неужели он тогда не "продемонстрировал свое барство и безграмотность в социальных вопросах"?
Кто и почему продвигал его по партийной линии в Свердловске?
А когда он был секретарем обкома, разве он продемонстрировал глубокое понимание марксизма? Тогда почему его в Москву перевели?
Кто, как, и почему выдвигал "маразматиков, словоблудов и предателей"?
