|
|
От
|
Уланов
|
|
|
К
|
IAM
|
|
|
Дата
|
30.07.2011 18:42:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пост выше оборван, здесь полный ответ.
>Ну зачем сразу так общё? Вы же в главе по Катукова-молодца переходите от общего к частностям, так что "нехорошие мысли" будут выглядеть так: "Катуков-молодец воевал по уставу, а майор К. и тот кто командовал танками в Немирове немолодцы, т.к. по уставу не воевали". Однако, если поковырятся, на самом деле никаких оснований для подобных умозаключений ("по уставу/ не по уставу") нет.
Давайте попробуем поковыряться. В Немирове действовали «не по уставу» в силу объективных обстоятельств – пехота и артиллерия отстали. Майор К, судя по результатам расследования, вряд ли «твердо стоял на пути выполнения уставных требований».
>Ну и в общем - "большая часть КА в 41-м «по уставу» воевать не умела" - Вы опять упрощаете.
А какой, простите, еще можно сделать вывод из потока документов всех уровней, где в приказах бесконечно повторяются те самые «прописные» в уставе истины?
>Почему ж не главное? Запаздывание с развертыванием/мобилизацией и с приведением в боевую готовность, наверно, поглавнее будут, чем пробелы в боевой подготовке и поломанность техники.
Наверное, нет. Неумение воевать на равных все же первично, развертывание/мобилизация отчасти сгладила бы это за счет большего количества «грубой силы», но ликвидировать разрыв – нет. Ибо на талант полковника Гречко посылать танки в атаку частями и по болоту развертывание/мобилизация не влияют НИКАК.
>Сумели же как-то неумехи из 8-го МК на поломанно-сырых танках добратся до Дубно и неплохо там повоевать.
Вот именно, что как-то – оставив 50% этих самых танков вдоль дорог. И в результате до Дубно доехала только собранная «веником с пола» группа Попеля, где постучалась лбом об оборону 111-й пд.
Хотя если заниматься сравнением «потенциала группировок», то 8-й мк должен был бы раскатать и 111-ю и 16-ю тд в тонкий блин.