|
|
От
|
Уланов
|
|
|
К
|
IAM
|
|
|
Дата
|
30.07.2011 22:18:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Пост выше...
>Это хорошо что Вы про "объективные обстоятельства" вспомнили. Немиров обсуждать не будем, чтобы пятиминутку ненависти не провоцировать. К сожалению, к заблуждениям немировцев Вы и свой косячокс в книге добавили.
Немировский эпизод описывался на базе данных, сообщенных «немировцами» и при их помощи. Если в вашем споре с ними родится какая-нибудь иная истина, мы с удовольствием внесем соотв. изменения в переиздание.
>Ну это по результатам расследования (когда, кстати, это расследование проводилось?). А по факту майор К. воевал не сильно хуже полковника К. Насчет пиара и деталей Вам выше ответили уже.
>Можно очень простой. Начальники всех рангов пытаются свои ошибки списать на неумех-подчиненнных или неумех-соседей.
Простите, но это уже конспирология, за ней в другой отдел.
> Ну и "потоки документов" даже, скажем, сентября 1941 года вряд ли можно экстраполировать на КА образца 22.06.1941.
Эти «потоки документов» начинаются с халхин-гола и тянутся до мая 45-ого (то, что я видел).
>Действия хоть как-то развернутых и боеготовых неумех из 125-й СД 22 июня указывают на то, что Вы не правы. Доказательством этому служат сравнительно высокие потери, которые понесло, действующее против дивизии, "большое количество «грубой силы»" с той стороны.
Случаем, не тех «неумех», которых остановила и подчинила 9-я противотанковая бригада?
>А как же "объективные обстоятельства"? О которых, кстати, говорится в документе.
В документе говорится, что полковник Гречко сам признал свою неправоту.
>"Объективные обстоятельста" Следствия запаздывания с развертыванием и приведением в боеготовность это, а не неумение воевать по уставу. При надлежащем состоянии 5-й и 6-й армий глядишь и не пришлось бы 8-му МК метатся по дорогам и собирать группу Попеля "веником с полу".
В 43-м «объективные обстоятельства» заставили совершить схожий марш 5-ю. гв.ТА. – но под Прохоровку почему-то приехало больше танков, чем под Дубно.