>...впечатление жуткое.
>Соединение лживой тенденциозности от Главпура и ИВИ с развязностью в стиле Суворова и легкомысленностью(исторической) создателей компьютерных игр.
>Так отсутствие общей культуры
В данном случае отсутствие общей культуры демонстрнируете вы :-)
> и стремление перевыполнить валовый план по новым произведениям приводят к тому, что так называемые "борцы с драконами" сами превращаются в драконов.
> Из этого опуса можно узнать новейшие теории о том,
>что Жуков - гениальнейший полководец всех времен и народов, впервые полностью оцененный только г-ном Исаевым, и только благодаря Жукову мы победили в ВОВ;
Пожалуйста, приведите цитату, где все это говорится.
>что если бы Жукова не отозвали с ЮЗФ, ух, бы он показал немцам под Бродами;
Аналогично
>что Вашугин застрелился с расстройства, что Кирпонос и Пуркаев испохабили гениальные идеи контрударов Жукова;
Аналогично. Особенно хотелось бы увидеть у Исаева слово "гениальность" в отношщенрии Жукова.
>что придуманная Жуковым в мемуарах идея сдать Киев в конце июля была гениальной, и как все гениальное просто непонятой;
Аналогично - цитату, плиз.
>что победы Жукова в сентябре под Ленинградом он гениально заложил в июле, когда направил 34А на СЗФ( а кстати, почему именно Жуков направил, и почему в июле?);
>что весной 1942 на ЗФ была одержана победа, которую просто немного изгадил Ефремов. А все потому, что по отношению к нему Жуков проявлял излишнюю
>терпимость - мало бил (наверное, в буквальном смысле);
Относительно Жукова и Ефремова приведены документы и высказано мнение. Вы считаете, что высказывать мнение -- это криминал?
>что офицеров, которые одержали победы с нарушением полученных от начальства инструкций, следует отдавать под трибунал;
Где именно это говорилось?
>что летом 1942 на ЗФ была одержана очередная победа Жукова;
>что решающую роль в победе под Сталинградом сыграли сентябрьские удары Сталинградского фронта под руководством Жукова;
>что "Марс" не совсем победа Жукова, потому что он не сам готовил операцию,
>да еще подгадили Конев с Пуркаевым.
>И прочая, прочая, прочая...
Хотелось бы видеть цитатки по всем вышеперечисленным пунктом.
>Так на смену лживой истории от ИВИ, идет лживая история ВОВ от Исаева.
Излагая содержание книги Исаева, вы исказили мысли автора и приписали ему то, что он не говорил. Понимаю, почему -- вам не понравилось, что Исаев не облшичает и клеймит, а объясняет, почему произошло так, а не иначе, почему те или иные ставящиеся в вину Жукову действия были логичны и оправданны с точки зрения военного искусства, и почему другие действия в разобранных ситуациях привели бы еще к худшему результату.
Если вам не нравятся эти выводы -- разберите описанные ситуации на аналогичном уровне и докажите, что Исаев не прав и действоватьь надо было так-то и так-то. Да, Исаев разобрал не все ситуации, и в других местах лыко в строку Жукову найти можно.Ну вот и ищите -- а не кидайтесь какашками в того, чье мнение вам не нравится.
Но вы предпочитаете: "Соединение лживой тенденциозности... с развязностью в стиле Суворова и легкомысленностью(исторической)" -- сказано аккурат про вашу рецензию...
