Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Из писем С.Кара-Мурзе

От	И.Т.
К	All
Дата	21.08.2011 14:01:46
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Тексты;

Из писем С.Кара-Мурзе

В подобных ветках публикуются материалы и отрывки из писем читателей к С.Кара-Мурзе. Подробные данные авторов писем не указываются, кроме тех случаев, когда они просят это сделать.

Предыдущая ветка:
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/289/289602.htm

Ее оглавление:

Сербия - выборы без выбора. С каким изяществом "кидают" страны - И.Т. 13.06.2011 00:43:35 (39, 1135 b)
С.Григоров. Комментарий к книге СГКМ "Кризисное обществоведение" - И.Т. 12.06.2011 23:45:43 (37, 5593 b)

Петренко А.В. Почему рухнул коммунизм и почему развалился СССР - И.Т. 09.06.2011 23:20:56 (64, 19401 b)
- Ещё один дилетант обиженный социализмом. Пусть почитает здешние архивы... (-) - miron 10.06.2011 02:24:57 (38, 0 b)
- Учитываться должны все факты жизни в Союзе. А не только избранные... (-) - Антон Совет 10.06.2011 07:38:32 (39, 0 b)
- Поэтому будем лечить вшивость с помощью гильотины? (-) - miron 10.06.2011 10:23:28 (33, 0 b)

Из письма: приглашаю на сайт «Периферический капитализм» - И.Т. 28.05.2011 22:00:29 (37, 1412 b)
Из письма: начат выпуск журнала "Национальная безопасность и социопатология" - И.Т. 28.05.2011 21:57:01 (30, 826 b)
Статья, на примере моей биографии, иллюстрирует положения Ваших книг - И.Т. 27.05.2011 23:18:53 (38, 27763 b)
В.Воронов. Проблемы русских - дураки и дороги, проблемы немцев - границы... - И.Т. 03.05.2011 00:23:39 (78, 29619 b)
Песня прорыва - И.Т. 19.04.2011 17:32:54 (59, 2201 b)

К вопросу - Что Делать? Проект возрождения совхозов в новом качестве - И.Т. 14.04.2011 23:57:47 (96, 12309 b)
Что касается предлагаемых человеческих ресурсов - то это полная утопия - Игорь 07.06.2011 15:53:27 (29, 7586 b)
- Настоящий кибуц! (-) - Sereda 18.04.2011 07:43:16 (38, 0 b)
- План отчасти верный. - ИгорьИ 15.04.2011 09:44:23 (84, 161 b)
- Крупный концерн мог бы осуществить как эксперимент - Ikut 16.04.2011 09:02:09 (83, 74 b)
- Re: Крупный концерн... - Павел Буяновский 18.04.2011 15:38:50 (59, 1141 b)
- Re: Примерно так это и делают - C.КАРА-МУРЗА 16.04.2011 19:27:41 (121, 312 b)
- Re: Примерно так... - Павел Буяновский 18.04.2011 15:59:19 (72, 1760 b)
- Re:Конечно, надо предлагать и шире информировать - C.КАРА-МУРЗА 18.04.2011 18:32:52 (121, 179 b)
- Re: Re:Конечно, надо... - Павел Буяновский 04.05.2011 12:53:09 (34, 1253 b)
- Re: Re:Конечно, надо... - Павел Буяновский 02.05.2011 16:24:22 (33, 232 b)
- Re: Re:Конечно, надо... - Павел Буяновский 21.04.2011 11:47:29 (54, 2523 b)
- Re: Re:Конечно, надо... - Pokrovsky~stanislav 20.04.2011 19:44:11 (73, 2206 b)
- Re: Re:Конечно, надо... - Павел Буяновский 21.04.2011 12:14:53 (63, 2394 b)
- Re: Re:Конечно, надо... - Pokrovsky~stanislav 30.04.2011 10:53:03 (41, 401 b)
- Re: Re:Конечно, надо... - Павел Буяновский 02.05.2011 14:07:16 (44, 712 b)
- о грядущих террорах и чрезвычайках - Баювар 18.04.2011 20:48:09 (87, 358 b)
- Re: О грядущих террорах и чрезвычайках - будет сюрпризом (-) - C.КАРА-МУРЗА 18.04.2011 21:33:26 (67, 0 b)
- выше по ветке - Баювар 18.04.2011 22:13:44 (55, 364 b)
- Re: "террор на пятилетку" - худшее решение. - А.Б. 19.04.2011 07:26:00 (50, 219 b)
- свирепая деспотия - Баювар 19.04.2011 13:04:41 (53, 902 b)
- Re: Обсуждаемо. - А.Б. 19.04.2011 14:39:57 (46, 1050 b)
- Re: Хотите спеть нам песнь о Кудеяре? (-) - А.Б. 18.04.2011 21:33:12 (35, 0 b)

Адреса некоторых веток с письмами читателей в архиве форума:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/303555.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/282/282211.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/274/274606.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/269/269212.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/266/266537.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/265/265742.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/259/259463.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/251/251968.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/225/225859.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/221/221442.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/6/archive/214/214761.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/13/archive/202/202248.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/159/159330.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/105/105873.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/81/81994.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/85/85347.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/87/87201.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/91/91500.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/100/100140.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/102/102796.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/51/51334.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/57/57795.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/57/57474.htm

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	05.11.2012 14:08:29

Что делать России? Размосквичивание России - вот императив.

Из письма С.Г.Кара-Мурзе с сайта Ю.Крупнова

Ссылки:
Смута ещё только начинается - а День народного единства не задался даже 400 лет преодоления смуты
http://krupnov.livejournal.com/478844.html или http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CzSGnPVFEYQ

Размосквичивание России - разработка плана и создание коалиции. Приглашаем на экспертное совещание
http://krupnov.livejournal.com/478977.html или http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/razmoskvichivanie_rossii/ или http://www.idmrr.ru/news/00956.html

Русский марш. И русские националисты и русофобы дружно работают на погром России
http://krupnov.livejournal.com/478624.html или http://www.idmrr.ru/news/00955.html

Ливанова и Фурсенко - в отставку с поражением в правах!!- о вузах
http://krupnov.livejournal.com/478394.html

Отбираем районы и малые города России, желающие себя восстанавливать и форсированно поднимать
http://krupnov.livejournal.com/478033.html или

Полёты в планах и наяву - интересная публикация в АиФе про отечественный авиапром и госпрограмму
http://krupnov.livejournal.com/476710.html или http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/poletu_v_planax/

Размосквичивание России - вот императив. Экопоселения надо делать образцами развития
http://krupnov.livejournal.com/477906.html или http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/ekoposeleniya/ или http://www.idmrr.ru/news/00954.html

Что делать России? - серия передач «Класс RAZVITIE» Юрия Громыко, выдающееся программное выступление
http://krupnov.livejournal.com/477501.html или http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vbwqIdFN15w

От	И.Т.
К	И.Т. (05.11.2012 14:08:29)
Дата	17.11.2012 18:24:43

Россия будет беззащитна через три года, а мы обсуждаем всякую ерунду...

Из письма С.Г.Кара-Мурзе с сайта Ю.Крупнова

Россия будет безоружна и беззащитна через три года, а мы обсуждаем всякую ерунду...
http://krupnov.livejournal.com/481824.html

Нужны чрезвычайные меры, демографическая революция, чтобы страна не вымерла через пятьдесят лет

Председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в передаче "Право голоса" (3 канал, 14 ноября 2012 г.): "Нужна ли нам демографическая политика?".

http://krupnov.livejournal.com/482722.html или и http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MrrBATNIWoI

Наша национальная идея - планетарное развитие для всех и каждого как способ обеспечения достоинства
http://krupnov.livejournal.com/482331.html или http://www.idmrr.ru/news/00969.html

Село убивает экономика трубы и олигархата. Необходима индустрия продовольствия
http://krupnov.livejournal.com/482061.html или http://www.idmrr.ru/news/00966.html

Миграция, которая убивает Россию, - следствие деиндустриализации стран Центральной Азии
http://krupnov.livejournal.com/481701.html или http://www.idmrr.ru/news/00959.html

Главное в отношениях с Китаем - форсированное развитие нами нашего Дальнего Востока
http://krupnov.livejournal.com/480534.html или http://www.idmrr.ru/news/00960.html

От	Игорь
К	И.Т. (17.11.2012 18:24:43)
Дата	19.11.2012 01:30:31

Re: Россия будет

>Из письма С.Г.Кара-Мурзе с сайта Ю.Крупнова

>Россия будет безоружна и беззащитна через три года, а мы обсуждаем всякую ерунду...
> http://krupnov.livejournal.com/481824.html

>И в этой ситуации нужно четко понимать, что к 2015 году мы окажемся в практически полностью безоружном положении: ведь наше ядерное оружие будет фактически девальвировано посредством американской противоракетной обороны, посредством порядка 10 000 крылатых ракет, что, по сути, не позволит нам воспользоваться ядерным оружием.

10 000 крылатых ракет каким образом смогут повредить нашему ядерному оружию? Товарищ хотя бы поинтересовался с какой скоростью они летают и сможет ли обычная взрывчастка на них поразить защищенную ракетную шахту. Что до американской ПРО, то ее возможности не позволяют сбивать ракеты с разделяющимися боеголовками и множеством ложных целей. Даже обычная незащищенная и не маневрирующая моноблочная боеголовка ей поражается только с некоторой вероятностью. Возможности же поражения защищенных стелс-покрытием и маневрирующих боеголовок, которые уже стоят на новых российских ракетах неизвестны и скорее всего невелики. Словом удар сотен ракет с российской стороны американская ПРО что в 2015, что в 2025 году пропустит. Если эти ракеты запустят. Концепция - одна противоракета -одна (или меньше) сбитая боеголовка или ложная цель - в принципе нежизнеспособна даже экономически. Стоимость ложной цели в тысячи раз меньше стоимости противоракеты.

Словом - нечего панику раздувать - не в военной сфере главная опасность.

От	И.Т.
К	И.Т. (05.11.2012 14:08:29)
Дата	10.11.2012 00:51:12

Размосквичивание России-создана коалиция, объявлен набор районов для переселения

Из письма с сайта Ю.Крупнова

Размосквичивание России -создана коалиция, объявлен набор экспериментальных районов для переселения
http://krupnov.livejournal.com/480240.html или http://www.idmrr.ru/news/00958.html или http://www.youtube.com/watch?v=NjWF8z9pJQs
Размосквичивание России - вот императив. Экопоселения надо делать образцами развития
http://krupnov.livejournal.com/477906.html или http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/ekoposeleniya/ или http://www.idmrr.ru/news/00954.html
Маразм системы: «В непростую деревенскую жизнь Любы врывается столичный бизнесмен…»
http://krupnov.livejournal.com/471498.html
Размосквичивание России -разработка плана и создание коалиции. Приглашаем на экспертное совещание - совещание уже состоялось, см выше
http://krupnov.livejournal.com/478977.html

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	27.10.2012 17:59:35

Русский мир. Продолжение дискуссии о марксизме

Из письма к С.Г.Кара-Мурзе
От Русский мир

Продолжение дискуссии о марксизме

МАРКСИСТСКАЯ ТЕОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ http://rusmir.in.ua/nay/2639-marksistskaya-teoriya-i-sovremennost.html

СОЦИАЛИЗМ. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? http://rusmir.in.ua/eko/2896-socializm-chto-yeto-takoe.html

НЕОБЫЧАЙНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ МАРКСИЗМА В РОССИИ http://rusmir.in.ua/nay/2713-neobychajnye-priklyucheniya-marksizma-v-rossii.html

СТРАННОСТЬ ФАНАТИЗМА ФРЕДА АНАДЕНКО http://rusmir.in.ua/namp/2777-strannost-fanatizma-freda-anadenko.html

НЕ ХОДИЛ БЫ ТЫ, САШОК, ВО МАРКСИСТЫ… ОТКЛИК НА СТАТЬЮ А. ПУТНИКА "СОЦИАЛИЗМ? ЧТО ЭТО ТАКОЕ?" http://rusmir.in.ua/nay/2967-ne-xodil-by-ty-sashok-vo-marksisty-otklik-na.html

КРАТКО О МАРКСИЗМЕ ДЛЯ ПРОТИВНИКОВ И СТОРОННИКОВ http://rusmir.in.ua/nay/3027-kratko-o-marksizme-dlya-protivnikov-i-storonnikov.html

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	21.10.2012 02:10:48

В Конституцию РФ добавить статью о запрете эксплуатации человека человеком

Это не фрагмент письма, а письмо полностью. - И.Т.

Александр Косяков
Для Кара-Мурзы С.Г. (и форума)

... надо бы в Конституцию РФ добавить статью о запрете эксплуатации человека человеком. Или я что-то прозевал? Спасибо за внимание!

От	Леонид
К	И.Т. (21.10.2012 02:10:48)
Дата	28.10.2012 05:09:01

Вроде было

Точно не помню, но в советских конституциях не то запрет, не то отсутствие эксплуатации человека человеком имели место в декларативной части. Как принцип жизнеустройства советского государства.
Что это реально означает - хрен понять было тогда.А уж сейчас и вобще непонятно. Запрет наемного труда что ли?

От	miron
К	Леонид (28.10.2012 05:09:01)
Дата	28.10.2012 13:01:17

Это означало запрет на получение ренты на собственность. (-)

От	Леонид
К	miron (28.10.2012 13:01:17)
Дата	29.10.2012 05:37:49

Если так действительно, то только на бумаге и было

Мы-то в благополучные времена, прозванные впоследствии застойными, снимали то угол на черноморском побережье, то избу или половину в деревнях Центральной России. И никаких вопросов не было. Только на юге надо было заплатить курортный сбор так сказать совершенно легально. В кассе рядом с рынком платишь, талончик хозяину приносишь, проверяющим талончик этот хозяин показывает, вопросов нет. А ренту на собственность получали анапские и подмосковные бабки. У последних никакого талончика и не требовалось. У рязанских тоже не требовалось.

От	miron
К	Леонид (29.10.2012 05:37:49)
Дата	29.10.2012 12:20:55

Есть закон безбилетника. Иногда не собирать дешевле, чем собирать. (-)

От	А.Б.
К	И.Т. (21.10.2012 02:10:48)
Дата	22.10.2012 11:20:23

Re: Хо-хо.

>... надо бы в Конституцию РФ добавить статью о запрете эксплуатации человека человеком. Или я что-то прозевал? Спасибо за внимание!

Заменить пролетариев роботами - и нет проблем. Японцы - это могут уже сегодня. Но, отчего-то, не хотят.

От	miron
К	И.Т. (21.10.2012 02:10:48)
Дата	21.10.2012 11:12:36

Тогда придется запретить и рентообразующую частную собственность и москвичам

нельзя будет сдавать свои квартиры.

>Это не фрагмент письма, а письмо полностью. - И.Т.

>Александр Косяков
>Для Кара-Мурзы С.Г. (и форума)

>... надо бы в Конституцию РФ добавить статью о запрете эксплуатации человека человеком. Или я что-то прозевал? Спасибо за внимание!

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	10.09.2012 23:26:18

Статья понравилась анализом марксизма, поэтому надеюсь на понимание моей теории

Из письма С.Г.Кара-Мурзе
Виктор Красиков: Статья (С.Г.Кара-Мурза. Политэкономия индустриализма) понравилась анализом марксизма, поэтому надеюсь на понимание моей теории.

http://viktorkkrasikov1.narod2.ru/Krasikov_1.doc
Виктор Красиков. ТЕОРИЯ ПРОГРЕССА /Новая теория социализма/

http://viktorkkrasikov1.narod2.ru
ЦИКЛЫ КОНДРАТЬЕВА И НОВАЯ ТЕОРИЯ ФОРМАЦИЙ.

Предварительно о терминах. Волны конъюнктуры, установленные Кондратьевым и другими экономистами, сами по себе не являются циклами. Однако их повторяемость говорит о существовании, действии циклического механизма, которым сам Кондратьев полагал цикл накопления-вложения капитала, связанный со сменой ведущих базовых технологий. Но эта смена всегда признавалась основой (или слагаемым) общего формационного процесса, который есть система циклических процессов. Важнейшие из них ( наиболее «длинные») не могут не отражаться в К-циклах.

Новая теория формаций является частью (базовой подсистемой) всеобщей теории прогресса, которая изложена по адресу viktorkkrasikov1.narod.ru . Ссылка позволяет перейти непосредственно к теме – к циклу воспроизводства (в-ва) продукта, ведущему циклу базы и формационных процессов в целом.

Три сущности продукта (в рыночной форме – товара), а именно: натура, затраты (стоимость) и полезность (потребительная стоимость) циркулируют, воспроизводятся синхронно и потому не привлекают внимания экономистов. Однако эти три цикла различны по сущностям и свойствам, и потому законы развития используют для регулирования экономики только один из них – на каждой стадии. При этом последовательность циклов жестко обязательна на всей спирали формаций и в каждой из них. Различие в том, что рабовладение использует лишь самый простой цикл регулирования – натуральный, феодализм проходит два цикла, и только капитализм использует все три.

Различие рынков формаций известно и хорошо изучено, и новая теория лишь указывает на первопричину различий, акцентируя внимание на взаимодействии фаз цикла (производства, обмена и потребления-реализации). Р-циклы создают лишь схему, тип взаимодействия (в-ва), пригодный к использованию на разных уровнях развития.

Понятие «р-цикла» хорошо иллюстрируется натуральным циклом рабовладения. Здесь не существенно, есть рыночный обмен или нет и какую долю продукции хозяйство продает. Важно другое: влияет ли рынок на производство продукта, на его количество и качество (номенклатуру). В рабовладении такого влияния нет по двум причинам: неустойчивость обмена (непредсказуемость спроса – цены) и негибкость технологии. Любое хозяйство производит максимум возможного продукта в традиционной технологии, регулируя сбыт – потребление через запасы.

Феодализм в Европе типично начинается также с простого, в основном натурального хозяйства, с натуральной (часто «силовой») ренты на основе «долгового рабства». То есть начинается с «утробной» стадии рабства, повторяя в превращенной, сжатой форме отношения первой формации. Легко видеть, что р-цикл несет с собой не только чисто регулирующие функции. И только с развитием местных, а затем и национальных рынков феодализм переходит в «свой» р-цикл стоимости.

Капитализм начинается технологически с паровой машины и фабрики. Резкий рост производительности и соответственно – падение затрат на единицу продукции снимает вопрос конкуренции с ремесленной продукцией. Практически открывается новый рынок с неограниченным спросом. Ситуация обратная рабовладению, но результат тот же - рынок исключается из воздействия на производство, где остается одна задача - максимизация количества продукта. Отметим, что натуральный р-цикл (свойственный рабовладению) и здесь несёт характерные классовые отношения, и прежде всего жесточайшую эксплуатацию нижнего класса.

Натуральный р-цикл заканчивается с насыщением спроса на фабричную продукцию, с началом конкуренции. Примерно равная технология и качество продукции, а значит и цена дают преимущество в сбыте тому производителю, у кого ниже затраты. Ещё свободная конкуренция снижает цену продажи до минимума, до уровня общественно-необходимых затрат, т.е. до стоимости. Капитализм входит в новый тип регулирования, в стоимостной р-цикл. По датировке и описанию К-цикла №1 легко обнаруживается соответствие с натуральным р-циклом. ( Учитывая различие датировок по странам ввиду ещё очень разных темпов капитализма.) Здесь и далее можно считать – в первом приближении – границами К-циклов начала – середины веков при средней продолжительности в полвека.

Тогда: К-цикл №1 соответствует - натуральному р-циклу,

К-циклы №2 и 3 соотв. – р-циклу стоимости,

К-циклы №4 и 5 (условно) - р-циклу потребительной стоимости.

В цикле стоимости капитализм решает свою главную общеисторическую задачу по развитию производительных сил общества: создаёт производство средств производства (ПСП) как самостоятельный цикл в-ва. Производство паровых машин и станков для легкой промышленности начинается уже в К-цикле №1, но только в К-цикле №2 начинается ПСП «для себя», для в-ва ПСП. При этом оно идет практически по натуральному типу, т.к. спрос ограничен только дефицитом капитала.

ПСП для легпрома способно поддержать собственное в-во, т.е. обновление оборудования, но не более того. Потому решающий вклад в развитие тяжелой промышленности вносит другая особенность р-цикла: необходимость постоянного расширения рынка. Она общеизвестна как свойство капитализма-формации, но именно в р-цикле стоимости она становится доминирующей. Поэтому К-цикл №2 полон борьбой за колонии, а №3 - прямыми войнами между конкурентами-производителями в самой Европе. Гонка вооружений и сами войны стали жестокими, но мощными стимулами индустриализации и науки. Однако финансирование тяжмаша и особенно инфраструктуры могло осуществить только государство, и не столько через налоги (это те же доходы бизнеса), сколько в кредит – через госдолг. Удачная война могла покрыть часть долга, но в основном он «списывался» условиями войны, и прежде всего инфляцией. В р-цикле стоимости сохраняется достаточно высокий уровень эксплуатации (но меньший, чем в натур цикле), и потому война становится также удобным средством гашения классового протеста.

Таким образом, свойства и внешние особенности р-цикла стоимости «работают» на одну цель: создание цикла ПСП, включая ПСП для ПСП. Это объясняет и необходимость второго К-цикла (№3) в р-цикле стоимости. Потребовались громадные капиталовложения, и милитаризация «вовремя» заставила обратить внимание на уже сделанные научные открытия. (электричество, радио, ДВС). Ресурсы пара как технологии были уже исчерпаны к концу века, и получить преимущество над конкурентом можно было только на новых технологиях, на полном обновлении ПСП, созданном в К-цикле №2, и на новой военной технике.

Цикл ПСП решительным образом меняет, наращивает количество и качество стоимости в базовом цикле. В самом общем виде это увеличение массы и доли разума в труде, что выражается прямо в росте квалификации рабочих и многократном росте «чистого разума» - инженерии и науки. При этом производительность труда и прибавочный продукт растет еще быстрее, потому как полезность разума, заложенная в средствах производства, выше стоимости умственного труда. Происходит качественный сдвиг в формировании прибавочного продукта, который создается уже не только живым трудом, но и овеществленным, т.е. в известной степени производственным капиталом. . Масса стоимости создается и чисто количественным ростом занятых в промышленности, при этом они становятся и основными потребителями конечного продукта. Поэтому сохраняющаяся эксплуатация становится все более заметным тормозом в реализации продукта и причиной кризисов «перепроизводства». Становится необходимым переход к другому р-циклу, а развитие разума в производстве делает это возможным.

Вторая мировая война как завершение цикла стоимости привела к качественному скачку в базовых технологиях по двум направлениям. Во-первых, гонка вооружений создала мощную конструкторскую инженерию, и во-вторых, технологии приобрели высокую гибкость, позволявшую быстро осваивать качественно-новую продукцию. Продолжение гонки в «холодной войне» не только сохранило эти достижения, но и позволило перенести их на гражданскую продукцию. Быстрое (частое) обновление производства с ростом качества (потребительских свойств) продукции давало не только рост цены и прибыли, перекрывая затраты на обновление. Новый продукт дает также гарантию сбыта и ускорение оборота, а в целом – победу в конкуренции. В итоге меняется целевая установка производителя, принцип регулирования производства: с «как произвести» с наименьшими издержками на «что произвести» с лучшим качеством. Базовое производство вступает в р-цикл «потребительной стоимости» (ПС).

Одно из свойств нового цикла – или требований конкуренции в новом рынке – необходимость поддерживать высокое качество «своей» рабочей силы, и прежде всего творческой (инженерии). Поэтому затраты труда оплачиваются (возмещаются) полностью, что означает практически прекращение эксплуатации. Прибавочный продукт создается разумом всех видов, от науки до квалификации инженерии и рабочих, разумом, реализованным в труде живом и овеществленном, при том что его эффективность (в общем виде – полезность) много выше всех затрат труда, физического и умственного, т.е. выше стоимости.

Переход от стоимости к ПС в оценке продукта очевидно прогрессивен, и в частности устраняет эксплуатацию со всеми положительными следствиями. Однако главный «минус» стоимостного регулирования остаётся и даже усиливается: прибавочный продукт не имеет стоимостного «покрытия», рыночной реализации в рамках внутреннего рынка. Остаётся необходимость внешнего сбыта, притом с постоянным расширением рынка, что приводит к широкой торговой экспансии Запада в «третий мир». Однако это работает лишь до середины К-цикла №4, т.е. до кризиса 70х. Платежеспособный спрос бедных стран на потребительский продукт вскоре насыщен и более не растет, что вынуждает Запад перейти к экспорту производства. Перевод производства в «третий мир» выгоден и тем, что там сохраняется р-цикл стоимости с широкой эксплуатацией (труд дешев). Итогом стало резкое ускорение развития отсталых стран. Возникает предопределенная тенденция «выравнивания мирового развития», исторически необходимая для перехода к «всемирному государству».

Однако выгоды «производственной экспансии» скоро оборачиваются закономерным минусом: потребительский экспорт в «третий мир» сокращается и даже перекрывается импортом по ряду продукции. Единственный выход – эмиссия и «жизнь в долг». США идут по этому пути первыми и широко шагают, используя преимущества резервной валюты. Создание евро помогло и Европе отодвинуть начало кризиса за границу века. Но что дальше?

В прежнем «третьем мире» циклические процессы достаточно разновременны, особенно в традиционной экономике, но в среднем переход к р-циклу ПС начнется не ранее 5 лет, и скорее в новых отраслях. Ресурс времени для роста у них ещё есть. А вот «золотой миллиард» вступает в сложнейшую стадию. Р-цикл ПС вносит существенные коррективы в циклические процессы, свойственные р-циклу стоимости. Во-первых, К-цикла №5 уже не будет, потому что новых базовых технологий не предвидится, как и новых источников энергии. Электроника – технология будущего – существенно поддерживает развитие «старых» технологий, создает новые качества продукта, поддерживая сбыт, ускоряет социальные процессы и т.д., но не меняет сущности базовых технологий.

Деформируются и другие базовые циклы. Компьютеризация логистики сглаживает циклы Китчена, свободный капитал «заливает» циклы Жюгляра, а циклы Кузнеца сокращаются вдвое и более, превращаясь в циклы модернизации продукции (напр смены моделей). Основные процессы регулирования перемещаются из пары «рынок – производство» в пару «рынок – продукт», где главный порок стоимостного обмена встает во весь рост. Решить кардинально (хоть и временно) проблему госдолга методом цикла стоимости, т.е. мировой войной, уже невозможно. Государство активно участвует в экономике, перекачивая через налоги доходы производителя и торговли (т.е. прибавочный продукт) в быстро растущую сферу услуг, в т.ч. социальных. Усиливается и личное налогообложение, но всё это помогает не надолго. Жизнь в долг не может быть бесконечной. Возникла парадоксальная ситуация. Реализованная «в кредит» прибавочная стоимость оставила после себя, превратилась в массу «бешеных денег», однако все участники рынка, от государства до потребителя, должны друг другу, - через финансовую сферу. «Бешеные деньги» приносят доходы, превосходящие «заработанные» производством, колеблют валюты и грабят бюджеты, топят фирмы и «надувают пузыри» фиктивной стоимости. Банки вынуждены «делать деньги из ничего», перезакладывая долги, подделка отчетов фирм и банков становится обычной практикой. И вновь тот же вопрос: что делать?

Очевидно, идти за мировыми тенденциями, по ходу прогресса. Но для этого нужно понять, куда они ведут. Новая теория формаций в своем нынешнем, зачаточном виде может дать лишь самый общий ответ. Он прост и для многих ясен: грядет всемирное государство – абсолютно обязательная форма в развитии человечества. Не сразу и едва ли напрямую, скорее через региональные (континентально-расовые) объединения типа Евросоюза. Глобализация экономическая, социальная, политическая идет системно и последовательно, и раньше других начавшая Европа ощущает требование дальнейших шагов. Ближайшая цель – регулирование расходов (госбюджетов), а затем неизбежно и всей валютно-финансовой системы в границах союза. Однако в многовалютном мире невозможно «выскочить» из системы, и все пороки стоимостного производства-обмена сохраняются. Потому повышение управляемости финансовой сферой в региональных союзах будет относительным и недолговечным. Возможность радикального решения даст только мировое государство с единой валютой. Преимущества единой финсистемы очевидны и в рамках привычного капитализма, но мировое государство может идти много дальше. Едва возникнув, оно начнет перерождаться по всем направлениям, уже потому, что буржуазная демократия недостаточна для него. Рынок и стоимостное регулирование производства-обмена не исчезнет, разумеется , но станет вторичным даже в сфере потребления, тогда как основой станет производство «на заказ» как для семьи, так и для государства, для его целевых программ любой протяженности. Это сделает возможным реализацию любых, самых долговременных и масштабных задач человечества.

Далеко? Не слишком. Кризис заставит поторопиться, потому что в рамках «национального» капитализма выхода нет. Теория не дает конкретных, сегодняшних советов? А их и не спрашивают, любая власть и правящий класс следуют своим текущим интересам. Хорошо бы просто соотносились с перспективой, меньше будет ошибок. Законы истории, прогресса сделают остальное сами (заставят сделать).

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	03.07.2012 23:44:44

Напишите короткое письмо в Думу против ВТО и ювенальной юстиции (образец письма)

Из письма к С.Г.Кара-Мурзе:

Дорогие братья и сестры!
Все мы: наши предки, наши отцы и матери, наши дети являются клетками грандиозного социального организма под названием Россия. Все мы должны понимать, что вне этого организма, без него, мы не можем существовать, как не могут существовать сами по себе, вне человеческой структуры, клетки нашего собственного тела. Враг внешний и внутренний, потеряв разум, стремится разрушить Россию и воспользоваться её соками, дабы продлить собственное паразитическое существование, не понимая, как глубокий наркоман, что это приведёт и его самого к смерти. Но если враг хочет сгинуть, взяв от жизни всё, то надо ли это нам?

Товарищи!
Просим Вас в ближайшие дни (1–9 июля) присоединиться к массовой общественной акции против ВТО:
направить самим ПО ПОЧТЕ,
а также попросить это сделать всех родственников, друзей и знакомых, а также отправить от имени тех, кто сам это сделать по каким-то причинам не может, но хотел бы послать в адрес руководителя фракции «Единой России» в Государственной думе
(это единственная фракция, поддерживающая вступление России в ВТО)
Андрея Воробьева – телеграмму следующего содержания:

103265, МОСКВА, ОХОТНЫЙ РЯД, ДОМ 1, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РФ
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ ЕР, ДЕПУТАТУ ГОСДУМЫ ВОРОБЬЕВУ А.Ю.

ГОСПОДИН ВОРОБЬЕВ! Я КАК ГРАЖДАНИН РФ И ИЗБИРАТЕЛЬ НАКАЗЫВАЮ ВАМ И ФРАКЦИИ ЕР ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ РАТИФИКАЦИИ ПРОТОКОЛА О ПРИСОЕДИНЕНИИ РОССИИ К ВТО КАК К ДЕЙСТВИЮ, ВЕДУЩЕМУ НАШУ СТРАНУ К НЕИСЧИСЛИМЫМ БЕДСТВИЯМ.

Подпись:
Адрес:

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	26.06.2012 23:11:23

Султанов И. И. Детские ошибки ноосферцев и всех мудрецов.

От	И.Т.
К	И.Т. (26.06.2012 23:11:23)
Дата	21.09.2012 23:42:16

Султанов И. И. Детские ошибки ноосферцев и всех мудрецов. (Исправленный текст)

В ранее выложенном тексте после преобразовании из формата WORD в формат форума присутствовали многочисленные тире(переносы) и другие ошибки.
В связи с этим автор прислал текст, где эти недостатки исправлены.

                       Детские ошибки ноосферцев и всех мудрецов.

                                                        «Правильные мысли надо распространять по всем базарам»
                                                                                                     Конфуций.

Диалектика жизни – все течет, все изменяется, но только не в науке обществоведения, а значит и в науках философии, идеологии, политологии, …, я смотрю, все живут рабами прошлых ошибочных знаний в них.
А как известно, невозможно идти вперед с повернутой всегда головой назад.
От чего нынче и чудовищная дисгармония между научно-техническим прогрессом, во всех сферах жизни, и духовным, морально-нравственным и культурным регрессом – деградацией людей в жизни; почему весь мир и пропадает постоянно в конфликтах и противоречиях: политических, национальных, религиозных. …
Тут, по моему, исправить такое ненормальное положение в этих науках можно только находя и исправляя ошибок в них, чем я и займусь в этой статье научной.
Хотя, со своим средним только образованием, я ребенок в свои 73 года в сравнении с ноосферцами, но как говорит народ – устами ребенка говорит сам Бог, извините за нескромность, так как я не обременен чужими знаниями из гуманитарных наук, как они, поэтому есть еще место в моей голове и для своих соображений и выводов, против которых аргументированно, а значит научно, никто не сможет возразить, а вынуждены будут только согласиться с ними, как с Истиной в последней инстанции в общественной жизни и в науке обществоведения.
Все любят говорить – все гениальное просто и краткость – сестра таланта, но почему-то в философии разной все говорят сложно и поэтому много, и в конечном результат, оказывается, часто ложно.
И ноосферцы это доказывают своим «Обращением ученых ноосферного крыла к мировому сообществу» в № 5 «Красноярской газеты» за 2011г. перепечатанном из газеты «Знание-Власть» (Москва), где больше бравируя научными терминами и восторженно приводя высказывания известных философов, писателей, экологов, …, которые только констатируют негативные факты в общественной жизни, не указывая истинных причин – на что много ума не надо, показывают больше знание истории негативного развития совместной жизни людей.
Но, как говорят, знание истории еще не является билетом в будущее.
Поэтому читательница Александра Савиных из города Красноярска права, когда говорит, критикуя редакцию «КГ» в № 14, 2011г.: «Ребята, до каких пор вы намерены потчевать нас неудобоваримыми чтивами?» имея в виду «Обращение…».
К числу таких можно отнести многих, например: статьи профессоров В. Замышляева, Н. Чуринова, Э. Мартыновой, философа С. Кугушева, инженера Н. Подгурского, …, которым место действительно, только в научных журналах.
Интересный вывод сделал из сложных толкований многих, живший в 1812-91гг. преподобный Амвросий, старец Оптинский: «Где просто, там ангелов со сто; а где мудрено, там ни одного» и в «Библии» сказано: «Все простое от Бога, а все сложное от дьявола».
Ну да ладно, оставлю в покое Всевышнего, ангелов и дьявола, а скажу приземленно, так как пока ни у кого нету внятного ответа на детское – почему?
Уважаемые, так всегда сложно во всем почти в этих науках, потому что всегда живем в понятии «народ» ложно, из-за отсутствия критерия в понятии «народ» до сих пор.
Это же из-за отсутствия этого критерия все мудрецы: апостолы, святые, пророки, философы, идеологи, политологи, историки, … издревле не замечают Главную Болезнь человечества – шкурную психологию почти у всех и Главного Врага людей – шкурную жизнь, почти всех (по презрительному выражению народа издревле относительно индивидуалистов), корня всех зол творимых людьми, что нынче тоже видно из действий всех политических партийчиков, а значит лево-патриотическая оппозиция вечно будет только в оппозиции на радость господам, чего все и наблюдают уже 20-й год почти на всем постсоветском пространстве. И в частности, не замечают этого и ноосферцы, так как не замечали и В.И. Вернадский с полтора десятками ученых единомышленников, когда в 1926 году в Париже впервые произнесли термин «ноосфера» во время об-суждения его доклада.
Поэтому они, называя капитализм – «турбокапитализмом», «капиталократией», «властью паразитариев», … (Уважаемые, это не серьезно, они тоже пока народ и поэтому на эту детскую обзывалку тоже могут вполне законно обозвать вас – тунеядцами, лодырями, балаболками, …) видят только в этой системе главное зло, повторяя ошибку К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина с соратниками, посчитавших тоже кап. систему с ее грабительской частной собственностью и разделяющую людей на классы – богатых, средних и бедных причиной всех почти бед в жизни людей – не понимая, из-за отсутствия критерия в понятии «народ», что все негативные строи: рабовладельческий, феодально-крепостнический, капиталистическо-милитаристический, … только плохие следствия от причины – от шкурного образа жизни, почти всех.
И на основе такой детской ошибки – путания следствия с причиной, выбрав классовый подход в борьбе с буржуазией за установление социализма везде, противопоставив этим часть населения другой – бедных против богатых, положили на алтарь этой ошибки при помощи своих последователей, как плохих учеников, выбравших путь революции, сотни миллионов, наверное, жизни людей, сгубив их через тюрем, каторг, войн и революций, голода, холода, разрух и репрессий. И всего этого горы зла и чудовищного количества сгубленных жизней могло не быть, если бы был критерий в понятии «народ». Врубитесь же люди ради нормального своего будущего.
Да,…, прав народ, когда говорит – чем дальше от истины, тем больше крови.
Нынче, как и раньше, К. Маркса и В.И. Ленина почти все считают гениями: первого за открытие соц. системы, а второго за её установление.
Но, увы, они, получается, только кукарекнули, а там хоть и не рассветай, понятие «социализм», как и ноосферцы понятие «ноосфера». Вот поэтому-то и не рассветает до сих пор в этих понятиях.
Если бы они знали, что социализм может самоутверждаться только при жизни всех по критерию понятия «народ», то действительно были бы гениями. А так, через этот критерий они низведены до злодеев судом нашего времени – это бесспорно.
Нынче требующим перезахоронения тела В.И. Ленина и убрать Мавзолей хочу сказать, что это убедительно и достойно можно сделать только доказав вот так Его ошибок и злодеяний. Перезахоронить придется и урны с прахами, убрав со стен Кремля и этим очистив Красную Площадь и Кремль от их кладбищенских функций и духа, а значит вернуть туда нормальную жизнь, в первую очередь, для тех, кто там живет и трудится.
Уж за одного этого грандиознейшего открытия их ошибок надо быстрее установить этот критерий. На этом можно было бы и закончить статью как доказанным сказанного в заглавие, но дальше предстоят еще более грандиозные открытия позитивного характера в общественной жизни.
Но, еще немножко про негативное. Так же бесспорно и то, что шкурная жизнь во главе с господами – злостными шкурниками (И.С.) и превращает, почти везде и всегда среду в аполитичную, а значит граждански пассивную, антиколлективистскую, а значит антинародную, в население - сброд, общество – в разобщество (И.С.), граждан – в обывателей, человечество – в человечекство (И.С.). человека – в человечка – это их критерии. Почему человечекство и пропадает в больших и малых войнах, мятежах, бунтах, восстаниях и революциях, фашизме, терроризме, экстремизме, коррупции, преступности, проституции, детской беспризорности, пьянстве, наркомании, половых извращениях, суицидах, …, так как уважать-то себя не за что большинству населения, живущего только на день, а и не на века, как того требует народная мудрость.
А по-настоящему себя можно уважать живя только по сути народом, а значит настоящим обществом и настоящими гражданами – избавляясь этим постепенно навсегда от всех негативов творимых человечекством.
Поэтому был не прав великий русский писатель Ф.М. Достоевский (а ноосферцы с ним согласны), говоря: «Человек – это пробное существо, созданное в насмешку» - это не человек такой, а человечек с мировоззрением не дальше носа, постоянно пока «создаваемый» шкурной - больной средой, почти везде.
К сожалению, основоположникам научного коммунизма самоутверждаться в своих ошибках помогли и основоположники «Русского социализма» - А. Герцен, Н. Огарев, Н. Чернышевский и Ф. Достоевский, обрекая этим растащить социализм по национальным дебрям и на съедение в будущем шкурной жизнью.
Как поняли отсюда, развал СССР и соц. системы почти везде был заложен еще в XIX веке не только ошибками К. Маркса, но и их.
Об этом, к сожалению великому, пока я один говорю всему миру уже 11-й год, безуспешно стучась со своими заметками, статьями и научными во все редакции и издательства, по почте и через Интернет, как к глухим и слепым, короче приспособленцам, жирующим только на мусорной свалке плохих следствий, в основном и этим помогающим только им расти, из-за невыявления ими истинных причин – растет везде безработица, разделение на бедных и богатых, нищета, преступность, …то есть, являющимся еще неосознанно преступниками.
Пока очень мало и плохо печатают. Потому что вся левая оппозиция, (больше я к ним обращаюсь), продолжает держаться за классовый подход и за национал-социализм в борьбе за политическую власть везде на радость господам и преумножая этим зло прежних вождей коммунистической идеологии.
Такой старый подход оппозиции для них «манна небесная». Они как бы говорят: «Хорошо, вы класс – мы тоже, вы партия – мы тоже, вы шкурники – мы тоже и имея власть и финансовое превосходство всегда будем наверху»; что и происходит, как видим, уже 20-й год на всем почти пространстве бывшего Союза.
Коммунистам, КРОО «Русское общество», НОМП (Народное ополчение имени Минина и Пожарского), всяким фронтам, союзам, …и такие одиозные факты не аргумент, что Гитлер сумел воспользоваться этой глупостью всех для своих фашистско-имперских целей, организовав в 1921 году национал-социалистическую рабочую партию и что, все почти генсеки при формальном социализме уничтожили через репрессии много миллионов своих населений.
Которое зло и нынче продолжается, по моему, в Северной Корее, Китае и вообще в любых, якобы ещё соц. странах, к такому образу жизни будут предрасположены.
А уж «культ личности» в такой, с рабской психологией, среде фактор естественный, чего и подтверждают бессменные руководители государств во многих республиках бывшего Союза.

                       Демократия, социализм-коммунизм по сути - это и есть жизнь народом по сути.

Из-за отсутствия ведь критерия в понятии «народ» все живут при формальной демократии и социализме почти везде, почему их и ругают кому не лень – известные и не очень: Черчилль ругал демократию, обзывая самым паскудным строем. У нас нынче почти все обзывают «дерьмократией»; русский философXIX века – писатель В.В. Розанов считал демократию и социализм смертельной заразой для интеллигенции; религиозный философ, живший в 1874-1948 годах Н.А. Бердяев ругал, говоря: «Коммунизм есть только последовательно доведенная до конца безбожная неправда буржуазного мира»; председатель КРОО «Русское общество» С.Н. Маслов говорит такую глупость, что демократия смертельно опасна для России «КГ», № 63, 2007г.; нынче почти все недовольны социализмом говоря, мол, там все общее, а значит ничье, - не понимая, что все это только плохие следствия от причины – от шкурного образа жизни, почти всех, и что демократия, социализм-коммунизм, они синонимы, как общественные системы и поэтому бывают только народными, при жизни по критерию в понятии «народ», а не шведскими, русскими, китайскими, еврейскими, западными, христианскими, православными, современными, обновленными ноосферными,…это должны понять все и в частности идеолог «ЕР», В. Сурков вырабатывающий российской демократической модели, если, конечно, на самом деле, хочет установить в России настоящую демократию.
Ноосферцы пишут, что, как говорил К. Маркс, человечество перейдет от Стихийной Конкурентной Истории к Управляемой Истории.
Но, по моему, историей управлять можно только сознанием уже определяя Бытие в общественной жизни везде, что возможно только при жизни по критерию понятия «народ» - вот такая Новая Концепция.
Тут, по моему, у К. Маркса алогика, противоречие с его теорией изложенной в «Диамате» - Бытие первично, а сознание вторично.
И что интересно, выводя эту теорию с «корыта» шкурной жизни, он не понял такого парадокса, естественно, что шкурная жизнь ведь почти всех и создает везде плохое Бытие, а потом такое Бытие определяет почти всем сознание.
Так что, Уважаемые ноосферцы, вы и тут не убедительны повторяя его высказывание, как попугаи, без анализа. Факт бесспорный, нынче цивилизация живя Марксовой теорией и сидит у «разбитого корыта» экономики, социологии, экологии, …, навредив людям и планете за последние 65 лет (со времени создания атомной бомбы) столько, сколько не навредила за все предыдущие годы, вот такое катастрофическое сравнение во времени.
Из-за отсутствия ведь этой Новой Концепции на конференции в Копенгагене по проблемам глобального потепления планеты, прошедшей с 7-го по 19-е декабря 2009г. по инициативе ООН, при участии представителей193 государств, не смогли принять никаких обязательных для всех стран решений, а только потратили время и средства на болтовню и так будет всегда, если этого не поймут главы государств уже для спасения планеты.
По моему они тоже занимаясь только следствиями не замечают главное – причину, газ и нефть, из-за употребления которых потепление планеты и загрязнение воздуха и воды везде. Нужно ли их добывать? Вдруг они Земле нужны как глубинные её компоненты. Не рубим ли сук, на котором сидим, ведь бесплатный сыр бывает только в мышеловке, говорит народная мудрость. По моему такая бездумность от шкурной жизни почти всех.

                             Дальше нельзя жить без критерия в понятии «Народ».

От	И.Т.
К	И.Т. (26.06.2012 23:11:23)
Дата	15.08.2012 23:19:08

Султанов И. И. О критерии понятия "Народ"

Из письма Султанова И. И.:

Как резюме пришлю мнение полковника в отставке из г. Сосновоборска Красноярского края, Ибрагимова Аскара Хамоевича на мою первую статью.
Ярого сталиниста, часто выступающего в "Красноярской газете" своими статьями в защиту марксизма-ленинизма - и вдруг согласившегося со мной, что критерий
понятия "Народ" их из гениев опускает до злодеев.

А критерий очень прост - все, кто живет больше общими интересами в общественной жизни - народ, граждане, общество, а кто меньше - сброд, обыватели, разобщество.

От	И.Т.
К	И.Т. (15.08.2012 23:19:08)
Дата	15.08.2012 23:26:59

Султанов И. И. Казаться или быть

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	06.06.2012 23:54:01

Петиция в защиту Сирии, поставьте свою подпись и распространяйте петицию

Из письма:

Петиция в защиту Сирии

http://www.segodnia.ru/content/109700

30.05.2012 - 18:37

Обстановка вокруг Сирии сейчас такова, что ожидаемая война, которая все не начинается, в свете озвученных угроз со стороны европейских стран и высылке сирийских дипломатов, уже совсем близко. Граждане это понимают и пишут петицию в российский МИД, призывая его до конца отстаивать дипломатические позиции по Сирии.

Собственно, в плане информационной поддержки сирийского народа, который стоит перед лицом внешней интервенции, это та малость, которую может сделать каждый, кому не все равно, кому не наплевать на то, что сирийцев хотят окунуть в такую кровавую баню, перед которой происходящее там сейчас покажется розовыми цветочками. Пример Ливии перед глазами. Я не беру сейчас в расчет позицию тех моральных уродов, которые считают правильным целенаправленное разрушение суверенных государств и массовые убийства гражданского населения с целью насаждения "демократии".

Речь идет о людях с нормальными нравственно-этическими ориентирами.

Поэтому, если вам не все равно, поставьте свою подпись и распространяйте информацию о петиции, насколько это возможно.

Это мелочь, незначительный акт гражданской позиции, но из таких мелочей и строится отношение человека к происходящему в мире. Я свою подпись поставил. И вам желаю того же...

Петиция русских людей, как находящихся в Сирии,
так и тех, кто сочувствует народу братской страны.

ПЕТИЦИЯ

Руководству Министерства иностранных дел Российской Федерации
Министру иностранных дел России С.В. Лаврову

Уважаемый Сергей Викторович!

Мы, русские люди, находящиеся в Сирии, обращаемся к Вам с просьбой о защите.

То, что сейчас происходит вокруг Сирии, — это жесточайшая информационная война, грозящая перерасти в реальную.

То, что произошло в сирийском селе Хула, — это не что иное, как тщательно спланированная провокация, призванная навлечь на Сирию новые санкции, вплоть до иностранного вмешательства.

Вы говорите: в случившемся виноваты обе стороны. Но это не так. В трагедии, разыгравшейся в поселке Хула, нет вины сирийской армии.

Поселок Хула, согласно условиям перемирия, был под контролем вооруженной оппозиции, и армии там не было. Вокруг поселка находились пять блок-постов сирийской армии. И около 14 часов дня на эти блок-посты напали вооруженные боевики-оппозиционеры, чтобы сирийские воины не смогли прийти на помощь жителям Хулы и были вынуждены держать оборону. Воины сражались стойко, но силы были неравны, и они были схвачены и зверски замучены боевиками.

В это время террористы устроили резню и убили десятки человек в Хуле. Все убитые — мирные граждане, мужчины, женщины и дети, принадлежали к трем большим сирийским семьям. Эти семьи вырезаны полностью.

Если предположить, что эти семьи погибли в ходе артобстрела, то разве артобстрел может убивать столь избирательно?

Мы полагаем, что это были мирные граждане, настроенные лояльно по отношению к законной сирийской власти.

У всех погибших — либо пулевые ранения, либо ножевые. О каком артобстреле, о каком танковом обстреле можно говорить?

Поймите, что бессмысленно пытаться давить на власти Сирии, чтобы они выполняли план Кофи Ананна. Потому что власти Сирии и лично президент Сирии Башар Асад делают все, чтобы выполнить этот план. И мы, живущие в Сирии, подтверждаем это.

А вооруженная оппозиция делает все для того, чтобы сорвать план Кофи Ананна. Так, с момента объявления перемирия, банды оппозиции совершили более трех тысяч преступлений.

Сирийская армия, выполняя план Кофи Ананна, оказалась скованной в своих действиях и не всегда может дать адекватный ответ террористам и боевикам.

Обратите внимание, что ни одно злодеяние вооруженной оппозиции не вызвало у Запада осуждения. Никогда Запад жертвам этих преступлений боевиков не сочувствовал. Никто на Западе не требовал созыва экстренного заседания Совбеза ООН, когда 10 мая в Дамаске был совершен страшнейший теракт, в котором погибли более 60 человек, в том числе и дети.

Зато по одному только навету о якобы «причастности сирийской армии» к убийствам в Хуле экстренно созывается, по требованию Англии и Франции, заседание Совбеза ООН. Сирийская армия и руководство страны объявляются «виновниками» происшедшего, хотя никакого расследования еще не было.

Мы поддерживаем Ваше требование провести тщательное расследование трагедии в Хуле.

Мы, как и все люди доброй воли, требуем наказания преступников и тех, кто стоит за их спиной, кто вооружает их и дает приказ на новые нападения и теракты. Именно эти силы пытаются сорвать план Кофи Ананна.

У народа Сирии очень большая надежда на Великую Россию. На то, что Россия не даст повторить в Сирии жестокие сценарии НАТО, которые привели к гибели Югославии и Ливийской Джамахирии.

Мы призываем руководство России добиться расследования преступлений, совершенных в поселке Хула, не присоединяться к хору западных голосов, направленных против Сирийской республики и ее руководства, а оказать сирийскому народу и его законным представителям всемерную поддержку в борьбе с террористическими группировками, проникшими на сирийскую землю, защитить Сирию от санкций Запада.

Мы просим Вас принять все меры, чтобы, вместе с другими миролюбивыми странами, остановить эскалацию военных приготовлений НАТО против Сирийской Республики, которые могут привести к катастрофе и гибели ни в чем неповинных людей.

Русские люди, как находящиеся в Сирии,
так и те, кто сочувствует народу братской страны.
С уважением, нижеподписавшиеся.

http://kir-t34.livejournal.com/48558.html - цинк

Подписать петицию Сергею Лаврову

Отдельная просьба - распространяйте ссылки на петицию в своих журналах и социальных сетях - больше подписавшихся и медийного шума, больше итоговой медийной значимости от данного акта.

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	06.06.2012 23:47:28

Информационная кампанию по ювенальной юстиции

Из письма:

Товарищи!
1. Необходимо в кратчайшие сроки провести информационную кампанию по сути ювенальной юстиции. Люди должны знать, какую страшную реальность ДЛЯ НИХ влечёт за собой ЮЮ. Подключайте все возможности для рапространения нижеуказанной информации.

Голосование против ЮЮ http://golosuite.ru/index.php
Проголосуйте и максимально распространите в сети ссылку на этот ресурс.

Чем грозит ювенальная юстиция? Ирина Медведева, психолог, член Союза писателей, член правления Российского детского фонда рассказывает о ювенальной юстиции и приводит примеры http://www.youtube.com/watch?v=gEADbBDMM9Y - часть первая,
http://www.youtube.com/watch?v=b40MJWK4VSw –часть вторая

Комментарии юриста по законопроектам и отчёт о слушаниях в общественной палате о ЮЮ http://eot.su/node/12085

Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции!
Собрана информация из разных источников о ЮЮ , её последствиях и угрозах, противодействие, мнения, альтернативные предложения российских родительских объединений, печальный опыт внедрения ЮЮ во Франции, США, Великобритании.
http://eot-su.livejournal.com/451107.html

Подборка агитационных материалов против ювенальной юстиции http://eot-su.livejournal.com/436984.html

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	20.03.2012 23:51:22

Надо бороться за то, чтобы Жуковский остался столицей российской авиации

Надо бороться за то, чтобы Жуковский остался столицей российской авиации

http://krupnov.livejournal.com/367890.html - + отчёт о проектной сессии также можно читать на блоге Юрия Крупнова на ЭХО МОСКВЫ - http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/869467-echo/

Весь парк «Суперджета» отправят на доработку... Пора кончать с авантюрой Сухого Суперджета и ОАК!
http://krupnov.livejournal.com/368226.html

проект Авиационной доктрины России, разработанный Движением развития
http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=avia

Акционирование ЛИИ им. М.М. Громова - гвоздь в крышку гроба российского авиапрома - Обращение
http://krupnov.livejournal.com/333765.html или здесь http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/akzionirovanie_liigromova

От	И.Т.
К	И.Т. (20.03.2012 23:51:22)
Дата	23.04.2012 23:13:58

Исходное сообщение - это информация, присланная в письме к С.Кара-Мурзе. (-)

От	Durga
К	И.Т. (20.03.2012 23:51:22)
Дата	21.04.2012 03:40:12

ЛИИ и ЦАГИ => НАЦ (смерть)

Привет
>Надо бороться за то, чтобы Жуковский остался столицей российской авиации

Этого не будет. Будет передел недвижимости, сжирание 17 миллиардов и реформирование институтов до состояния недееспособности.

[141K]

От	Durga
К	Durga (21.04.2012 03:40:12)
Дата	21.04.2012 13:34:38

Противостояние в Жуковском

Противостояние в Жуковском, основные ссылки:

http://unsorted.me/topic289578-1455.html

http://freezhuk.org/

От	Durga
К	И.Т. (20.03.2012 23:51:22)
Дата	21.04.2012 03:49:55

Жуковский сегодня - город победившего фашизма в кристально чистом виде

[141K]

http://files.mail.ru/E7T6IM?t=1

От	Durga
К	И.Т. (20.03.2012 23:51:22)
Дата	24.03.2012 12:18:14

Вырубка цаговского леса. Еще один лик Путина.

http://zhukvesti.ru/articles/detail/30123/

Уничтожение леса началось сегодня ночью

Все дороги к цаговскому лесу перекрыли, вырубили фонари и в первом часу ночи стали валить мачтовые сосны ВИДЕО

21 марта, 06:20
Текст: Анастасия Григорьева
Рубрика: Новости
Метки: Жуковский, вырубка жуковского леса

20 марта в десятом часу вечера все подступы к цаговскому лесу были обрезаны. Уличное освещение выключено. Лес погрузился в полную темноту от здания мэрии до главных проходных ЛИИ. После светофора на Туполевском шоссе путь преграждали пластиковые конусы и мигающие авто ДПС. «Ничего не случилось. Все в порядке, - отчеканил сотрудник ДПС любопытным водителям, - перекрыли, потому что там пробоина в дороге», - солгал он.

Дежурный «02» раздраженно отправил нас спать.

Я и двое моих коллег не теряем надежды добраться до леса. Останавливаемся на ул. Гарнаева. Перед нами очередной рубикон. Спрашиваю, что происходит в городе. «Не беспокойтесь. Завтра все узнаете», - твердят как заговоренные стражи. Настойчиво прошу разрешить нам оставить машину и пройти дальше пешком. Помешкали. Пропускают. Идем в кромешной темноте. Метров через сто из припаркованных у края леса легковых авто выскакивают несколько «Витязей» и двое в штатском. «Здесь ходить запрещено. Возвращайтесь, а то на вас елка упадет», - с цинизмом говорят они. Сопротивляемся. Требуем объяснить, что, черт побери, происходит. Нервничают. Звонят: «Мы тут задержали троих». Через минуту подъезжает огромный внедорожник. Из него выходит несколько мужчин в спортивной одежде. Один из них, представившийся сотрудником службы безопасности Николаем Мануковым, выдает вторую, не уступающую первой по гениальности версию: «Здесь проходят плановые работы по улучшению города. И милиция задерживает всех. <….> Вы нарушаете общественный порядок: в ночное время мы вас поймали в лесу». Нас заставляют вернуться в сопровождении «Витязей».

Паркуемся за зданием ДЮСШ и идем к Туполевскому шоссе через Парк культуры. Приближаемся к дороге. Слышим пронзительный визг бензопилы, звук рухнувшего дерева и мат двух «Витязей». «Не снимайте! Идите на х...! А то и вас загребут, и нам попадет!», - кричат они. Отключаем записывающие устройства и просим позволить просто посмотреть. Смягчаются. Украдкой подводят к краю шоссе. Нас ослепляет свет прожекторов. Спецтехники не видно. Лесорубы с воплями и матом орудуют бензопилами. «Здесь около двухсот рабочих, - сквозь вой пилы сообщает нам один из «Витязей» и нервно затягивается сигаретой, - к утру все вывезут и дорогу снова откроют».

Меня не оставляет ощущение ужаса и страдания как от внезапно увиденного преступления. Огромная мачтовая сосна обреченно сваливается в десяти метрах от меня. Деревья падают, как подкошенные люди. Нас прогоняют. Ухожу с ощущением бессилия. Подступают слезы.

Не могу уснуть. Курю на балконе. Внизу по Амет-Хан Султана проносятся трейлеры с крытыми прицепами. В них увозят "легкие" нашего города.

От	Durga
К	Durga (24.03.2012 12:18:14)
Дата	18.04.2012 23:35:32

ГосБульдозер

http://www.youtube.com/watch?v=LyGCSNUN--s

От	Durga
К	Durga (24.03.2012 12:18:14)
Дата	24.03.2012 12:37:34

Re: Вырубка цаговского...

Вырубка леса в Жуковском

http://kuznetsov3d.livejournal.com/3193.html

kuznetsov3d
March 21st, 1:49
В Жуковском в ночь на 21 марта начата (а к утру вероятно будет завершена) спецоперация по вырубке Цаговского леса под автодорогу. Именно спецоперация - тайно, под покровом ночи, подло и без предупреждения. Ну а что удивляться, выборы то прошли, чего теперь церемониться...

Накануне прошла информация что Сукновым (замом мэра Бобовникова, И.О. мэра в данный момент) подписан порубочный билет (статья ЖВ). Отношение у большей части горожан к этому варианту дороги, сопряженному с уничтожением леса, резко негативное. Народ всполошился, начались обсуждение возможных акций протеста, намеченных чуть ли не на среду, от администрации никаких подтверждений или опровержений насчет вырубки не поступало. Но вот уже во вторник (20 марта) поздно вечером, я получаю информацию о том что в лесу что-то происходит. Сажусь в машину и отправляюсь посмотреть:

Время 1:49 ночи. Все подъезды к лесу перекрыты ДПС, проверил с трех сторон, со стороны нижней дороги наверняка то же самое. Спросил в чем причина перекрытия, сотрудники полиции затруднились ответить.

Оставил машину на пл. Громова, пошел пешком по ул. Туполева в сторону Цаговского леса. И сразу увидел, что в "треугольном" лесу зияет дыра свежей вырубки:

Светят софиты, лес убивают ну прямо как будто на сцене. Вот только зрителей не жалуют. Подступы охраняет ЧОП, дальше шиномонтажа на Туполева меня не пустили. Как только дали снимать, удивляюсь!
Никакой тяжелой техники, рабочие орудуют бензопилами. Туда-сюда снуют какие-то блатные машины.

Не один я приехал посмотреть за происходящим, новость успела облететь некоторый круг людей и самые активные среди ночи приехали к месту вырубки. Встретившись и обойдя кордон ЧОП через лес, вышла на Гарнаева:

Прозвучала здравая мысль о том что сделать все равно уже ничего нельзя и пора по домам, тем не менее группа из троих людей с притупленным чувством риска в лице депутата Ловицкого, timania и меня решила подойти поближе и хотя бы заснять происходящее. Как ни странно у нас почти получилось, ЧОП видимо растерялся, увидев нас в самом центре вырубки и мы успели сделать несколько кадров:

Но тут ЧОП опознал чужаков, опомнился и начал действовать, было прямо скажем страшно. Нас было трое, а их десятка два-три человек, при этом некоторые из них с трудом говорили по русски и можно было ждать от этой хмурой толпы чего угодно. К счастью дело ограничилось нашим в меру грубым выдворением в сторону площади Громова, снимать разумеется больше уже ничего не давали.

Сейчас нет сил давать какие-то развернутые комментарии, пока только репортаж, выводы делайте сами.

Распространяйте эту информацию среди Жуковчан! Пускай посмотрят, каким образом власти решили деликатный вопрос Цаговского леса.

Updated1: 21 марта, 16:30.
Поскольку в комментариях развязалась дискуссия насчет общей целесообразности дороги, выскажу свою позицию по этому вопросу здесь, чтобы не повторять ее в ответе на каждый третий комментарий:
Вопрос с дорогой сложный, на эту тему на Жуковском форуме уже скоро пол тысячи страниц обсуждения будет, у кого есть лишняя неделя жизни, может попробовать разобраться в различных мнениях досконально: тема "Строительство подъездной дороги к ЛИИ и вырубка цаговского леса"

Опишу кратко свое видение ситуации: у дороги есть и плюсы и минусы. Я сам автомобилист и прекрасно понимаю, что Жуковскому решение транспортного вопроса и свой выход на трассу М5 определенно необходимы. Вопрос в том, как это сделать! Лесорубный вариант трассы не единственно-возможный, были и другие варианты, решающие транспортную проблему и никак не затрагивающие лес, а также требующие гораздо меньшего бюджета для своей реализации. Но администрация города с маниакальным упорством настаивала исключительно на этом варианте, имеющем максимальную стоимость и наносящем максимальный ущерб Цаговскому лесу, все другие предложения отметались, акции протеста игнорировались. Чем это можно объяснить, м.б. желанием освоить максимальное количество бюджетных денег? Или получить максимальные компенсационные выплаты за срубаемые деревья? Или желанием построить в реликтовом лесу некий объект, называемый то гостиницей, то штаб-квартирой ОАК, а затем растащить остатки леса под торговлю, инфраструктуру или даже коттеджи? Я не знаю, чем руководствуется администрация, но думаю, что явно не интересами города и его жителей. Так что у меня нет оснований доверять нашим местным властям и верить их обещаниям о компенсационных насаждениях, превосходящих вырубку. А вот то, что полагающиеся суммы на что-то спишут и кому надо отчитаются о проделанной работе - вот это наверняка.

Ладно, допустим после реализации первой очереди строительства его уже не остановить и необходимо доводить строительство до конца, прокладываю трассу через лес. Но ведь это можно было сделать максимально аккуратно, как в плане минимизации объемов вырубки, так и в плане работы с общественным мнением. Но власть предпочла в очередной раз демонстративно наплевать на мнение значительной части горожан и провести вырубку в форме циничной ночной спецоперации под усиленной охраной. Вот что меня больше всего не устраивает во всей этой ситуации.

Помнится в 2009 году наши местные власти путем вопиющих махинаций переиграли результаты выборов, протащив действующего мэра единоросса Бобовникова на следующий срок, при том что большинство горожан проголосовали за другого человека, между властями и обществом образовался явный раскол. В этом году во время думских и президентских выборов аналогичная ситуация произошла в масштабе уже всей страны, раскол усилился. Сейчас, пользуясь полной безнаказанностью, власти строят эту дорогу как им заблагорассудится, никак не оглядываясь на мнение активной части общества. Но хоть строят и дорогу, в целом ситуация что в городе, что в стране идет в тупик. интересно, чем все это закончится?

Updated2: 22 марта 2:46

Фотографии последствий вырубки тут:

Сегодня, в смысле уже вчера, был на встрече в редакции газеты Жуковские Вести (кстати, такие встречи будут происходить каждую среду и на них приглашаются все желающие), были решено что в субботу, 24 марта, в 13:00 состоится встреча людей, неравнодушных к судьбе цаговского леса в частности и взаимоотношений горожан с властями города в целом. Встреча пройдет в форме "встречи с депутатом", не является митингом и не требует согласования. Место встречи - вечный огонь у входа в парк.

Updated3: 22 марта в 14:17

Видео на тему :
1) http://vimeo.com/38893185
2) http://vimeo.com/38893556
3) http://vimeo.com/38907359
4) http://vimeo.com/38907422
5) http://vimeo.com/38907446
6) http://vimeo.com/38932868
7) http://vimeo.com/38938231

От	Durga
К	Durga (24.03.2012 12:18:14)
Дата	24.03.2012 12:36:02

Re: Вырубка цаговского...

http://tapocheck.livejournal.com/905.html

Цаговский лес. Подлое уничтожение леса глазами очевидцев
tapocheck
March 22nd, 14:02
Вчера, в ночь с 21 на 22,03, мы втроем, двое парней и одна девушка, встретились на громова в начале первого часа ночи.

К тому моменту туполевское шоссе было уже перекрыто экипажем ДПС и ограждениями со стороны пл.Громова.

Прошли мимо гаишников лесочком спокойно. Дальше шли беспрепятственно до магазина "Сталкер" по пешеходной дороге, там начинались вырубки. Стояли,за спинами охранников,снимали на видео как валят лес. Конечно в темноте почти ничего не видно, слышно только как работают пилы и падают деревья.
Вот так это выглядит.

Затем прошли чуть дальше в сторону заправки, остановились у шиномонтажа, начали снимать видео

Через пару минут к нам подошли молодые люди в черной форме, попросили развернуться и пойти в сторону Громова. Говорили, что их начальство приказало им увести нас. Я ответил, что ваше начальство ко мне никакого отношения не имеет и выполнять его распоряжения я не собираюсь.Попросил молодого человека представиться, он отказал. Так постояли еще несколько минут. Вокруг нас столпилось человек 5-6 охранников.

Мы пытались с ними побеседовать. Спрашивали "ребят, а вы откуда?" "А сколько платят? А возьмете к себе на подработку?") В общем, на диалог они не охотно шли, один сказал, что из Жуковского. На вопрос с какой он улицы, замялся и потупил взор).
В окружении "витязей":

После непродолжительной беседы один самый активный начал было нас пытаться развернуть и направить в сторону громова, пихая меня руками. Я попросил его не трогать меня и сказал, что мы живем на нижней дороге и нам туда надо пройти. Тогда он начал меня толкать в другую сторону. Идти на рожон мы не собирались, тем более было интересно, что происходит дальше, поэтому потихоньку стали продвигаться в сторону заправки в сопровождении "кортежа" из охранников. Оказалось, что лес валят с обоих сторон туполева- и в самом лесу и прям вдоль забора, одно дерево упало поперек дороги метрах в 30 от нас, охранник прокричал всем не пилить пока мы не уйдем.
Проходя мимо одного лесоруба явно азиатской внешности,попытался его сфоткать, получилось размыто.
Азиатский лесоруб-любитель перед тем,как завалить очередную сосну,через 5 минут ее не станет:

Тут же подбежал один охранник и помешал мне еще раз сфотографировать. Довели нас до пересечения с Гарнаева, там они развернулись и ушли.

На фото: поваленные деревья у светофора на пересечении туполева с гарнаева 00-45 22,03,12

Мы продолжили движение вдоль туполева в сторону центра. Слева от нас, где-то в глубине леса работали бензопилы и падали деревья.Мы шли по дороге, пытались сфотографировать сваленные деревья у дороги, вдруг рядом с нами появилась легковая машина.
Из открытого окна некий мужчина спросил что мы тут делаем. Я ответил, что природу фотографирую. Он посоветовал делать это утром и в другом месте, а также намекнул, что здесь не безопасно и может что-нибудь упасть нам на голову. Я поблагодарил его за совет, и ответил, что это "что-нибудь" может упасть и на крышу его машины. Он ответил, что по этому поводу не переживает. Их было несколько в машине, было темно и не видно какой они комплекции. Но в любом случае заниматься единоборствами с незнакомыми молодыми людьми на безлюдной дороге не было никакого желания, тем более, что с нами была одна девушка. В итоге мы побрели дальше по туполева, а эти товарищи провожали нас дальним светом фар. Мы свернули направо в лес, прошли мимо "Малышка", пересекли ул.Гарнаева, прошли лесом до громова и разъехались по домам. Добавлю, что по ул. Гарнаева ходили патрули людей в черной форме от Чкалова до Туполева по 2-3 человека с интервалом в 5-10 минут, мы старались с ними не встречаться.
За эту прогулку мы увидели 5-6 бригад лесорубов. У каждой бригады один генератор, который питает освещение и около 5 бензопил. В одной бригаде, по моим прикидкам до 10 человек. Лес пилят как-то не профессионально. Видел, как пару работяг отскакивали от падающего бревна, чуть не пришибло их.
На лесопиле присутствует некое начальство. И этому начальству очень не понравился наш визит, и то, что мы снимали происходящее. В самом начале мы стояли у шиномонтажа и смотрели, как валят лес на значительном расстоянии от нас,в полной безопасности, однако охранники настаивали, что здесь не безопасно и мол, валите отсюда.
Не зря они нас прогоняли, значит боятся огласки...

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	29.04.2012 20:05:25

О сокращении численности коренного населения России.

От	Sereda
К	И.Т. (29.04.2012 20:05:25)
Дата	30.04.2012 10:25:10

Почему русские не работают?

>28 апреля 2012,
>О сокращении численности коренного населения России.

Беседовал тут с несколькими молодыми туркменами, они о России говорят - "русские ленивые, не хотят работать, а наши, которые там, хорошо зарабатывают". Конец цитаты.

Реально странно. В России миллионы жителей Средней Азии работают, приехав за тысячи километров и не имея социальных гарантий и выплат. В Средней Азии очень положительная демография. А сами русские стонут о вымирании. Парадокс?

Ну я понимаю украинцы. В основном с запада страны несколько миллионов работает на Западе. Но и в России же тоже! Есть работа в России и совсем неплохая. Один строительный сектор Москвы чего стоит. Вся Молдавия там. В России рабочие повымирали? Что-то здесь не так.

От	Леонид
К	Sereda (30.04.2012 10:25:10)
Дата	01.05.2012 03:55:28

Дешевая рабочая сила

Дело тут не в лени русских, о чем достаточно давно писали и говорили, не в вымирании рабочих, а совсем в другом. Трудовые мигранты из Средней Азии - более дегевая рабочая сила. К тому же чаще всего бесправная в силу полулегального положения. Можно и не рассчитаться за выполненные работы, а просто сдать в ФМС на депортацию. Хотя иак откровенно нагло редко все-таки делают. Но и такие случаи бывают.
Вот стройиндустрия, говорите. А кто из коренного населения согласится, работая на стройке, жить скученно в нежилых помещениях. Или в съемных квартирах, где набивается до 30 человек порой? Спать на полу? Жить в подвалах? А эти трудовые мигранты соглашаются. Никаких социальных гарантий. Вот и предпочитают дешевую рабочую силу сами работодатели.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Sereda (30.04.2012 10:25:10)
Дата	30.04.2012 10:41:28

Re: Рабочий - это не биологическое свойство, а социальное (-)

От	Леонид
К	И.Т. (29.04.2012 20:05:25)
Дата	30.04.2012 04:00:35

объяснили бы населению это

Все про идеологию, демографию, а вот так на бытовом уровне.
Вот забирал дочку из садика, когда жена легла в больницу на сохранение. Пришел с сынулей, его ж одного не оставить. Там еще одного мальчишку из группы дочки мать забирала. Он поиграл с нашим, а передеваясь сказал матери: "мама, посмотри какой у Анютки братик. Он с ней играет, он и со мной поиграл. Я тоже хочу братика!" Молодая женщина почему-то окрысилась на мальчишка. Как заорет: "я не хочу больше рожать! Мне тебя, дурака, одного вот так хватает, не знаешь, куда от тебя деваться!"
Вот и говорите о демографической ситуации с такими женщинами фертильного возраста.
А я свой посильный вклад в улучшение демографической ситуации в России вношу, наша семья готовиться стать многодетной.

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	25.04.2012 23:05:03

Быкадоров А.А. Периодическая система базовых институтов

Из письма С.Кара-Мурзе

Уважаемый Сергей Георгиевич,
предлагаю Вашему вниманию тезисы моего доклада на прошедшей в ноябре 2011г. в ГУУ (Москва)
http://www.econorus.org/read.phtml?id=119&PHPSESSID=94ltq2nf96urbj7bg6dfk50ht4

Быкадоров А.А. Система базовых институтов
Полный текст в копилке по адресу:
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(120425225814)_syst-baz-institutov-v.1b.doc [165K]

Быкадоров А.А.
специалист информатики
Ассоциации «Альянс-Агро»
г.Москва

Периодическая система базовых институтов.
(вариант от 14.04.12г.)
В настоящей работе предлагается система идентификации, классификации и исследования взаимодействий общественных институтов как экономического, так и социального, антропологического и биологического происхождения в рамках отдельной дисциплины, которую предлагается назвать «Институциональная марксистика» вследствие определенного методологического и категориального сходства с марксистской теорией производственных отношений и подтверждения ряда выводов последней.
В качестве инструментария для предлагаемого системного подхода применялись следующие соображения и приемы:
1. Различные типы производственных отношений, определенных в марксизме, можно рассматривать как комбинации и результат взаимодействия определенных рядов базовых институтов (БИ). Производственные отношения, специфицируемые подобным образом, предлагается обозначать как институционные производственные отношения (ИПО), в отличие от традиционно определенных марксистских производственных отношений (МПО).
2. Любой БИ помимо своей конкретной уникальной функциональной роли порождает новое звено эволюционной цепи ИПО и несет в себе определяющие отличия от предыдущего типа ИПО, причем каждый последующий тип ИПО образуется добавлением строго соответственного ему руководящего БИ (РБИ).
3. Ряд БИ выделяется из всего множества институтов, рассматриваемых институциональными теориями, именно участием в образовании попарно соответственных им типов ИПО с соблюдением требования повышения общего показателя эффективности производственных отношений (ПЭПО) по сравнению с предыдущим, ранее существовавшим типом ИПО.
4. Общий ПЭПО для каждого типа ИПО определяется через усреднение относительных показателей удовлетворенности специфического интереса (СИ) каждого БИ, входящего в конструкцию данного типа ИПО.
5. Объективной движущей силой эволюционного возникновения новых типов ИПО на базе предыдущих является стремление повышения общего ПЭПО. В то же время сдерживающим фактором является необходимость накопления и целенаправленное расходование определенной массы ресурсов на утверждение и поддержку функционирования нового БИ. Тем более при наличии альтернатив в виде возможности экстенсивного развития существующих ИПО (в том числе за счет еще более архаичных), либо их интенсификации (модернизации) при помощи упорядочивания взаимодействия БИ в их составе, привлечения новых функциональных возможностей, в том числе с использованием технического перевооружения. Но при прочих равных, новый тип ИПО дает существенный выигрыш, особо при равном использовании ресурсных факторов, привлекаемых для альтернативных путей развития предыдущими ИПО в своей консервативной фазе. Сдерживающими факторами является также осознание частью существующей формации, не вовлеченной в участие в новом типе ИПО, своего конкурентного проигрыша, паразитическое потребление за счет поглощения части эффекта новых ИПО, а так же пессимистическое осознание потерь достигнутого ранее ПЭПО при неравновесном переходе к новым ИПО. Следовательно, наблюдается неэффективное использование ресурсов развития, торможение и деструктивизация объективного процесса развития более эффективных ИПО со стороны отставших, что в марксистской теории примерно соответствует тенденции сдерживания развития производительных сил устаревшими производственными отношениями. Антагонистические явления, свойственные переходным моментам между разными типами ИПО, также служат вехами для их выделения и классификации.
6. ИПО эволюционно развиваются в строгой рациональной последовательности, начиная с момента выделения живых форм из остального материального мира, преобразуя при этом не только предыдущие типы ИПО, но и безжизненные формы материи. Вовлечение все новых ресурсов и орудий труда, произведенных из окружающей материальной среды, эксплуатация животного и растительного мира, отсталых человеческих обществ дают дополнительные видовые градации каждого типа ИПО, что в марксистской традиции соответствует различиям в способе производства, соответствующего данным МПО.
7. Под воздействием кризисных и катастрофических явлений, а также вновь приобретенных мощных факторов экстенсивного удовлетворения совокупностей СИ более архаичных ИПО, нежели существующие, возможна стагнация или регресс имеющихся ИПО на одну или более ступеней, с исчезновением, пассивацией или симуляцией функционирования соответствующих им РБИ.
8. Характер взаимодействия РБИ в соответствующем типе ИПО рассматривается как регулятивный относительно РБИ предыдущих ИПО. Это определяет четкую последовательную попарную структуру взаимодействия всех БИ, включенных в конкретный тип ИПО через локальные контуры управления. Порядок поэтажного расположения БИ внутри ИПО рационально соответствует порядку их включения при эволюционировании ИПО (последний включенный – на самом верху цепочки регуляторов). Механизмы управления по мере продвижения к верхним уровням внутри ИПО усложняются.
9. Вследствие рассмотрения гораздо большего числа системных состояний, определенных как ИПО, чем число известных МПО, наблюдается качественно иная картина, позволяющая выявить цикличность в процессе развития ИПО, сгруппировать их периоды и представить в виде периодической системы. Переходы между соседствующими в эволюционном порядке типами БИ, но находящимися в разных периодах, обоснуются не столь тривиально как для БИ, находящихся рядом внутри одного периода, что было очевидным затруднением в создании подобной периодической системы БИ ранее.
10. Для определения последовательности ИПО использовались соответствующие МПО, обозначенные в марксистской литературе. Аналогичный историко-эмпирический подход был использован автором и для более ранних ИПО (по порядку возникновения) из анализа литературы, отражающей состояния древних обществ, антропологическую и биологическую эволюцию. Использовались так же чисто умозрительные приемы на основе логических построений, где моделировались возможности существования БИ конкретного типа при наличии или отсутствии ИПО предыдущей ступени. Нужно заметить, что поскольку мы интуитивно воспринимаем любой вид ИПО как целостную категорию, а не как результат исторического интеграционного процесса соответствующего ряда БИ, то порядок их следования в составе данных ИПО и сами некоторые типы БИ часто ускользают от рассмотрения. Например, при взгляде на Частно-инвестиционный БИ мы считаем, что частная собственность является неотъемлемым атрибутом капитализма. Однако, если быть точнее, сначала возник Частно-собственнический БИ и породил Античные ИПО, затем к нему добавился Частно-договорной БИ, давший миру феодализм. И только затем на этой объединенной базе возник капитализм, который, разумеется, не может существовать без указанных предыдущих БИ, но только уже в виде, подчиненном его формообразующим правилам, так называемым институциям (по Веблену).

Таблицу можно увидеть только в полном тексте: https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(120425225814)_syst-baz-institutov-v.1b.doc [165K]

Авторская реконструкция эволюционной картины ИПО и сооответсвующих им РБИ отражена в таблице 1 в порядке слева направо в каждой строке и снизу вверх при переходах с ИПО последней (правой) клетки каждой строки к ИПО более высокого уровня в начальной (левой) клетке вышестоящей строки. Названия БИ приведены в верхних строчках клеток основного поля таблицы обычным подчеркнутым шрифтом. Ниже под ними курсивом предложены названия соответственных ИПО. Внизу этих клеток (в скобках) обычным шрифтом даны наиболее близкие по смыслу категории из существующей научной литературы.
В каждой строке отображен один период из 4-х наборов дуплетов РБИ и ИПО. Вертикальные столбцы таблицы содержат дуплеты, соотнесенные в соответствующие группы. В шапке таблицы указаны номера групп римскими цифрами (I…IV) и присвоенные им названия. В левом служебном столбце указаны номера и названия периодов. Нумерация начата с отрицательного числа, чтобы подчеркнуть возрастающую умозрительность и гипотетичность определений для дуплетов в периодах с номерами 0 и ниже в сторону отрицательного уменьшения.
Наиболее уверенно можно квалифицировать дуплеты 4-го периода, соответствующие ИПО, прототипы которых были выявлены еще классиками марксизма, т.е. МПО. Порядок расположения периодов с нумерацией по возрастанию снизу вверх определен тем, что более поздние по времени возникновения дуплеты признаются как более высокоуровневые в плане возрастания ПЭПО для соответствующих ИПО по отношению к предыдущим. Систематизацию дуплетов рациональнее всего начинать с клетки 4,III таблицы (первым здесь и далее в номере клетки и соответствующего дуплета будет указываться период, затем группа). Этот дуплет соответствует уржуазным или капиталистическим МПО. Последний термин позаимствуем для названия Капиталистических ИПО. А их РБИ назовем Инвестиционным в соответствии с присущим капитализму механизмом оборота производственного капитала. Автор оставляет за собой право и позволяет кому угодно изменять применяемые в таблице термины, пока они не будут закреплены процедурами стандартизации в научном сообществе.
В последующих Глобалистских ИПО в клетке 4,IV Инвестиционный БИ находится уже в подчинении у Менеджерского РБИ, опирающихся на операции привлечения инвестиционного капитала через фондовые биржи. Отметим в связи с этим эгалитаризацию функции элиты Капиталистических ИПО, т.е капиталистов в Глобалистких ИПО с превращением их в обезличенных массовых акционеров, зависимых в своих доходах от успехов деятельности новой элиты, т.е. менеджмента корпораций. Угнетающая конкуренция в со стороны Глобалистких ИПО, а так же переток ресурсов в их пользу со стороны предприятий, построенных на классических капиталистических ИПО, затрудняет предпринимательскую деятельность в среде последних и вызывает реакционное давление со стороны Капиталистических ИПО на Глобалистские ИПО как правого (от буржуазной элиты) так и левого (от вольнонаемной субстраты) толка. Внутри же самого менеджерского БИ сталкиваются интересы менеджеров (элита) и акционеров (субстрата), соответственно правые и левые, определяемые как консервативные для данного ИПО. Отметим здесь, что понятия «правые» и «левые» должны привязываться к конкретному типу БИ внутри ИПО, например, с индексацией их уровня по номеру БИ.
Стремление со стороны Глобалистских ИПО держать в подчинении модернизационно-проектную деятельность вызревающего Инновационного БИ, вызывает прогрессивное давление со стороны его участников последнего с целью оформления новых независимых ИПО (5, I). Следовательно, при рассмотрении любых ИПО, например, Глобалистских, как в данном случае, они находятся под реакционным воздействием интересов более архаичных ИПО, испытывают консервативное противоборство между входящими в них БИ, подвергаются прогрессивному воздействию со стороны ИПО более высокого уровня. Сочетание перечисленных интересов отчетливо проявляется в экономически развитых странах в виде антиглобалистского движения, в то время как в странах с «догоняющей экономикой» указанные противоречия и протестное движение еще не выражены из-за значительного проявления в секторе экономики более архаичных ИПО и из-за концентрации внимания на разрешении проблем, связанных именно с ними.
Т.Веблен отмечал в своей «Теории праздного класса» увеличивающиеся расходы капиталистической элиты на личное потребление. Нагрузка в непосредственном управлении производством и финансовыми операциями предприятий переходила в руки менеджеров. Формирование нового Менеджерского БИ (4,IV) происходило как в интересах капиталистической элиты, так и вольнонаемной субстраты. Помимо относительного роста доходов тех и других это давало возможность представителям субстраты осваивать выгодные позиции в новой организации производства. Постепенный выход нового прогрессивного БИ на руководящую роль с формированием соответствующих ему ИПО определим как результат процесса прогрессивной либерализации в среде предшествующих ИПО. Отметим также возможность процессов реакционной и консервативной либерализации. В первом случае допускаются проявления архаичных ИПО, во втором развиваются институты обратной связи (ИОС), выражающие интересы субстраты господствующих ИПО. Примером ИОС в среде Капиталистических ИПО (4,III) являются профсоюзы.
Консервативная оптимизация, наоборот, является процессом, направленным к повышению эффективности данного типа ИПО за счет строгой регламентации проявлений архаичных ИПО в первую очередь. ИОС могут быть упразднены или превращены в только номинально существующие организации. Их роль РБИ берет на себя. Независимая роль обслуживающих институтов (ОИ), например, банков, тоже может быть уменьшена вхождением их в «финансово-промышленные группы». Наконец, в строгое подчинение (стагнацию) может быть приведен прогрессивный БИ. Таким образом, консервативная оптимизация ИПО также имеет три вектора, противоположных соответствующим векторам либерализации.
Отмеченные процессы, категории и явления характерны для каждых ИПО, поэтому следует говорить об их относительности или привязанности к конкретным ИПО. Например, собрание капиталистических акционеров выполняет роль ИОС в Глобалистских ИПО. Признаки «праздного класса» здесь уже проявляет топ-менеджмент корпораций с резко выраженными персональными доходами. Нарастают кризисные явления в экономике, также и военно-экспедиционная деятельность в политике стран, являющимися выраженными носителями Глобалистских ИПО. Это свидетельствует о реакции на происходящие изменения в базисных для данной формации ИПО. Век назад началась волна кризисов и мировых войн, которую так же можно связать с фазовым переходом от Капиталистических к Глобалистским ИПО. В надстройках обществ усиливалась роль государственной бюрократии, центрально-властного диктата, политики торговых барьеров и протекционизма, идеолого-экономических доктрин. Перечисленные эффекты следует считать следствием реакционных и консервативных тенденций в базовых Капиталистических ИПО на активные конкурентные проявления со стороны результатов деятельности Менеджерского БИ. Тот же принцип домино, т.е. последовательная реакционная активизация архаичных институтов (начиная с РБИ и далее в сторону более архаичных), должен проявляться и при фазовых переходах между другими ИПО.
Сказанное заставляет с повышенным вниманием отнестись к построению эволюционной последовательности БИ, тем более что кроме изучения политологических эффектов, данная систематизация наверняка поможет в построении методик оценок трансакционных издержек с использованием спектров БИ. Наиболее рациональной представляется последовательная детализация дуплетов РБИ и ИПО в направлении от современных к архаичным. Если в марксистской доктрине буржуазные МПО являются цельной моделью устройства экономического базиса, то более детализированные институциональные подходы предлагаются для изучения взаимодействия механизмов, относящимся к институтам капиталистического инвестирования, частно-договорной дисциплины, частной и государственной собственности. Каждый шаг детализации в сторону изучения влияния и трансформации более архаичных БИ дает более точную модель, но и более сложную вместе с тем. Так как основной целью данной работы являлась разработка эволюционной картины дуплетов, то не будем уделять пока внимание вопросам трансформации и взаимодействия конкретных БИ в теле ИПО.
Итак, предшественниками Капиталистических ИПО (4,III) были цеховые или вассальные ИПО (4,II), на которые опиралась феодальная цивилизации. Частный договор там определял практически полностью статус и место человека в базисном производстве. Надстройка по мере заката феодализма сильно архаизировалась. Реанимировались явления античного рабовладения, устанавливалось абсолютное господство государственных бюрократических аппаратов во главе с монархами. Поэтому наиболее рациональным подходом для выделения частно-договорного БИ представляется изучение стадии раннего возникновения феодализма, например, в виде колоната в поздней Римской империи. Лицу, подпадавшему под договор прикрепления к частной собственности, выделялись определенные ресурсы этой частной собственности для самостоятельного производства в обмен на оговоренные работы и сборы в пользу владельца и под его управлением (последнее не обязательно) Абсолютный частный собственник при этом заметно эгалитаризуется. Именно равновесные условия, при которых новый БИ как бы самопроизвольно появляется, подпитываемый разве, что стремлением к лучшему удовлетворению СИ нижестоящих БИ (может быть также примером организации опередивших обществ), являются лучшей средой для наблюдения особенностей и интересов нового БИ. Долгое же реакционно-консервативное сдерживание формирования ИПО, подчиненных новому БИ, ведет к неравновесным фазовым переходам, сопровождающимся явлениями упадочнического и разрушительного характера в историческом процессе.
Частно-собственнический БИ (4,I), как уже говорилось, является фундаментом Частно-договорного БИ (4,II), а тот в свою очередь, - Капиталистического (4, III), и т.д. Сам же Частно-собственнический БИ равновесно «вызрел в недрах» первых государственных образований (например, древнешумерской цивилизации), но проявил себя наиболее отчетливо в так называемых античных государствах. В их условиях обществу более-менее удалось наладить контроль за государственным аппаратом со стороны интересов частных владельцев. Исторически античный процесс протекал весьма неравновесно, что породило не очень корректную марксистскую формулу «государство создается для защиты частной собственности». Правильнее было сказать, что частная собственность может устойчиво существовать только при наличии бюрократического аппарата управления производством в государственном секторе. Государство (3,IV) создает важные инфраструктурные элементы общего пользования, развивает производство и торговлю, и порождает из своей экономической среды частных владельцев-производителей, являющихся поставщиками продукции и налогов для нужд бюрократического аппарата и подчиненных ему институтов. Если заметно влияние более архаичного института, например, центральной власти, то Частно-собственнический БИ испытывает гораздо большее реакционное угнетение, чем при равновесном взаимодействии с государственной бюрократией.
Закономерный переход от общегосударственного экономического сектора, управляемого бюрократией, к частнособственническим хозяйствам, управляемым непосредственными владельцами или их администрацией, многим кажется нелогичным в плане повышения уровня БИ и ИПО. Это мнение в значительной мере поддерживается и распространяется интеллигенцией. Как мы увидим далее, интеллигенция представляет собой еще более архаичный по происхождению класс. И далеко не все ее представители испытывают практическую потребность в том, чтобы быть носителями теоретических доктрин, достаточно адекватных процессу указанного перехода. История ИПО в России убедительно показала, что искусственный запрет на частную собственность приводит к тупику в экономическом развитии, какими бы ресурсами страна не обладала. Подобные переходы от «общего к частному» проявляются не только в данном случае эгалитаризации общегосударственной экономики в сторону частнособственнической, но периодично повторяются в течение всей эволюционной последовательности дуплетов РБИ и ИПО, как это отражено в представленной таблице.
3-й период характерен формированием в обществе различных специализированных групп, которые породили в результате первое единое предприятие-организацию, именуемое государством (3,IV). Ему предшествовало образование центральной власти (3,III) . Центральная власть унифицировала торговое пространство территории, которое она объединяла. Она организовывала дальние торговые походы в интересах всего общества и поддерживала меновые эквиваленты. Элитой в Центрально-властных ПО, т.е. членами общности, поддерживающей Политический БИ, является правящая партия, в первоначальном варианте состоящая из касты воинов при верховном правителе, включая его самого. Оппозиционные партии, выполняющие роль ИОС, могли проявлять себя только на следующих стадиях развития общества. Результатом эгалитаризации интереса первоначальной единой правящей партии в идеале становятся равнозначные гражданские права вне зависимости от принадлежности к какой-либо партии, при условии, что она поддерживает Государственные ИПО (4,IV).
Меновая торговля (3,II) между первобытными родами возникла ранее центральной власти. Это достаточно рискованное дело требовало не только организации пограничного обмена, но и походов в составе торговых партий. Следствием этого была канонизация этикетов гостеприимства и веротерпимости. Участники этих партий были, как правило, вооружены, возглавлялись представителями командной или теократической аристократии, получали определенные выгоды от участия в товарообменных операциях. При дальнейшем переходе интерес коммерческого БИ возникшей таким образом купеческой прослойки был в значительной мере эгалитаризирован центральной властью (3,III), обеспечившей массовый доступ к производительно-обменным операциям внутри единого торгового пространства контролируемой ею страны, несмотря на реакционную коррупцию со стороны торгово-представительских ИПО.
Однако, первые личностные контакты между первобытными родами, усиливая поддержку надродовых объединительных структур (фратрия, племя) взяла на себя примитивная интеллигенция (3,I), разрабатывающая и преподающая религиозно-познавательные концепции, и проводящая процедуры врачевания, а так же общественные обрядовые мероприятия. Шамана можно было пригласить из соседнего рода и компенсировать лично ему его услуги, кто как сможет, в том числе из общественных запасов. Создавались и поддерживались общеплеменные святилища-обсерватории (первые прототипы выделенных организаций), где работы производились общинниками «за идею» естественно. Была распространена еще более древняя практика использования жертвенных даров для подпитки служителей культа. Но жертвы могли приноситься уже и в добровольно-инициативном порядке, и даже проявлялась конкуренция жертвенных мест. Подобного типа персональный материальный обмен, за счет которого жила первая интеллигенция, был доступен только ей по праву ее элитности в Интеллигентских ИПО (3,I). Эгалитаризация этого права дала возможность субстрате получать за свои товары продукцию так же и от неинтеллигентных производителей через механизмы Торогово-представительских ИПО (3,II). Нельзя забывать о длительной исторической реакции жреческой касты на сие нововведение, в том числе выражавшейся в инициации религиозных войн и планомерном терроре в виде добровольно-принудительных жертвоприношений людей из числа элиты Торгово-представительских (3,II) и даже Центрально-властных (3,III) ИПО.
Интеллигентские ИПО показывают свою эффективность при опоре на олигархическую прослойку прежде всего. Достаточно спорное утверждение, но трудность его принятия вытекает из очередного перехода от Судебных ИПО (2,IV) в расположенном ниже периоде. Однако представление о том, что интеллигентность больше полагается на защиту суда, чем на силу своих мускулов, кажется вполне привычным. В повседневной действительности уверенный в себе человек редко прислушивается к теоретику и определяет свою позицию исходя из непосредственно наблюдаемой действительности. Однако для совета старейшин знания уже приобретают особую роль, подчеркивающие элитность этого примитивного совещательно-судебного и управленческого комитета. Индивидуализации знаний еще нет, все патриархи стараются внести свои мнения для вынесения общего решения и состоят на гарантированном довольствии, избавленные от рядовых трудовых обязанностей. Пример пророка Моисея наглядно показывает возможность руководящих действий со стороны выделившегося интеллигента по отношению к подобному совету старейшин, судей и жрецов в результате эгалитаризации функции конструирования и поддержки идеолого-теоретических установок.
Важнейшая функция совета старейшин – готовить решения и доводы для общих народных собраний первобытного рода. Тем самым Комитетный БИ (2,IV) подчиняет себе более ранние Демократические ИПО (2.III), где заправляли «крикуны из народа», т.е. харизматичные ораторы, которых, если выделять их именно реакционную тенденцию, можно еще назвать маргиналами. Они влияли на решение, выносимое, как правило, определением большинства при голосовании. Поэтому принцип мажоритарности является здесь управляемым, и соответсвующие ИПО (1.III) следует отнести к еще более раннему периоду, где он подтверждается наблюдениями за «хоровым» сигнальным поведением стадных животных (не умеющих влиять на голоса окружающих) при выборе направления следования для вожака. Разумеется, индивид хотел бы рассчитывать на более авторитетное и беспристрастное решение с помощью совета старейшин, располагающим устоявшимся сводом законов и правил, чем отдаваться случайностям на общем собрании в противостоянии харизматикам и «должностным лицам» более ранней исполнительной элиты (2,II). Вспомним, например, столкновение Терсита и Одиссея. В уравнивании персональных прав и возможностей при демократическом конфликте интересов можно видеть суть эгалитаризации при переходе к Судебным ИПО (2,IV).
Первобытное демократическое собрание назначает верховных и военных вождей, влияет так же на прочую структуру руководства. Это управляющее свойство демократии отметил еще Й. Шумпетер. Всеобщее собрание, как таковое, для выработки решения, соответствующему преобладающему мнению, строго говоря, не обязательно. Эту его функцию берут на себя БИ более высокого уровня. Обязательно только право воздействия убеждением на окружающих. В этом был значительно ограничен предок человека в исполнительных ИПО (2.II), где он обращался с донесениями, просьбами и получал распоряжения согласно субординации. Да он был и не очень тогда многословен из-за неразвитости речи. Еще меньше прав у него было при Семейственных ИПО (2.I), где самовластным регулятором законов являлся доминант общности. Но он же предоставлял и защиту, т.е. предохранял от линчевания Обычайно-понятийными ИПО (1,IV) толпы. Тем не менее, БИ 2-го периода очень важны, так как они проявляются также и внутри предприятий, организаций, партий. Причем БИ там развиваются и чередуются в аналогичном эволюционном порядке, и так же исходят из существующей базы законов (1,IV).
Предшествующий, описанному выше, ход эволюции дуплетов можно наблюдать в основном только в сообществах животных и предшествующих им жизненных форм. Но и здесь возникают БИ, неотъемлемые от нашего общества, причем еще более фундаментальные. До уровня их руководящих проявлений общество время от времени скатывается при разрушительных войнах и природных катаклизмах. Они сопутствуют рождению и смерти наших организмов, территориальным вопросам, играют самостоятельную роль в синтезе реально существующих институциональных формаций на базе того или иного спектра сосуществующих ИПО. Пользуясь наработанными приемами, автор сделал попытку продлить линию эволюции до БИ, соответствующих законам Дарвина. Распространено мнение, что эти законы идеально соответствуют только самым первоначальным формам жизни. Но как раз одним из предлагаемых здесь методов квалификации БИ является поиск их первых равновесных проявлений.
Автор вполне осознает, что принятые допущения, например принятие заботы о потомстве за первое проявление имущественного БИ (0,I), могут быть оспорены, и научным сообществом будут предложены более обоснованные варианты. Тем не менее, надеется, что представленный подход в построении эволюции БИ позволит упорядочить картину генезиса институтов, как базовых, так и производных от них.

Литература.

1. Норт Д. "Институты, институциональные изменения и функционирование экономики." М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997 – 180с.

2. Норт Д. "Парадокс Запада." М.:Дело, 1998.-128с.

3. Ермолаев С. "Кто в тупике?", «Скепсис», 2010 http://scepsis.ru/library/id_2819.htm

4. Мельников О.А., "Краткий очерк теории эволюции организованных систем", рукопись, http://www.masterint-21h.webzone.ru/publik/evolutn.htm

5. Кара-Мурза С.Г., "Маркс против русской революции", Изд. "Яуза","ЭКСМО", М.2008

6. Чегин Д., "Крах афинской демократии", «Золотой Лев» 2010 № 249-250 http://zlev.ru/index.php?p=article&nomer=44&article=2534

7. Тарушкин А.Б.,"Институциональная экономика. Идеи и концепции" Изд."ПИТЕР", 2004 – 368с.

8. Ефимов И.М., "Метаполитика", Лениздат, 1991 – 224с.

9. Харрисон Кит, "Странности нашей эволюции", Изд. "РИПОЛ классик", М.:2010

10. Гайдар Е.Т."Государство и эволюция", Изд. «Евразия» 1995 – 208с. http://sps.ru/?id=214366

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	13.04.2012 23:19:27

Генсек ОДКБ: попытки вмешательства в дела государств – членов (ОДКБ),

От	И.Т.
К	И.Т. (13.04.2012 23:19:27)
Дата	13.04.2012 23:23:40

Заявление министров иностранных дел ОДКБ

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	10.04.2012 22:53:10

В.Я. Мач. Распределение и власть.

От	И.Т.
К	И.Т. (10.04.2012 22:53:10)
Дата	09.08.2012 23:52:00

В.Я. Мач. Общество и право

От	И.Т.
К	И.Т. (10.04.2012 22:53:10)
Дата	10.04.2012 22:58:01

В.Я. Мач. Общество и распределение.

От	miron
К	И.Т. (10.04.2012 22:58:01)
Дата	11.04.2012 10:44:39

Товарищу надо учить азы и матчасть.

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/317982.htm
СГКМ верно пияет.

Пусть почитает о законе Паршева. https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/291/291320.htm

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	29.03.2012 21:56:36

Чьим большевиком к осени станет Путин?..

От кого: Юрий Крупнов
28 марта 2012

Чьим большевиком к осени станет Путин?.. Главный ресурс страны в самоопределении Президента
http://krupnov.livejournal.com/374125.html или в блоге Юрия Крупнова на ЭХО МОСКВЫ http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/872999-echo/

Странообразующая отрасль - малоэтажное домостроение и усадебная урбанизация
http://krupnov.livejournal.com/373805.html

Хасанский район Приморского края надо поднимать! - проекты развития Дальнего Востока России
http://naganoff.livejournal.com/49783.html

СОХРАНИМ РОССИИ МАЛЫЕ ГОРОДА - Заявление Союза малых городов РФ
http://krupnov.livejournal.com/373648.html

Загадка для православных: что за немаловажная дата была 5 марта?
http://krupnov.livejournal.com/373264.html

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	29.03.2012 21:54:17

В деле прославления фашизма Украина переплюнула даже Прибалтику

От кого: Русский Мир Украина
28 марта 2012, 23:35

Уважаемый коллега!

Предлагаем Вашему вниманию материал:

"В деле прославления фашизма Украина переплюнула даже Прибалтику". Интервью с Федором Яковлевым. http://rusmir.in.ua/pol/2193-v-dele-proslavleniya-fashizma-ukraina.html

"Зри в корень!". Полемика с Сергеем Лозунько http://rusmir.in.ua/pol/2194-zri-v-koren-polemika-s-sergeem-lozunko.html

Новый Союз: made in Ukraine http://rusmir.in.ua/eko/2174-novyj-soyuz-made-in-ukraine.html

Рады видеть Вас среди наших читателей.

С уважением, РМ.У

От	И.Т.
К	И.Т. (29.03.2012 21:54:17)
Дата	26.05.2012 00:03:38

РМ: Изучение русского языка во всех школах на Украине обязательно

Из письма

Русский Мир (РМ)

Уважаемый коллега!

Предлагаем Вашему вниманию материалы:

Стратегия воссоединения - новая идеология народовластия http://rusmir.in.ua/pol/2468-strategiya-vossoedineniya-novaya-ideologiya.html

Изучение русского языка во всех школах на Украине обязательно http://rusmir.in.ua/pol/2461-soglasno-dejstvuyushhemu-zakonu-izuchenie.html

Чёрный свет Просвиты http://rusmir.in.ua/rus/2443-chernyj-svet-prosvity.html

С уважением, РМ.У

От	И.Т.
К	И.Т. (29.03.2012 21:54:17)
Дата	24.04.2012 23:26:56

Из письма: "Через 15-20 лет соотечественников у России не останется"

Из письма С.Г.Кара-Мурзе

Русский Мир

"ЧЕРЕЗ 15-20 ЛЕТ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ У РОССИИ НЕ ОСТАНЕТСЯ"

24.04.2012, 22:55

Уважаемый коллега!

Предлагаем Вашему вниманию материалы:

"ЧЕРЕЗ 15-20 ЛЕТ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ У РОССИИ НЕ ОСТАНЕТСЯ" http://rusmir.in.ua/pol/2328-cherez-15-20-let-sootechestvennikov-u-rossii-ne.html

ПЕЧАЛЬНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИТОГИ 20-ЛЕТНЕЙ «ЕВРОИНТЕГРАЦИИ» УКРАИНЫ http://rusmir.in.ua/pol/2320-pechalnye-demograficheskie-itogi-20-letnej.html

ЕВРАЗИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ОДКБ http://rusmir.in.ua/pol/2307-evraziya-i-koncepciya-odkb.html

Рады видеть Вас среди наших читателей.

С уважением, РМ.У

От	И.Т.
К	И.Т. (29.03.2012 21:54:17)
Дата	16.05.2012 00:11:58

Русский мир. Возможен ли на Украине "путинский вариант"?

Уважаемый коллега!

Предлагаем Вашему вниманию материалы:

НА ЧТО НАПРАВЛЕНО ПОВЫШЕНИЕ ЗАРПЛАТ И ПЕНСИЙ УКРАИНЦАМ ИЛИ ЧУДЕСА ОТКРОВЕНИЙ ВЛАСТИ
Повышение зарплат и пенсий в нашей стране используется как инструмент поддержания баланса спроса и предложения, а не социальной стабильности в обществе. Государство всячески подталкивает общество к содержанию и обслуживанию рыночной системы вместо создания таких условий, чтобы рыночная система формировала фундамент социальной обеспеченности людей.
http://rusmir.in.ua/eko/2321-na-chto-napravleno-povyshenie-zarplat-i-pensij.html

РОССИЙСКИЕ ВЫБОРЫ: СУММА ТЕХНОЛОГИЙ, ИЛИ ВОЗМОЖЕН ЛИ НА УКРАИНЕ "ПУТИНСКИЙ ВАРИАНТ"
В России – при далеко не сформировавшемся гражданском обществе – уже фактически состоялось формирование общества информационного. Команда Путина сумела грамотно и эффективно отработать на ТВ-площадках (отчасти и в Рунете)
http://rusmir.in.ua/pol/2400-rossijskie-vybory-summa-texnologij-ili-vozmozhen.html

О БЛИЗНЕЦАХ И "БЛИЗНЕЦАХ"
Получается, по ряду основных признаков близнецами-братьями скорее можно назвать элиты советскую и послеперестроечную. Точнее, это единый старый номенклатурный организм, омоложенный новой кровью, приспособившийся к новым условиям, чтобы быть «с веком наравне».
http://rusmir.in.ua/ist/2402-o-bliznecax-i-bliznecax.html

С уважением, РМ.У

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	27.03.2012 23:26:55

Хотят ли русские Майдан?

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	20.03.2012 23:43:49

Туалетная геополитика российских чиновников и Афганистан. База НАТО в Ульяновске

Туалетная геополитика российских чиновников и Афганистан. О базе НАТО в Ульяновске

Аналитический материал - http://krupnov.livejournal.com/368656.html + также можно

читать данную статью и здесь http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/870026-echo/

Что нас ожидает после выборов? Будет ли Путин заменять праволиберальную модель на лево-державную?
http://krupnov.livejournal.com/368497.html

Проект №19

300 миллионов русских к XXII веку
http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/300_millionov_russkih_k_xxii_veku/

Проект №93

Индустриализация Афганистана
http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/industrializatciya_afganistana

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	27.02.2012 00:23:59

Михаил М. Сайт, которому цены нет: информация, статистика

http://lost-kritik.livejournal.com/

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	22.01.2012 23:09:31

Чем раньше общество осознает безальтернативность выработке новой идеологии,

От	Игорь
К	И.Т. (22.01.2012 23:09:31)
Дата	23.01.2012 00:01:20

Все необходимое уже выработано в христианстве, а теперь и наука подключилась

Проблема в том, что к нему не хотят возвращаться, тем самым признавая правоту Запада в главном- в отрицании Бога. Главная характеристика нынешнего западного либерализма - его антихристианство. Сегодня особенно благоприятное время для опровержения западного безбожия ибо результаты исследований в палеонтологии, антропологии,биологии,генетике, информатике -говорят о том, что нет никаких оснований верить сказкам о самопроизволтном возникновении жизни и разума.

От	Yu P
К	Игорь (23.01.2012 00:01:20)
Дата	24.01.2012 23:02:24

Re: Все необходимое...

>Проблема в том, что к нему не хотят возвращаться, тем самым признавая правоту Запада в главном- в отрицании Бога. Главная характеристика нынешнего западного либерализма - его антихристианство. Сегодня особенно благоприятное время для опровержения западного безбожия ибо результаты исследований в палеонтологии, антропологии,биологии,генетике, информатике -говорят о том, что нет никаких оснований верить сказкам о самопроизволтном возникновении жизни и разума.

Может, и так. Но проблема, по-моему, на порядок сложнее, чем кажется. В принципе, уже сейчас можно было бы приблизить понимание того, что невозможно опровергнуть существование Бога (как, впрочем, и его отсутствие). И принцип известен: возлюби врага своего... (100% без малейшей иронии). Воспитанием, без чего-то очень важного, не очевидно. Небезизвестный Чаплин мечтает создать свою партию для борьбы за власть. Такая борьбы не может быть бескровной, или хотя бы привести кого-либо к окончательной и необратимой победе. В принципе, что бы между смертельными врагами возникла какая-то "симпатия", "тяготение" друг к другу, преодолевающие вражду, должна возникнуть асимметричная, но жизненно необходимая связь личного порядка или общечеловеческого.
Верующий не может что-нибудь подсказать, хотя бы из области идеального? Наука очень далека от этого.

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	22.01.2012 22:51:23

Создать социальную сеть сообщества, чтобы люди обменевались чем-либо без денег

Письмо С.Г.Кара-Мурзе

Здравствуйте!

Прочитал Вашу книгу и заразился идеями неокоммунизма (действительно, всё хорошо было продумано). Вот родилась идея как можно
улучшить жизнь "прямо сегодня".

Выкладываю так как есть, "потоком сознания", так как 4 часа ночи. (в виде концепта оформлю позже )))

Вобщем, идея такова, что полностью сразу разрушить денежную систему мы не сможем, да и создать деньги из воздуха для совершения реформ (как сейчас делают банки) тоже не получится, так как количество национальной валюты должно быть ограничено валюитным резервами.
(Получается, вроде все понимают что пользуясь денежной системой мы финансируем капиталистов и прочих биржевых спикулянтов, но всё равно продолжаем ею пользоватся что не есть гуд.)

Вобщем идея, создать социальную сеть сообщества наподобии коучсерфинга, где люди напрямую могли бы обменеватся чем-либо, не прибегая к использованию денег!

Все мы сейчас пользуемся безконтактными карточками в метро. Эти карточки могут хранить информацию о количестве поездок, периоде, и дёшевы в производстве! Так же по этому принципу работают скидочные карты, и хранится на них может информация какая угодно.
На этих картах (работают они по технологии NFC, читать которые можно с современного телефона) так же можно к примеру хранить не информацию о поездках, а id-пользователя, а саму информацию о баллансе на сервере, как это происходит в банковской системе.

Короче, нужно создать социальную сеть сообщества, желающих обменеватся услугами напрямую, без денег!

В базе для каждого пользователя будет хранится список полезных вещей, которые ты сделал для общества, а рядом - список услуг которые ты получил!
Как при союзе, от каждого по способностям - каждому по потребности. Ты делаешь вклад в общество (в виде работы на него) и получаешь инвестиции от него в виде товаров, бесплатного образования, медецины, дешевого жилья и услуг. Только теперь у нас есть система защиты от туниятцев (кто ничего не делает, тот не может ничем и воспользоватся) и защиты от махинаций (здесь нет никаких цифр!!!)

К примеру, я построил гостиницу где члены сообщества (авторизация по NFC-карте), будут жить бесплатно - то есть сделал доброе дело! Информация о этом (и других, например бесплатно преподаю в школах детям) вносится на мою карту.
Утром, я прижу в кафе и расчитываюсь этой картой. Девушка (при сканировании карты) видит что я занимаюсь социально-полезными делами и бесплатно дает мне завтрак. Информация о том что я покушал заносится на мою карту в статью расходов.
При этом, при расчете пользватеи могут ставить "лайки" (сердечки вконтакте) за то что "мне это дело нравится" :))))
На карточку девушки точно так же вносится информация о том, что она работает в общепите, и вносит свой социальный вклад в общество и она точно так же может теперь пользоватся всеми услугами сообщества.

При союзе хотели создать точно такой же принцип, (книга Кара-Мурза Советская цивилизация) но тогда к сожалению ещё небыло интернета чтоб создать подобную информационную систему, и приходилось давить на честность петём агитации (суботники, и т.п.) и все-таки использовать деньги.

Если создать подобную сеть (я программист) уже сейчас еденомышленники могут помогать друг-другу, не прибегая к использованию денег. Заодно протестируем и обкатаем систему, CouchSurfing же как то же работает :)))

Kotok Oleg

P.S. Прикол в том, что couchsurfing работает только по жилью, и не распространяется на питание и другие форматы услуг. Я же хочу чтоб система охватывывала как можно больше родов деятельности :))))

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	17.11.2011 23:56:07

Армия США на полных парах идет к безлюдным технологиям боевых действий

Из письма к С.Г.Кара-Мурзе

Как я и предполагал ещё в 2005 году развитие технологий будет идти в направлении дистанционного управления техникой. Само собой разумеется начало будет положено в развитии оружия, так как армия наиболее богатый и инновационно продвинутый заказчик.
http://science.compulenta.ru/644220/
- читайте и рыдайте над глупостью генеральных конструкторов российского ОПК.
Армия США на полных порах идет к безлюдным технологиям проведения боевых действий.
Хотя конечно без людей военные операции провести невозможно, но роль людей полностью меняется.
1. Люди будут задействованы как бойцы спецназа для проведения диверсий.
2. Люди будут задействованы как техн. персонал по разворачиванию и обслуживанию дистанционно управляемого оружия.
3. Люди будут задействованы как бойцы отрядов "зачистки" от недобитых очагов сопротивления. (предполагаю, что и эта часть работы будет передана дист. управляемым машинам малого веса и легкого вооружения, но с управлением на месте)
4. Люди будут задействованы как военная полиция и силы первоначального восстановления инфраструктуры занятой территории.

В.Ш.

От	Олег Т.
К	И.Т. (17.11.2011 23:56:07)
Дата	26.04.2012 21:59:55

Дистанционное ведение войны - всегдашняя мечта американских военных.

>Как я и предполагал ещё в 2005 году развитие технологий будет идти в направлении дистанционного управления техникой. Само собой разумеется начало будет положено в развитии оружия, так как армия наиболее богатый и инновационно продвинутый заказчик.
Об этом говорит еще герой "17 мгновений весны". Помните немецкого генерала в исполнении Гриценко в эпизоде в вагоне?
> http://science.compulenta.ru/644220/
>- читайте и рыдайте над глупостью генеральных конструкторов российского ОПК.
Вы знакомы с генеральными конструкторами российского ОПК? Или, хотя бы, с их техническими идеями? Может они спят и видят, чтоб создавать дистанционное оружие? "Зъист то он зъист, да хто ж ему даст."
>Армия США на полных порах идет к безлюдным технологиям проведения боевых действий.
>Хотя конечно без людей военные операции провести невозможно, но роль людей полностью меняется.
>1. Люди будут задействованы как бойцы спецназа для проведения диверсий.
>2. Люди будут задействованы как техн. персонал по разворачиванию и обслуживанию дистанционно управляемого оружия.
>3. Люди будут задействованы как бойцы отрядов "зачистки" от недобитых очагов сопротивления. (предполагаю, что и эта часть работы будет передана дист. управляемым машинам малого веса и легкого вооружения, но с управлением на месте)
>4. Люди будут задействованы как военная полиция и силы первоначального восстановления инфраструктуры занятой территории.

Все это хорошо действует против противника на порядки более слабого, чем Американская армия, при этом полностью деморализованного. При столкновении с, хотя бы в разы, более слабой армией, но недеморализованной и под руководством решительного командования решить исход войны в свою пользу без массированного применения "обычных" войск американская (и любая другая) армия не сможет. По крайней мере в обозримом будущем.

От	Chingis
К	И.Т. (17.11.2011 23:56:07)
Дата	01.12.2011 17:17:25

Капитан очевидность, об этом писал еще Казанцев в "Пылающем острове"

Лучшее - враг хорошего

От	Игорь
К	И.Т. (17.11.2011 23:56:07)
Дата	18.11.2011 12:21:13

Все это туфта. Робот не имеет ни разума ни нормального тела

Не создан ни икуственный интеллект, ни искуссвтенное тело, обладающее способностями тела человека. Дорогостоящие и неадекватные игрушки - только увеличат расходы, но никогда не заменят человека в качестве бойца или управляющего боевым оснащением. Безлюдные технологии только превратят армию США в небоеспособную систему. Дистанцитонное управление также сильно неадекатно. Постановка радиопомех - и пресловутый робот без разума превратится в машину, от которой будет больше вреда, чем пользы.

От	vld
К	Игорь (18.11.2011 12:21:13)
Дата	04.04.2012 12:10:52

Re: Все это...

>Не создан ни икуственный интеллект, ни искуссвтенное тело, обладающее способностями тела человека.

Зачем имитировать тело человека?

>Дорогостоящие и неадекватные игрушки - только увеличат расходы, но никогда не заменят человека в качестве бойца или управляющего боевым оснащением.

Не заменят, но дополнят его весьма немалыми возможностями.

> Безлюдные технологии только превратят армию США в небоеспособную систему.

Ага, "изнеженные белые люди никогда не смогут победить сиу". И где теи сиу ...

> Дистанцитонное управление также сильно неадекатно.

Однако повсеместно используется в армии чуть ни не с момента появления радио.

> Постановка радиопомех - и пресловутый робот без разума превратится в машину, от которой будет больше вреда, чем пользы.

Элементы автономности в т.ч.для того и вводятся, чтобы минимизироват воздействеи средств РЭБ. "Задавленный" шумами беспилотник тупо прет на базу по гирокомпасу или GPS, автономный робот будет обороняться и нападать без команды с центра.

От	Игорь
К	vld (04.04.2012 12:10:52)
Дата	27.04.2012 15:17:29

Re: Все это...

>>Не создан ни икуственный интеллект, ни искуссвтенное тело, обладающее способностями тела человека.
>
>Зачем имитировать тело человека?

Потому что никакие роботы не сравнятся с телом человека по проходимости и возможности манипулировать с предметами.

>>Дорогостоящие и неадекватные игрушки - только увеличат расходы, но никогда не заменят человека в качестве бойца или управляющего боевым оснащением.
>
>Не заменят, но дополнят его весьма немалыми возможностями.

Какими к примеру?

>> Безлюдные технологии только превратят армию США в небоеспособную систему.
>
>Ага, "изнеженные белые люди никогда не смогут победить сиу". И где теи сиу ...

Изнеженными тогда были далеко не все белые люди, и уж тем более не были изнеженными те, кто ехал со своим жалким домашним скарбом покорять Дикий Запад через всю территорю страны, кишащую индейцами.

>> Дистанцитонное управление также сильно неадекатно.
>
>Однако повсеместно используется в армии чуть ни не с момента появления радио.

Для связи, но не для управления роботами. При этом связь эта эффективно подавляется, когда нужно - что сильно ухудшает возможности боевого примененяи систем.

>> Постановка радиопомех - и пресловутый робот без разума превратится в машину, от которой будет больше вреда, чем пользы.
>
>Элементы автономности в т.ч.для того и вводятся, чтобы минимизироват воздействеи средств РЭБ.

Но это не настоящая автономность - ибо у робота нет разума, и не будет. Потому что разум, сознание, это не игра электронов в электронных схемах.

"Задавленный" шумами беспилотник тупо прет на базу по гирокомпасу или GPS, автономный робот будет обороняться и нападать без команды с центра.

>Вот только кого он при этом укокошит м что разрушит - вопрос интересный.

От	Олег Т.
К	Игорь (27.04.2012 15:17:29)
Дата	27.04.2012 18:38:26

К стати, да!

>>Ага, "изнеженные белые люди никогда не смогут победить сиу". И где теи сиу Фраза вряд ли принадлежит индейцам.
>
> Изнеженными тогда были далеко не все белые люди, и уж тем более не были изнеженными те, кто ехал со своим жалким домашним скарбом покорять Дикий Запад через всю территорю страны, кишащую индейцами.
Есть рассказ Джека Лондона "Неистовый белый человек". Там как раз утверждается прямо противоположное указанной цитате. Белые (в смысле европейцы) 100-200 лет назад были весьма пассионарны.

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	15.10.2011 00:18:51

В.Курганов. Мессия (Стихи)

Из письма С.Кара-Мурзе

В.Курганов: Читайте мои стихи, перейдя по ссылкам:

http://samlib.ru/k/kurganow_w_i/

http://www.stihi.ru/avtor/kurganov

М Е С С И Я

Бог стервятников смахнул
С мёртвого коня,
После жизнь в него вдохнул
И призвал меня.

Слово-меч вручил мне Бог,
Заковал в броню,
Дал набойки для сапог
И седло коню.

Сатана не мог уснуть -
Выбрал щит себе я,
Мне короткий к цели путь
Показала фея.

Все сомненья одолев,
Приласкав подругу,
Оседлал гнедого Лев, /мой знак Зодиака/
Подтянул подпругу.

Конь, почуяв в седоке
Русского Мессию,
Лишь на миг припал к реке
И помчал в Россию.

Спел фальцетом ля и си
Ада попечитель -
Объявился на Руси
Человек-учитель.

Чтоб оставил чёткий след
На Земле Мессия,
Пёстрый чужеземный плед
Сбросила Россия.

Чтоб она подстригла косы,
Стала в полный рост,
В Интернет послали россы
На продукты ГОСТ.

Чтоб Китай нахмурил лоб,
Ахнула Германия,
Я достиг союзом чтоб
Россиян внимания.

Чтоб отправив за границу
Сыр, консервы, рожь,
Россияне в психбольницу
Поместили Ложь.

Чтоб её доцент-психолог
В Правду обратил,
Силой мысли герпетолог
Кобру укротил.

Чтоб расслабилась змея,
Хвост связав узлом,
Россиян подвигнул я
На борьбу со Злом.

Чтоб стояли рядом с Пием /Вторым/
Блок и Северянин, /в музее восковых фигур/
Яростно с зелёным змием
Дрался россиянин.

Чтоб помногу он не ел,
Спал на жёстком ложе,
Был опрятен, вежлив, смел
И удачлив тоже.

Чтоб снимал духовный меч
С мелей барк "Россия",
Словом плазменную печь
Запускал Мессия.

Чтоб затмили изумруд
Чистотой клозеты,
Славили ударный труд
Радио, газеты.

Чтоб в Форосе поправлялся
Раненый полковник,
Пни корчуя, надорвался
Взяточник-чиновник.

Чтоб завидовал ему
Продавец наркотиков,
В книгу Красную Фому /неверующего/
Занесли, как котиков.

Чтоб сумели мы создать
Лучшую систему, /социально-экономическую/
Перестали ныть, гадать
И смотрели "Тему". /умную телепрограмму/

Чтоб не снился Брайтон-Бич
Кузьмину Егору,
На шоссе давал "Москвич"
"Мерседесу" фору.

Чтоб не возбуждали нас
Золото с алмазом,
Не спеша, водитель-ас
Управлял "КамАЗом".

Чтоб охотились на ос
И ежих маньяки,
"Боингу" утёрли нос
Маленькие "Яки".

Чтоб лакали клей "БФ"
Натощак бандиты,
Возвращал нам МВФ
Вовремя кредиты.

Чтоб отлично хорошист
Видел в яме киллера,
Вслух читал неофашист
"Меморандум Квиллера". /Адама Холла/

Чтоб столкнулись носорог,
"Хонда" и мошенник,
Ел обугленный пирог
Родины изменник.

Чтоб не рвался из России
За рубеж спортсмен,
Стал сподвижником Мессии
Честный бизнесмен.

Чтоб имел он чувство меры,
Не хулил меня,
Сына поварихи Веры
Слушала Чечня.

Чтоб я лил благую весть
Горцам из души,
Закопали в землю месть
Лакцы, ингуши.

Чтоб Россию сверхдержавой
Звали финн и турок,
Танцевал на мине ржавой
Террорист-придурок.

Чтоб опутал демагогу
Шею, ноги фидер,
Россиян дорогой к Богу
Вёл духовный лидер.

Чтоб признала Русь Cвятая
Вожаком Мессию,
Хлеб Кубани и Алтая
Насыщал Россию.

Чтоб впитав из древних Вед
Истинные знания,
Проводили внук и дед
Диспуты, собрания.

Чтоб подмигивал лемур
Дарвина потомку,
Мог найти в Багдаде МУР
Странника котомку.

Чтоб оставив на поляне
Мальтуса теорию,
Изучали россияне
Библию, историю.

Чтоб равнялась молодёжь
На героев Спарты,
Долговечным был крепёж
Для станка и парты.

Чтоб связал "Евгений Ханин" /комбат 57-й одшбр/
Енисей и Кеть,
Правоверный мусульманин
Посещал мечеть.

Чтоб не угрожал топор
Йоге, атеизму,
Россиянин дал отпор
Фундаментализму.

Чтоб ответил табаку
Россиянин – Нет!-
Навещал друзей в Баку
До преклонных лет.

Чтоб отведав "Арарата",
Красотой Севана
Восхищалась тёща брата
Юрина Ивана.

Чтоб не нюхали бензин
Пацаны в подвале,
Покорил весь мир грузин
Песней о Цхинвале.

Чтоб готовил Павел Глоба
Звездочётов-штурманов,
Стал кумиром русофоба
Легендарный Фурманов. /комиссар моего тёзки/

Чтоб Устав учил курсант,
Глядя на погоны,
Обескровливал десант
Вражьи легионы.

Чтоб "Шаланды" юнги пели,
Хвастаясь уловом,
Поражал ракетчик цели,
Вдохновлённый Словом.

Чтоб была прочней булата
Наша оборона,
Трудный путь тенге и лата
Повторила крона.

Чтоб орёл пометил герб,
Обрусели шведы,
Восторгались чех и серб
Знаменем Победы.

Чтоб сменила переплёт
Гимна партитура,
Совершить России взлёт
Помогла культура.

Чтоб ирландец Джек ОНил
Брал боржоми в сауну,
Россиянин сохранил
Для потомков фауну.

Чтоб была России флора
Первозданно-чистой,
Стоил меньше помидора
Фунт икры зернистой.

Чтоб поля Десна, Алей
Орошали вечность,
Операторам дисплей
Запрещал беспечность.

Чтоб возглавил МЧС
Набожный еврей,
Сотрясали свод небес /в День Победы/
Залпы батарей.

Чтоб мечтали шейх и лорд
Лицезреть Мессию,
Им показывал "Рекорд"
Мощную Россию.

Чтоб учёный Влад Петров
Обогнал японца -
Взяв энергию ветров,
Взял её у Солнца. /с орбит. станции/

Чтоб в цветущий чудо-сад
Превратив Отчизну,
Пышную устроил Влад
По котельным тризну.

Чтоб открыл учёный шлюз
На реке идей,
Доставлял на Марс "Союз"
Грузы и людей.

Чтоб облизывал варан
Лесбиянок, геев,
К звёздам устремил "Буран"
Космонавт Сергеев.

Чтоб пришельцу были рады
Кит, Жираф, Персей,
Принимал планет парады
Русский Одиссей.

Чтоб освоил россиянин
Лиру, Южный Крест,
Через Киев афинянин
Ездил в Курск и Брест.

Чтоб икал без пауз хам,
Сох гордец за чванство,
Поверяли тайны нам
Время и пространство.

Чтоб тушил Мессии голос
Распрей, войн пожары,
Попытался хлебный колос
Оживить Стожары.

Чтоб поднял крылатый конь
Над толпой Мессию,
Всемогущий Бог (огонь)
Освещал Россию.

Чтоб загнал комбриг Столетов
Дьявола в сугроб,
Я из большинства куплетов
Удалил лишь чтоб -

Из сугроба дул на пламя
Идол интриганов,
Бога, Родину и Знамя
Славил
В.Курганов.
Бывший политработник
Советской Армии.

Томск, апрель-июнь 2001,
сентябрь 2009,
май 2010

* Большой огонь галактики - Бог.
** Красное Знамя Победы.

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	22.08.2011 00:19:26

Фельдблюм В. Этапы пути создания междисциплинарной общеэкономической теории

Форматированный текст с иллюстрациями в копилке:
Фельдблюм В. Этапы долгого пути:
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(110822000959)_Fel_dblyum_V.Atapy_dolgogo_puti.doc [138K]

Фельдблюм В.Ш., доктор химических наук, профессор

Информация об авторе тут: http://www.vestnikcivitas.ru/authors/97

Неформатированный текст статьи:

Владислав Фельдблюм.

Этапы долгого пути
(основные вехи на пути создания современной междисциплинарной общеэкономической теории)

В декабре прошлого года "Вестник гражданского общества - CIVITAS" опубликовал мою статью "Что такое междисциплинарная общеэкономическая теория" http://vestnikcivitas.ru/docs/1224 В ней я постарался как можно проще и популярнее изложить результаты моих 35-летних междисциплинарных исследований на стыке естествознания, математики и гуманитарных наук. В ответ ко мне пришло несколько писем с просьбой конкретно перечислить тех учёных, на чьи труды опираются мои исследования. Авторы этих писем справедливо отмечают большую роль преемственности в развитии науки. В моих книгах и статьях уже приведено много ссылок на труды моих предшественников. Тем не менее, отвечаю на этот вопрос читателей. Естественно, в краткой статье можно изложить только самое существенное. На фотографиях показаны те, чьи фундаментальные труды в области политической экономии оказали большое влияние на создание современной междисциплинарной общеэкономической теории. Это (сверху вниз) Карл Маркс, Альфред Маршалл, Михаил Иванович Туган-Барановский, Владимир Александрович Базаров, Гардинер Минз, Василий Леонтьев и Эрвин Шрёдингер.

Имя великого немецкого экономиста Карла Маркса (1818-1883) общеизвестно. В советское время его считали основателем научного коммунизма, и на его труды опиралась вся советская идеология и экономическая наука. В перестроечной России его имя стали предавать анафеме, и напрасно. Конечно, у большинства экономистов имя Маркса ассоциируется почти исключительно с революционным содержанием его учения. По-видимому, никто до меня не обращал внимание на то обстоятельство, что именно Маркс был единственным, кто дал строго научное определение процесса труда. Это сделано в первом томе "Капитала" и сделано настолько точно, что мне удалось дать математическое описание этого определения. На основании этого удалось вывести уравнение одушевлённой производственной функции и сформулировать общий экономический закон, а затем вывести уравнения производственных функций и сформулировать экономические законы конкретных общественно-экономических формаций. Это и стало фундаментом междисциплинарной общеэкономической теории. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье "О Марксе по-новому"
http://new-marx.narod.ru

Альфред Маршалл (1842-1924) - великий английский экономист, лидер неоклассического направления в политической экономии, представитель кембриджской экономической школы. Автор знаменитой книги "Принципы политической экономии", изданной в 1890 году. Ему принадлежит основополагающая идея о том, что цена товара в рыночной экономике устанавливается на уровне равновесия между спросом и предложением. Значение трудов Маршалла для создания междисциплинарной общеэкономической теории состоит в том, что он был первым, кто прямо включил психологический аспект в сферу экономической теории и подчеркнул определяющую роль мотивации труда. Он считал, что предметом исследования политической экономии являются "те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни" (А. Маршалл. Принципы политической экономии. Пер. с англ. - М.: Прогресс, т.1, 1983, с. 69). Надо сказать, что такой подход разделялся далеко не всеми экономистами и социологами. Многие и до сих пор считают, что психологическая мотивировка человеческих поступков не относится к предмету экономической теории.

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) - русский и украинский экономист, историк, философ, политик и государственный деятель, представитель направления, известного под названием "легальный марксизм". Автор замечательной книги "Основы политической экономии" (Санкт-Петербург, типография АО "Слово", 1909 г.). Отличался синтетическим подходом к развитию политической экономии. Отмечая разделение этой науки между двумя противоборствующими направлениями - школой предельной полезности и марксизмом - выдвинул представления, которые не укладывались в рамки ни одного из этих направлений. Он сказал в предисловии к своей книге: "Мои теоретические взгляды имеют нечто общее как с теорией предельной полезности, так и с теорией Маркса". В теории предельной полезности Туган-Барановский видел "единственно возможное основание научной теории ценности", а у Маркса он заимствовал "социальную точку зрения на экономические явления". И затем подвёл итог: "Таким образом, не будучи правоверным учеником ни Госсена, ни Маркса, я нахожу много ценного и верного в воззрениях того и другого". К сожалению, в советский период такой синтетический подход заклеймили как "эклектический" и этим нанесли отечественной экономической науке сокрушительный удар.

Владимир Александрович Базаров (Руднев) (1874-1939) - русский экономист, философ, публицист, участник революционного движения, один из образованнейших людей своего времени. Совместно с И.И.Скворцовым-Степановым перевёл с немецкого на русский "Капитал" Маркса. В 1921-1930 г.г. работал в Госплане СССР. Один из первых в России применил методы математического моделирования в экономике. Путём самообразования глубоко овладел основами физики и химии. Благодаря этому, а также невероятному по силе творческому воображению, Базаров сумел выявить и изучить аналогию между некоторыми экономическими и физико-химическими процессами. В 1923 году в статье о денежной эмиссии Базаров отметил, что "уравнения, формулирующие законы денежной эмиссии, тождественны уравнениям идеальных газов". Более того, по мысли Базарова, "это не случайная аналогия, не курьёзное совпадение, а один из бесчисленных примеров действительного единства в совершенно различных явлениях". Более подробно о Базарове можно прочитать в моей статье "Гениальный взлёт научной мысли (к 135-летию со дня рождения и 70-летию со дня смерти Владимира Александровича Базарова)" на сайте http://bazarov-memory.narod.ru

Гардинер Минз (1896-1982) - американский экономист, представитель школы институционализма. Автор известных книг "Ценообразующая сила и общественный интерес" (G.C.Means. Pricing Power and The Public Interest. - New York, Harper and Brothers Publishers, 1962) и "Корпоративная революция в Америке: экономические реалии и экономическая теория" (G.C.Means. The Corporate Revolution in America: Economic Reality vs. Economic Theory. - New York, London, 1964). Развивал в своих научных трудах теорию "коллективного капитализма". По его мнению, рассредоточение собственности корпораций среди сотен тысяч акционеров и коллективный характер труда на крупных акционерных предприятиях отличают более прогрессивную систему "коллективного капитализма" от системы "частного капитализма" времён Маркса. Тем самым утверждал, что в США ранний капитализм трансформировался в более совершенный "коллективный капитализм". Новая форма капитализма, по его мнению, способна обеспечить высокую занятость, эффективность производства, эффективное использование ресурсов, экономическую свободу, непрерывный экономический рост и более справедливое распределение дохода. Взгляды Минза оказали большое влияние на социально-экономическую политику в США в 70-е годы и позднее. Отличительной чертой научного мышления Минза был скептицизм в отношении замкнутости экономистов и их склонности пренебрегать другими научными дисциплинами. Минз был уверен в бесплодности современной ему экономической теории без активного взаимодействия с другими науками. Более того, он считал, что современная ему экономическая наука безнадёжно устарела и нуждается в коренном реформировании. Вот его высказывание об этом на странице 72 его книги о корпоративной революции в Америке: "Нам нужны экономисты типа Нильса Бора, де Бройля, Гейзенберга и Дирака, чтобы реконструировать или революционизировать экономическую теорию так же, как эти люди революционизировали физическую теорию".

Василий Васильевич Леонтьев (1905-1999) - американский экономист, русский по происхождению, создатель теории межотраслевого анализа, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 год. В США проживал с 1931 года. Автор иданных в США и впоследствии переведенных на русский язык книг "Исследования структуры американской экономики: анализ по схеме затраты-выпуск" (год американского издания - 1941, год русского издания - 1958) и "Экономические эссе" (год американского издания - 1966, год русского издания - 1990). В первой книге Леонтьев описал свою знаменитую "шахматную таблицу" по схеме затраты-выпуск. Этот метод нашёл широкое применение в практике экономического планирования многих стран. Леонтьев был блестящим математиком и широко применял математические методы в своих экономических исследованиях. В то же время, он предостерегал против чрезмерного увлечения математической формалистикой в ущерб изучению сущности экономических явлений. Вот одно из его высказываний об этом, взятое со стр. 25 русского издания его книги "Экономические эссе": "Год за годом экономисты-теоретики продолжают создавать десятки математических моделей и детально исследовать их формальные свойства, а эконометрики - приспосабливать алгебраические функции различных видов и форм к прежним наборам статистических данных, будучи не в состоянии заметно продвинуться в систематическом понимании структуры и принципов функционирования реальной экономической системы". Для того, чтобы "заметно продвинуться", Леонтьев считал важным конструктивное взаимодействие экономической науки с другими научными дисциплинами. Вот как он пишет об этом (та же книга, стр. 271): "Для того, чтобы углубить фундамент нашей аналитической системы, необходимо без колебаний выйти за пределы экономических явлений, которыми мы ограничивались до сих пор". Эти слова я выбрал в качестве эпиграфа для одной из моих книг.

Эрвин Шрёдингер (1887-1961) - австрийский физик-теоретик, один из создателей современной квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике за 1933 год. Вывел своё знаменитое уравнение состояния электронных орбиталей в атоме, носящее его имя. На решении уравнения Шрёдингера базируется вся современная квантовая химия. Благодаря этому стало возможным объяснить периодический закон Д.И.Менделеева, закономерности изменения свойств химических элементов и их важнейших соединений, понять природу химической связи. Биографы и современники отмечали широту интересов Шрёдингера, его глубокие познания в области философии и истории. Он владел шестью иностранными языками, писал стихи, увлекался скульптурой. Был близким другом Альберта Эйнштейна. Почему я ставлю физика Шрёдингера в ряд предшественников моей междисциплинарной общеэкономической теории? Дело в том, что как химик я был поражён потрясающей силой научного воображения Шрёдингера при выводе им своего уравнения. Надо было быть гением, чтобы применить метод глубокой аналогии к явлениям, между которыми на первый взгляд не может быть ничего общего. Даже простое сравнение их не придёт в голову обычному человеку! Методология Шрёдингера оказала большое влияние на моё научное мировоззрение и на мои подходы к научному исследованию. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье "О научных открытиях, науке и лженауке (размышление на актуальную тему)", опубликованную на сайте http://slava7477.narod.ru/

Таким образом, мои труды по созданию междисциплинарной общеэкономической теории возникли не на пустом месте. Они были подготовлены предыдущими исследованиями выдающихся умов отечественной и зарубежной науки. Оставалось сделать решающий шаг - распространить синтетический междисциплинарный подход на общественное производство в целом, расширить границы применения математического анализа, усилить взаимодействие политической экономии с другими гуманитарными науками и естествознанием. Результаты этого многолетнего труда обобщены в моих книгах "К общеэкономической теории через взаимодействие наук" (1995) и "Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию" (2007). Этот труд, а также накопленные при этом знания и опыт являются основой моих нынешних аналитических и публицистических статей в интернете по различным вопросам научной, общественной и политической жизни.

Ярославль, август 2011 г.

http://www.putin.ru/russianblog/entry/2943-владислав-фельдблюм-этапы-долгого-пути-основные-вехи-на-пути-создания-современной-междисциплинарной-общеэкономической-теории.html

http://www.alternativy.ru/ru/node/1796
http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic16196/messages/
http://www.liberalism.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=215
http://www.politforums.ru/internal/1312878698.html
http://forum.politikaonline.ru/index.php?showtopic=10810
http://www.portalus.ru/modules/politics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1312879901&archive=&start_from=&ucat=&
https://www.ras.ru/forum/forum_threads_list.aspx?viewpage=1§ionid=3551d9dd-f026-4213-9414-cc554750f490
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=2594
http://www.newtheory.ru/sociology/vladislav-feldblum-etapi-dolgogo-puti-t1251.html
http://forum.fraza.ua/read.php?6,344620
http://1917.goodboard.ru/index.php?showtopic=594

От	Artur
К	И.Т. (22.08.2011 00:19:26)
Дата	22.08.2011 21:20:13

Ссылок на работу найти не удалось

было бы интересно её почитать. Насчёт аналогии между каталитическими химическими реакциями и процессом труда было бы интересно узнать мнение СГКМ - он ведь химик

От	Chingis
К	Artur (22.08.2011 21:20:13)
Дата	01.12.2011 17:32:20

Соверменный шаманизм

С одной стороны, полезно мнение СГКМ, с другой - вспоминается история с кривой Филлипса: инженер строит некую машину, оперирующую раскрашенными жидкостями, делает с ней манипуляции - и на выходе, вуаля!, экономическое сообщество благосклонно принимает идею о пользе безработицы.
Лучшее - враг хорошего

От	Artur
К	Chingis (01.12.2011 17:32:20)
Дата	01.12.2011 18:22:49

Re: Соверменный шаманизм

>С одной стороны, полезно мнение СГКМ, с другой - вспоминается история с кривой Филлипса: инженер строит некую машину, оперирующую раскрашенными жидкостями, делает с ней манипуляции - и на выходе, вуаля!, экономическое сообщество благосклонно принимает идею о пользе безработицы.
>Лучшее - враг хорошего

вопрос в том а был ли мальчик? Есть невероятное количество сайтов связанных с именем Фельдблюма, а самой первой его работы нет в интернете, когда связываешься с мейлом, который есть на сайтах, и просишь, что бы тебе выслали работу, то высылают не оригинальную работу, которая рекламируется, а что то типа автобиографии.

Странно всё это

От	Chingis
К	Artur (01.12.2011 18:22:49)
Дата	02.12.2011 11:05:41

да, как-то подозрительно

Не очередной ли это господин Антон Совет?
Лучшее - враг хорошего

От	Artur
К	Chingis (02.12.2011 11:05:41)
Дата	02.12.2011 13:04:42

Re: да, как-то...

>Не очередной ли это господин Антон Совет?
>Лучшее - враг хорошего

Я не вижу ничего плохого и нереального в заявленных результатах, и это видно из моей статьи в корневой ветке "истмат как естественнонаучная дисциплина". Истмат по структуре своих понятий в целом подобен электродинамике, так что заявленное Фельдблюмом модель вполне реальна, и было бы интересно её посмотреть.

Но каждая модель, в том числе и истмат имеет кучу ограничений, потому не стоит эти модели боготворить. В той же статье "Истмат..." я говорю о том, что все существующие религии по структуре понятий подобны как минимум квантовой механике.

Все религии подобны по уровню и глубине объясняемых понятий

Но после статьи я стал задумываться о том,, что аппеляция к "Ничто" в восточных философиях это аналог четырёхмерного пространства времени (принцип причинности в СТО записывается как условие равенства нулю метрики пространственно-временного интервала, и это как бы намекает), и в реальности модель мира в религиях не проще самых последних представлений физиков-теоретиков

А Антона я читаю не много, но надеюсь, что он к религиям относится положительно, что же касается меня то мое отношение к коммунизму и вчера сформулировал окончательно :

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/312667.htm - " коммунизм как производственный метод"

PS. Но несмотря на всё это, заявленной книги Фельдблюма найти не получается :-)

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	21.08.2011 14:36:13

Романов Г.П. о книгах С.Кара-Мурзы,"позднесоветской" молодежи, минувших 20 годах

От	И.Т.
К	И.Т. (21.08.2011 14:01:46)
Дата	21.08.2011 14:28:07

Предлагаю книгу Касториадиса "Воображаемое установление общества"

Книга Корнелиуса Касториадиса 'Воображаемое установление общества'.:
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(110821140925)_Kastoriadis.pdf [3740K]

Предлагаю ознакомиться с работой французского философа Корнелиуса Касториадиса "Воображаемое установление общества". Касториадис был деятелем троцкистского движения, затем, в конце 1940х годов эволюционировал к антибольшевистскому "левому коммунизму", признал что в СССР государаственный капитализм, а бюрократия выполняет роль эксплуататорского класса. В 1948 году вместе с Клодом Лефором Касториадис создал группировку "Социализм или варварство", объединенную вокруг одноименного марксистского журнала, в которой под разными псевдонимами печатались Касториадис, Лефор, а также другие теоретики, такие как основователь "ситуационизма" Ги Дебор (известный своей книгой "Общество спектакля"), позднее отколовшийся от данной группы и создавший "Ситуационистский Интернационал", который также стоял на позициях либертарного левого коммунизма, а также будущий столп постмодернистской философии Жан Франсуа Лиотар. В начале 1960 годов "Социализм или варварство" отказалась от марксизма, основатель группы Корнелиус Касториадис опубликовал в журнале "Социализм или варварство" серию статей с критикой марксизма. Первая из этих статей была направлена против марксова анализа капитализма, который был дан в книге "Капитал". http://libcom.org/library/modern-capitalism-revolution-paul-cardan Разделавшись с марксистской политэкономией, Касториадис перешел к критике материалистического понимания истории, которая была дана в серии из трех статей под названием "Марксизм и революционная теория". Эти статьи впоследствии вошли в книгу "Воображаемое установление общества", которую я Вам пересылаю в аттачменте, на правах первой части. Вторая часть книги более подробно развивает теорию социального воображаемого и институционализации, эскизы которой были намечены в статьях из серии "Марксизм и революционная теория". Касториадис, наряду с "Франкфуртской школой", Сартром, Альтюссером и ситуационизмом оказал значительное влияние на леворадикальное движение того времени, в особенности на движение "Красного Мая" 1968 года. Один из самых громких и радикальных лозунгов Мая-1968 года - "Будьте реалистами, требуйте невозможного!" всего лишь парафраз слов Касториадиса из книги "Воображаемое установление общества"

Кирилл

История группы "Социализм или варварство"
http://www.angelfire.com/ia/IOKAS/biblioteka/s_ou_b.html
Рецензия на "Воображаемое установление общества"
http://www.artpragmatica.ru/km_content/?auid=272
Информация о Касторадисе в Википедии
http://en.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Castoriadis
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialisme_ou_Barbarie

ОГЛАВЛЕНИЕ КНИГИ:

Предисловие 7
Марксизм и революционная теория 13
I. Марксизм: предварительный итог 15
1. Историческая ситуация марксизма и понятие ортодоксии /15 2. Марксистская теория истории /21 (Экономический
детерминизм и борьба классов /37; Субъект и объект исторического познания /41; Дополнительные замечания к
марксистской теории истории /45) 3. Марксистская философия истории /50 (Объективистский рационализм /50;
Детерминизм /52; Последовательная связь значений и «хитрость разума» /54; Диалектика и «материализм» /64) 4. Две
составляющие марксизма и их историческая судьба /67 (Философские основания упадка марксистской теории /79)
II. Теория и революционный проект 83
1. Praxis и проект /83 (Знание и действие /83; Praxis и проект /87) 2. Корни революционного проекта /92 (Социальные
корни революционного проекта /92; Революция и рационализация /98; Революция и социальная тотальность /99;
Субъективные корни революционного проекта /104; Логика революционного проекта /109) 3. Автономия и отчуждение
/116 (Смысл автономии. Индивид /116; Социальное измерение автономии /122; Институционализированная
гетерономия: отчуждение как социальный феномен /124; Мифическое значение «коммунизма» /126)
III. Институт и воображаемое: первое приближение 131
Институт: экономико-функциональный взгляд /131; Институт и символическое /133; Символическое и воображаемое
/143; Отчуждение и воображаемое /149; Воображаемые социальные значения /153; Роль воображаемых значений /164;
Воображаемое в современном мире /175; Воображаемое и рациональное /179
Примечания к 1-й части 185
Социальное воображаемое и институционализация 217
IV. Общественно-историческое 219
Возможные типы традиционных ответов /222; Общество и схемы сосуществования /229; История и схемы
преемственности /236; Философская институционализация времени /240; Время и творение /250; Социальная
институционализация времени /258; Отождествляющее время и время воображаемое /266; Нерасторжимость
социального и историчного. Абстракции синхронии и диахронии /273
V. Общественно-историческое установление: legein и teukhein 279
Отождествляющая логика и множества /279; Социальное установление множеств /286; Опора общества на природу /289;
Legein и язык как код /299; Аспекты legein /307; «Legein», детерминированность, рассудок /322; Аспекты teukhein /325;
Историчность «legein» и «teukhein» /335
VI. Общественно-историческое установление:
индивид и вещь 340
Способ бытия бессознательного /341; Вопрос об истоке представления /349; Психическая реальность /362; Единичное
ядро изначального субъекта /364; Разлом единичности и троичная фаза /372; Создание реальности /380; Сублимация и
социализация психики /385; Общественно-историческое содержание сублимации /390; Индивид и представление в
общем /395; Предрассудок восприятия и исключительность «вещи» /406; Представление и мышление /414
VII. Воображаемые социальные значения 418
Магмы /418; Значения в языке /423; Воображаемые социальные значения и «действительность» /434; Воображаемые
социальные значения и институционализация мира /440; Способ бытия воображаемых социальных значений /446;
Первичное воображаемое, общество, создающее институты, общество институционализированное /452
Примечания ко II -и части 458
Материалы к «воображаемомуустановлению общества»... 475