|
|
От
|
Афанасий
|
|
|
К
|
KLF
|
|
|
Дата
|
15.07.2003 11:02:29
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Сумбурные тезисы о "непредсказуемости"
1. Непредсказуемы именно США с их вечной отговоркой "у нас опять сменился пахан,
теперь мы проводим другую политику" -- прекрасный повод для дезавуирования любых
неустраивающих соглашений.
(Естественно, такая наглость убедительно смотрится
только у "больших и сильных". "Маленьким и слабым" быстро бы напомнили о том,
что сменяемость паханов -- внутреннее дело каждого, а "предсказуемость" внешней
политики должна присутствовать неизменно.)
1а. Вообще, страна, где народ допускается к отправлению политической нужды
лишь раз в черыре года, да и то в форме, исключающей всякое реальное влияние на
политику, должна быть признана чудовищной диктатурой.
1б. Именно Американская выборная система приводила и приводит к власти таких
чудовищ и монстров, как президент Риган, восемь лет державший мир на грани
катастрофы и оказавшийся по истечении срока полномочий недееспособным.
(Напоминаю, что это был тип, с которым вообще невозможны были никакие договоры,
т.к. у него в голове не умещались никакие решения, кроме силовых, при этом
маниакальный комплекс превосходства лишал его даже естественного страха
возмездия -- единственного сдерживающего фактора для американских политиков.
Мечтой его жизни было разбомбить Москву. На его "совести" жизни нескольких
человек, к травле и убийству которых он был непосредственно причастен в бытность
членом печально известной сенатской комиссии Мак-Картни.)
1г. Не откажу себе в удовольствии высказаться на темы Ирака. Мне наплевать
на Хуссейна и самих иракцев, но "принцип невмешательства" (о котором см. БСЭ)
не допускает исключений. Так что США -- агрессор. И не в первый раз.
2. Зачем США на другом континенте вообще столько танков? Кол-ство сравнимо
с теми, что имел СССР, у которого периметр побольше, а по периметру --
много-много горячих друзей.
3. Превосходство США в "нетрадиционном" оружии именно пытались в 40-50 -- х
компенсировать превосходством в "обычном". Т.е., в танках. Это ежу понятно.
4. Тезис о "непредсказуемости" по отношению к СССР есть скрытая форма
признания "естественного" главенства США, т.к. предполагает некий надзаконный
контроль США над двухсторонними отношениями СССР.
Т.е., действия СССР должны были якобы диктоваться не внутренней логикой событий,
а односторонними удобствами США. Следование СССР своим интересам ни в какой
мере не может быть названо "непредсказуемым", оно естественно. Международная
практика не предусматривает никаких согласований двухсторонних договоров с третьими
странами.
По имеющимся у меня сведениям, СССР педантично (даже слишком) соблюдал заключенные
договоры. Чего нельзя сказать о США, которые являются чрезвычайно ненадежным партнером,
вдобавок все время пытающимся прибегать к шантажу и силовому давлению. Не говоря
уж о договоре о ПРО, сей момент США нарушают даже "Горбачевские" соглашения о РСМД,
разрабатывая новые носители, эквивалентные запрещенным "Першингам".
Именно политика силового давления на СССР привела к Карибскому кризису. Твердость,
которую тогда проявил Хрущ, наказала США за наглость и разрядила международную обстановку
на несколько десятилетий -- вплоть до прихода божевольного Ригана, который в угоду своим
маниям действительно готов был мир взорвать. Силы, которые привели и удерживали этого
параноика у власти, откровенно шантажировали Советский Союз тем же способом, каким
пособники террористов добиваются своих требований: "удовлетворите их, иначе они будут
стрелять".
5. Объявление о установке ракет на Кубе привело бы к немедленной высадке
США. Это очевидно, коль уж они пошли на блокаду, даже видя ракеты уже
развернутыми. И уж тогда ракеты в Европе появились бы на двадцать лет раньше,
будьте спокойны. Вы так добры за чужой счет: конечно, Хрущу стоило бы
рискнуть жизнями двухсот миллионов человек для сохранения "благородства",
которого все равно никто бы не оценил.
6. К вопросу о силовом давлении: факт такового не отрицается даже самими США.
Более того, "давление" там -- повод для гордости своей "крутизной". Унижение,
нанесенное "пшеклентным коммунистам" -- форма религии. Это видно даже по
соответствующим фильмам. Я ни разу не видел, чтобы кем-нибудь в США ставился
вопрос о правомерности и моральной приемлимости планов типа "Дропшота".
После обнародования этого плана (плана безнаказанных массовых убийств и разрушений)
США вообще выпали из международного права и СССР имел все основания обороняться
_любыми_ доступными средствами. К сожалению, СССР был настолько слаб, что США
не получили достойного отпора за свои изуверские замыслы -- все ограничилось тем,
что СССР _заставил_ США считаться с собой.
7. О высказываниях м-ра Кеннеди по Кубе. Я не собираю специально, но храню
в памяти несколько высказываний этих "великих мужей", предизентов мериканьских
и лиц, к ним приравненых.
Авек плизир:
а) "Мы не можем оставить наших друзей турков без защиты"
Кеннеди, в ответ на требование вывести ракеты из Турции
Логика этого заявления подкупает, не правда ли? Его широко цитируют,
совсем недавно показывали очередной фильм о КК, где эта фраза с помпой
преподносится.
б) "Не нужно много ума, чтобы бросить железный шарик вокруг Земли"
Еще один предизент на запуск первого ИСЗ.
Какой проницательный муж, не правда ли? И какие странные действия
последовали после этого заявления: вся америка десять лет
"бросала шарики". И вообще хорошо: "зелен виноград".
Кстати, я знаю еще более простое дело: установить на этажерку
моторчик от мопеда. Это называется аероплан, с создателями которого,
некими Райт, носятся совершенно неоправданно.
в) "Россия есть Уганда с ракетами"
Машенька. У нея под юпом был наган. К сожалению, кроме нагана там не было
ничего, в чем имел возможность убедиться Миша Г.
г) "Сталин принял Россию с сохой"
Самый известный писатель после Брежнева, лауреат нобелевской премии.
Вы можете продолжить этот ряд высказываний по своему усмотрению. Приведенную
Вами цитату я тоже помещаю в него, делая отсюда вывод о ее содержательности
и близости к истине.
А.В.