|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
16.01.2003 20:50:54
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
60е - самое веселое время
я читал по абзацам. Там разные тезисы.
Ольга сообщил в новостях
следующее:83865@kmf...
>
> Ну, думаю, вряд ли у кого могло возникнуть в то время подозрение о
витаминной передозировке. Скорее наоборот. Официальная культура 60-70-х
столь тщательно дозировала смех, что это могло вызвать авитаминоз.
Закаливанием, однако, надо было заниматься. А то ведь идеология явно
перебирала с серьезностью, общество стало относиться к себе zu ernscht
(выражение Энгельса, что-то вроде нашего "сурьезный"). Не на этой ли
волне поднялся полулегальный и нелегальный анекдот, расправила плечи
"пошлая одесская школа", о которой так кстати напомнил Поут?
> http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/83536.htm
>
Возражанс. 60е отмечены как эпоха небывалого смехового подъема.
Тут обопрусь частично на НЛОшную книгу,капитальную, обзорную. В
кое-чем -применимую. П.Вайль А.Генис 60е Мир советского человека.
М.НЛО.1996
Вообще ,потворюсь, тема юмора в период 60-80 и т.п. нетривиальная,это я
подбрасываю дров в огонь,старясь их не прегибать при подбросе - и без
того "сумбур вместо музыки",многого не сказано
Что касается выросшей оттуда же и давшей самые мощные побеги и
последствия культуры КСП - я Игорю Игнатову отписал
http://212.188.13.195:2009/nvz/forum/0/co/83942.htm
Я глянул ВайляГениса и просто увидел многое точно в струю сказанному и
просто добавляю.
Так вот у этих, 60ники и 60е как узловой период рассматриваются,и вовсе
не однозначно ,не линейно-бинарно(совет-антисовет и все)и не сказать
чохом. Хорошее структурирование темы( яберу только относящееся к) и
некоторые тезисы. Раздел про богему оч.интересно. Суть - что это была
антиДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ветвь культуры. О!ориетированная на самовыражение.
Я-так-хочу-жить. Эстетство(презираемое даже такими как Цветаева). Вот
кредо -"я согласен на уэас,но мне нужно, чтобы ужас был сколько-нибудт
эстетичен"( вождь и идеолог, оч. интересно написал и сам- Эрнст
Неизвестный)
.
Про ЮМОР отдельная немалая рубрика. Таки да, смех,веселье как они
говорят - общий знак эпохи. Первый и последний раз
Рубрика НАУКА (всего-то 8 стр) начинается с физики. А первое что
говоритс япро физиков - "наиболее отличительной чертой нового героя был
юмор".
"Пафос плохо сочетается с юмором... а вот ученым 60х смех не мешал.
напротив.он подчеркивал, что труд им не в тягость... страна с завистью
следилаза людьми,наслаждавшимися своей работой. Жрецы науки отправляли
свой культ с радостным смехом".
Упоминается и "Понедельник". НЕожиданный поворот после цитаты и
кредо"магов""Как ни наивно выгляжят постулаты этой веры,они оказали
огромное вличние... сами ученые потешались над чересчур ревностными
адепатми веры.. Ведь они действительно занимались наукой,работа их была
часто творческой,они были самой свободной частью общества"
Про юмор (и романтику)разделы побольше."Блин,даже это самое "С добрым
утром" отмечено -"передача прочно вошла в быт страны!" - память не
подводит) Страница про КВН. Только ее перескажу
"Такой праздничный смех всегда коллектвиен, в отличие и от злобного
хихиканья,и от саркастической ухмылки, и издевательской насмешки -это
все индитвидуальные радости. А когда смеютс явсе = то жить радостно
вообще. для скуки и печали нет места"
Первые годы КВН был живой импровизацией(так он и распозся по стране и
стал игрой ). Когда в прямом эфире за 10 секунд нужно было искать и
находить новые неожиданные находки, когда не было сценартия и репетиций
,заученных ролей и заготовленных реплик - это было одно. Затем
появились - запись эфира и редактура,задания, сценарии... и
праздник,предусматривающий всеобщее участие, без разделения на сцену и
зал - стал спектаклем
Это только два уже ранее зацепленных сюжета.
Что произошло...одной фразой
"Ьеззлобная шутка,не находя питательной среды,положительного
идеала -прошла стадию насмешки и трансформировалсь в разрушительную
иронию...площадь разделилась на сцену и зрительный зал.Общего смеха не
получилось. Идеалисты с удивлением обнаружили у себя не улыбку, а
гримасу смеха...причин становилось все меньше, а привычка -осталась". И
далее про итог выорождения - цинизм.."Циник-то может быть наедине с
собой. Но индивидуализм не может быть веселым,плакать можно в одиночку,
смеяться -никак. В лучшем случае - усмехаться"
Мне представлется, что наибольшая производная роста жизненного уровня
наложилась на подъем и спад сопровождал на это затухание. Но секрет
рассыпания общего на частное не раскрыт
>
> Возможно, в этом как раз и состоит недоработка советских идеологов -
не было конструктивной и живой сатиры а-ля Ильф и Петров, Маяковский,
Зощенко. "Фитиля", "Крокодила" и Театра Сатиры с его "Кабачком 13
стульев" стало явно недостаточно, потому что это была сатира "от сих до
сих", в строго определенных рамках. Творчество, загоняемое в рамки, либо
вырождается, либо поднимает бунт на корабле.
>