От Юрий~ Житель Грозного Ответить на сообщение
К Алексей Ремизов
Дата 13.12.2002 13:09:41 Найти в дереве
Рубрики Катастрофа; Версия для печати

Мнение инженера - Получено по и-мейлу

Прошу у всех прощения, что не будучи специалистом в данном вопросе, осмеливаюсь поставить пост. Однако я получил и-мейл с просьбой о помощи и не имею право не отозваться.

С уважением ко всем, Юрий

***********************************************8

Уважаемый Юрий,

Ввиду того, что я никак не могу зарегистрироваться на форуме Кара-Мурзы, прошу
от моего имени разместить мое письмо по поводу переброски части стока сибирских
рек в Среднюю Азию. Я являюсь тем самым "инженеришкой", который скрупулезно
обсчитывал все за и против реализации данного проекта. Боже упаси утверждать,
что я делала это одна. В рамках этой темы в конце 70-х начале 80-х работало
несколько проектных институтов в Ташкенте. Я работала, в частности, в институте
ГИДРОИНГЕО - Институт гидрогеологии и инженерной геологии. К экспертизе данного
проекта были привлечены Институт водного хозяйства, Институт ирригации и
мелиорации, Институт хлопководства и многие другие отраслевые и проектные
организации (Узгипроводхоз, Минсельводхоз и т.п.).

В дискуссии, разразившейся по данному поводу на этом форуме, меня поражает
вопиющая некомпетентность сторонников идеи переброски, которые с завидным
упорством повторяют "приведите аргументы". Господа, какие аргументы вы хотите?
Скажите, я могу разместить довольно обширное количество геофизических,
гидрогеологических, инженерно-геологических карт на этом сайте? Скажите, я могу
коротко описать методику используемых геофизических, гидрогеологических,
инженерно-геологических исследований, проведенных с целью экспертизы данного
проекта? А мне бы здесь пришлось для доказательства начать с объяснения понятия
"экосистема", "геоэкосистема", принципов возникновения, развития и окончания
существования таких систем. Мне бы пришлось изложить второй закон термодинамики
и как этот закон описывает возникновение и развитие систем, циклов их жизни, а
также все законы, влияющие на перенос вещества (твердого, жидкого и
газообразного) в природе. Изложить все это в качестве аргументов, извините, это
просто бред. Над экспертизой работало большое количество ученых всех рангов.
Просчитывались как потери на фильтрацию в почвах, потери влаги при испарении,
изменение температуры подземных вод Средней Азии в сторону охлаждения и влияние
этих факторов на урожайность хлопка, так и влияние на экологическую ситуацию в
Узбекской ССР, а также по всему пути следования предполагаемого канала или
трубопровода, т.к. было два варианта. Одновременно региональные институты Сибири
оценивали возможные последствия уменьшения стока для земель Сибири. Я могу
привести несколько высказываний.

1) Из заключения НИИ хлопководства: "...если вода из Сибири хотя бы на градус
будет понижать температуру грунтовых вод, то узбекский хлопок не будет успевать
вызревать вовремя, т.к. Узбекистан является самой северной хлопкопроизводящей
республикой. Соответственно с самой высокой себестоимостью и самым низким
качеством. Любое изменение климатических условий в сторону похолодания для
хлопка губительно".

2) Из докладов, сделанных Сибирским отделением Всесоюзного института водных
проблем: "...сток рек в нижнем течении Оби, Енисея, Лены в последние годы сильно
уменьшился, в результате чего стало сокращаться количество болот и увлажненных
территорий, что может впоследствии привести к засухам, высыханию лесов и
увеличению количества лесных пожаров".

Кроме всего прочего, расчеты показали: чтобы донести до территории Средней Азии
с учетом всех видов потерь достаточное количество воды, пришлось бы
перенаправить около 40% стока Оби, если говорить только об этой реке, что
неминуемо привело бы к гибели сельхозугодий и лесов в ее пойме в нижнем течении.


Я не буду здесь выкладывать все отрицательные последствия этого проекта - это
уже сделано, материалы опубликованы и хранятся в фондах научно-исследовательских
институтов. Если кому интересно, не сочтите за труд поднять это все, прочесть и
изучить. Если вы считаете труд тысяч инженеров, сотен кандидатов наук, а также
академиков, которые принимали участие в экспертизе "истерикой" и "манипуляцией",
то спорить с такими господами по-моему бесполезно, ибо для таких господ важны не
аргументы, а желание повыступать за идею. Идея может быть как за государство,
так и против него. Мое личное мнение, что эта идея антироссийская. Почему, я
изложу логически.

Первый, совершенно простой логический вывод. Я принимаю утверждение г-на
Кара-Мурзы, что нынешнее демократическое правительство в массе своей преступно
по отношению к российскому народу и я с этим полностью согласна. Если преступное
антинародное правительство принимает эту идею, то значит идея преступна и
антинародна.

Я с рождения и почти до 50-ти лет прожила в Средней Азии, хорошо знаю нравы,
менталитет, обычаи местного населения, а также хорошо знаю обстановку, которая
сложилась в Узбекистане после развала Советского Союза. Смею вас уверить, этим
проектом вы не только не привяжете Среднюю Азию к России, но и рискуете отколоть
от России Сибирь, которая и сейчас уже норовит уйти в самостийность, т.к. ей
надоело быть донором для оголтелой политики Центра. А Среднюю Азию привязать
очень сложно. Нынешнее руководство и то, которое может в ближайшем будущем
прийти ему на смену, изображает из себя девушку на выданье, которая смотрит -
кто даст за нее больший калым, т.е. выкуп. И тут с американцами нам не тягаться.
Каримов за скручивание головы собственного народа под американские вопли о
демократии получает от американцев же немалые суммы. Кроме всего, проводимая им
политика на крайне негативное отношение к России и к русским уже воспитало и
продолжает воспитывать поколение узбеков, у которого, по словам г-на Каримова,
"должна быть стерта память о том, что был Советский Союз и о том, что здесь были
русские". О национальной политике, г-да партийные идеологи, надо было думать в
60-е - 70-е годы, а сейчас поезд, извините, ушел.

Что касается Сибири, то и без переброски рек проблема воды становится все более
актуальной. За последние 30 лет сток не увеличился, а только уменьшился.
Многочисленные лесные пожары - наиболее наглядный показатель этого. Нельзя
валить все проблемы с лесными пожарами на отсутствие техники и неграмотность и
беспечность людей - люди всегда были беспечны, а техники всегда не хватало, но
спасали болота и увлажненные зоны, которые служили естественным препятствием для
распространения огня. Комментарии, как говорится, излишни.

В заключение хочу привести один пример, когда к экспертизе проекта не
прислушались, правда менее масштабного, и к каким последствиям это привело. В
60-е - 70-е годы речь шла о постройке Ферганского нефтеперерабатывающего завода.
Место для строительства было выбрано в пойме реки, сложенной
песчанно-галечниковыми отложениями с небольшими прослойками супесей и суглинков.
Более глубокие горизонты были сложены сцементированными конгломератами, которые
могли бы быть неплохим фундаментом для тяжелого завода. Наш институт тогда дал
отрицательное заключение. Но несмотря на это, партийными кругами было принято
решение о постройке этого завода, что и было сделано. И вот в конце 80-х
разразилась экологическая катастрофа. Может быть о ней бы и умолчали, но в одном
из близлежащих кишлаков сгорел мужчина, который уронил в колодец с питьевой
водой сигарету - по грунтовым водам шел чистый бензин. Обычные утечки
нефтепродуктов на производстве, попадая в грунт с высокими фильтрационными
характеристиками, привели к тому, что грязное пятно расползлось на огромную
территорию, загрязнило питьевую воду на десятки километров вокруг, отравило
посевные площади и т.п. А ведь кому-то когда-то нужно было просто отрапортовать
и быстро использовать материальные фонды на строительство.

О том, как Минводхоз хотел поучаствовать в проекте, чтобы освоить денежки, уже
написал г-н Ниткин - не буду повторяться. Так кто вы, господа, ратующие за этот
безумный проект?

С уважением,
Людмила Анатольевна.
Горный инженер-геофизик. Бывший научный сотрудник института ГИДРОИНГЕО, в
котором проработала 17 лет и вынуждена была поменять квалификацию на
экономическую в связи с фактическим прекращением финансирования научиных работ и
развалом Союза. Сейчас проживаю в России.