|
|
От
|
К.А.
|
|
|
К
|
CКЕПТИК
|
|
|
Дата
|
19.11.2000 11:04:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
продолжение
Понимаете, все знали, что инженеры и другие получали меньше, чем рабочие.
Но все равно стремились в институты. И понятно почему...
Мне довелось, когда наши предприятия еще работали, просто побывать в ткацком цехе
льнокомбината, в швейном цехе трикотажной фабрики и на многих других
производствах (не поработать, а именно просто пройти через работающие цеха).
И просто представив себя на месте работающих, я понял то, что Вы, Скептик, похоже,
не поняли - почему рабочие получали больше.
Их более высокая зарплата была КОМПЕНСАЦИЕЙ за те условия, в которых они
работали. И я лично считаю, что в этом есть справедливость, и это было одним из
достижений советского строя.
Мы все были трудящиеся, но каждый на своем поприще. У кого-то светлая голова -
он приносит пользу в науке, у кого-то золотые руки - он работает у станка
(вспомните, как переманивали таких рабочих друг у друга директора, не обращая
внимания, что у тех в речи через слово мат). И если работа в более тяжелых
условиях оплачивается выше - почему это несправедливо? Тот же Ваш
знакомый таксист рискует заработать геморрой (профессиональное заболевание
всех водителей) с большей вероятностью, чем его бывшие сослуживцы.
У нас труд оплачивался не по рыночным законам, а по каким-то другим критериям.
Насколько правильна была тарифная сетка оплаты труда - это уже другой
вопрос. Как было сделать ее приносящей наибольший эффект в народном
хозяйстве и можно ли это вообще было сделать - это тема для серьезных
научных исследований.
В годы перестройки залетела к нам с Запада ставшая очень расхожей фраза:
"Если ты такой умный, почему ты не богатый". Характерная для Запада,
она вдруг стала мила многим представителям интеллигенции.
Поймите, вот это: "раз ты не учился (не хотел или не смог), не корпел над
учебниками, не тянулся к знаниям, а решил просто, не напрягаясь интеллектуально,
работать на заводе (за баранкой и др.), то ты быдло, туда тебе и дорога, и с чего это
вдруг ты должен много получать и достойно жить", - это и есть проявление
социального расизма. Желание социального неравенства у части нашей интеллигенции
появилось не просто так. Оно вырастало именно из этого сформировавшегося
в ее среде социального расизма.
(У меня мать - инженер, отец - рабочий, оба вышли из деревни. Поэтому, видно,
у меня и оказался иммунитет к этой заразе).
> А актеры наши, действительно, звезды мирового уровня и им безусловно было жутко
> обидно узнавать, что на западе мальчик 10 лет, сыгравший в фильме "Один дома",
> получил за свою роль около миллиона долларов, а за следующий фильм и того
> больше."
И Вы считаете, что этот пацан их ЗАРАБОТАЛ?
Оплата их "звезд" - это гримасы той системы.
Кстати, сравните путь, например, наших и их актрис.
У нас - девочка приехала из провинции поступать на артистку, ее талант
оценили, бывало, еще во время учебы начинала сниматься, трудом и талантом
шла к успеху.
У них - девочка приехала из провинции, устроилась официанткой в одном из
голливудских ресторанов, а затем прямо, как в детском стишке, - этому дала,
этому дала… Опаньки, и звезда родилась…
Это нормально?
Кстати, уважаемый Скептик, и Вы заглотили эту наживку "А вот на Западе".
В такой вот форме: "А вот на Западе интеллектуальный труд оплачивается
существенно выше - и это справедливо!"
Так ли это очевидно? Я бы не сказал...
Вообще, сколько стоит интеллектуальный труд, это отдельная большая тема.
О мифах в этом вопросе мне хочется поговорить (есть несколько спорных
мыслей для обсуждения). Только сделаю это чуть попозже и вынесу эту тему в
отдельную нить.
Кстати, следом за наживкой "А вот на Западе!" шла еще одна - "А вот даже в странах
третьего мира..."