|
|
От
|
And
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
19.11.2000 13:37:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
о сословиях и расизме ч.1
Так уж получается, что СКЕПТИК вновь озвучивает мысли, которые недавно вызвали бурное неодобрение. Не сочтите за нападки, СКЕПТИК, я критикую лишь Ваши мысли, против личности у меня ничего нет.
Коротко эта мысль звучит так: абсолютное большинство ученых – карьеристы (ученые – интеллигенция, не так ли?). А Ваши мысли весьма интересны:
> Но я хотел бы поднять другой вопрос:
> стоит ли осуждать интеллигенцию за
> желание неравенства? Или по-другому,
> стоит ли осуждать само стремление людей
> к неравенству? Убежден, что нет.
Это самый что ни на есть примитивный расизм.
> Кандидат наук [...] действительно получал
> как таксист. Вы считаете это правильным?
> Сколько лет надо учиться, сколько сил
> надо вложить, чтобы стать кандидатом наук!
Обратите внимание на две вещи:
1. Употреблено слово "получал". И совершенно справедливо, именно получал, в то время плата за работу стала "получкой", явление вызвало к жизни новое понятие-слово. Есть явление – есть слово, нет явления -- нет слова.
2. Ни слово "труд", ни слово "работа" здесь и вправду не подходят, потому что результат от этой деятельности не предполагается существующим. За простой вещью, что человек, сидя на шее общества, удовлетворяет свое любопытство, как-то само собой разумеется его право получать "получку". Кстати, "получка" – суть деньги, а деньги – суть разрешения. Разрешение получать доступ к благам, произведенным обществом, лишь на том основании, что принадлежит к сословию "умный интеллигент", стремление попасть через безделье (дело-то предполагает результат, а занятого учебой его нет) на ступеньку выше – это не карьеризм?
> Все мы прекрасно знаем из кого по большей
> части получались «простые трудящиеся», а из
> кого врачи, математики, химики и так далее.
> Разница проявлялась уже в младших классах,
> когда будущего «простого трудящегося»
> справедливо наказывали за бесконечные
> двойки по всем предметам , кроме
> физкультуры и труда…
Да уж, кроме физкультуры и ТРУДА у этих низших человеков ничего путного не получалось уже в школе. А вот «битые стекла, за хамство учителям, а позже за курение в лестничных проходах и за портвейн в школьном дворике.» -- не реакция ли это на несовместимость с вашим чистеньким сословием интеллигенции, рвущейся изо всех сил в начальство (эта мысль озвучил Александр, рассказывая о своей дочери) над "этими"? Для этого «будущий кандидат наук корпел над книгами дома и в библиотеках, занимался дополнительно в том числе и у репетиторов, тратя немалые деньги, вел себя в школе как человек а не как свинья…»? Кстати, одобряли идею тратить на это семейные деньги не те ли родители, которые каждый день, собирая свое чадо в школу, говорили: учись как следует, а не то будешь, как "эти" – и с презрением показывали на спешащих за окном работяг какого-нибудь ЖЭКа?
-->