Подозреваю, по предмету «атеистическая пропаганда» за такой памфлет на рабфаке 20-х поставили бы «незачет». Тщательнéе надо …
В самом деле! – разберем подетально.
1) Данная цитата:
> «Великие открытия и путешествия назревали постепенно. К этому периоду они получили серьезное научное обоснование. В 1476 г. вышло в свет первое печатное издание книги Клавдия Птолемея «Руководство по географии в 8 книгах». До этого его книги были запрещены церковью».
Слово в слово из «История туризма. Тема 2. Основные этапы истории туризма …» (Макаренко С.Н., Саак А.Э.). Вроде не Википедия – но почерк настораживает.
2) Птолемея церковь не запрещала – был каноном.
3) Первое печатное издание 1476 г. – потому что в Европе на бумаге начали писать с 1425 г., а Гуттенберг печатал книги примерно с 1450 г. и сразу до всего не успевал.
4) Первый список запрещенных книг («Индекс» - Указатель) был опубликован лишь в 1559 г. папой Павлом IV, а касался в основном изданий Святого Писания и комментариев к нему. Птолемея там не стояло и даже Галилея через некоторое время вычеркнули.
Теперь по «определениям». Написано:
> Что есть рациональное мышление? Это индустрия знаний, которая разогнала технический прогресс.
5) Вообще-то рациональное мышление есть мышление, имеющее четкую логику и идущее к некой цели. Это скорее направленность, способ, метод, а не характеристика эффективности мышления.
6) Что касается технического прогресса (или ТП), то он отлично «разгонялся» еще со времен Неолита и вплоть до начала ХХ века. Причем, усреднено по экспоненте и всегда (!) с религиозностью всех – изобретателей, их покровителей, технологов и потребителей. Кроме того, ТП от времен Неолита и до начала ХХ в. повлиял на социумы гораздо более (!), чем в ХХ-XXI вв. – именно из Неолита растут ноги всего структурного разнообразия.
7) Другое «определение»:
> Цель рационального Запада – превратить свои страны в сад, с экологичными производствами и энергетикой.
Перекликается с книгой «Машина времени» (Г. Уэллс) – где про морлоков и элоев – прототипов которых в Европе уже пруд пруди.
Клинит от фантастики? – открываем Н.В. Гоголя «Мертвые души» – про имение Манилова:
«Были разбросаны по-английски две-три клумбы с кустами сиреней и желтых акаций; пять-шесть берез … возносили свои мелколистные жиденькие вершины. Под двумя из них видна была беседка с … надписью: «Храм уединенного размышления»; пониже пруд … что, впрочем, не в диковинку в аглицких садах …». А в проекте – постройка подземного хода от дома и каменного моста через пруд.
В общем, «цель рационального Запада» – это геронтологичное желание 1300 летней старушки – Западной цивилизации – за VIII-XX века уничтожившей ту «экологичность», что до нее не успела уничтожить Римская империя, посадить «сад» уровня приличной богадельни – для элоев с обслугой из морлоков.
8) Еще одна фраза:
> … выступившие против католической церкви протестанты дали дорогу знанию.
В дополнение к доводу 6) – о независимости ТП от религии – протестанты вплоть до начала XVIII в. продолжали жечь, вешать и резать «ведьм», т.е. когда католики давно прекратили это безобразие. Кальвинисты в Женеве первыми обвинили Джордано Бруно в ереси, но сжечь не успели. А профессора Оксфорда вкупе с самим Бэконом (разумеется, все не католики) обвинили Бруно уже в научной ереси – и, кстати! – за пропаганду идей католика Николая Коперника. Мышеловка для бедняги Бруно захлопнулась в Венеции – химерном государственном образовании с лицемерным католицизмом – прародителе современной Антисистемы Запада …
Вообще-то, прямая связь протестантизма и ТП в Европе – это басня, вброшенная с Запада как «очки», подхваченные нашими прозападными «мартышками» (см. одноименную басню Крылова).
9) И, наконец, последняя цитата:
> Христианство зря пытается приватизировать мораль. В стране атеистов и гонителей церкви, в СССР, мораль была намного чище и тверже, чем в натыканных церквями сегодняшних российских городах.
Ниже читал достойные ответы, но добавлю свой.
Мораль приватизируют падкие на инстинкты либералы, тихой сапой отказавшиеся от религиозных норм. И результаты такой приватизации на Западе за последние 50-60 лет весьма наглядны. А христианство всего лишь обобщило многовековой опыт человечества. И констатируем, сам Запад этим бесценным опытом не пренебрегал (!) вплоть до середины ХХ в.
Насчет морали в СССР – надо быть объективным. В целом, если по особям, то их спектр был – от предельного самопожертвования до крайнего скотинизма. Первых – жертвенных, конечно, было много больше, чем скотов (хотя бы по результатам ВОВ). Но и вторых – по более, чем на рубеже XIX-XX вв. А «центр тяжести» этой морали, т.е. между первыми и вторыми, с 1917 года согласно свойству гладких функций неуклонно (и без разрывов!) смещался к тому, что имеем сейчас. Мораль, атеисты и гонители – тогда, а «натыканные церкви» – сейчас, подобны взаимосвязанным кадрикам в документальном кино:
Тогда СССР-овские дровосеки недальновидно во имя иллюзий вырубали еще могучий лес (православие, многими веками выращивавшее в России ментальную мораль). А сегодня деградировавшие потомки дровосеков отплевываются от восстанавливающих лес подвижников, – дескать, чем эти ваши чахлые саженцы «чище и тверже» того леса, на пнях которых мы удобно восседаем?! …
В общем, как-то так – безотносительно к тому, провокация это «актуальная» или крик души – незачет.
