Re: "Соборность против демократии" - хорошо сформулировали!
> Не всем, а принимала стратегические решения.
Миронин утверждает, что партия управляла даже кранами – «В Иванове был дежурный по обкому. Он мгновенно решал все вопросы, начиная с текущего крана».
> А кто их еще должен был принимать, если партия была госаппаратом, а вовсе не политической партией западного типа?
Так Вы согласны, что никакие «депутаты с наказами» не принимали в СССР никаких серьезных решений?
> Неправла, всякий знает, что люди обращались к депутатам за решением своих проблем. Это на Западе депутаты превратились в профессионалов, лоббирующих интересы буржуазных кланов, которые финансируют их партии, - а вовсе не интересы народа. У них и технической возможности нет выполнять наказы населения – они про население вспоминают раз в 4 года, а потом все время торчат в парламенте.
Не надо повторять идиотские выдумки агитпропа «Единой России». Их циничное вранье известно, вспомните недавний скандал со спортом. Оказалось, что допинг таки был, из выявленного у всех команд допинга на олимпиаде – половина российский, т.е. российские спортсмены действительно были обдолбаны поголовно.
На самом деле, на Западе абсолютно та же схема, что потом имитировалась в СССР. У каждого избранного представителя – комната для приема и часы приема. И для людей лучше пусть их проблемы решит профессионал, а не парикмахер, или доярка. К тому же никто из жителей реально этих парикмахера и доярку не выбирал, так как выбора не было, альтернативы не было, так что доярка и парикмахер своим назначением были всецело обязаны местному партийному боссу, особых причин суетиться перед избирателями у них не было.
Еще раз – рекомендую посмотреть комедийный сериал о политиках «Безмозглые» (BrainDead) 2016, посмотреть их мнение на своих политиков, а не судить по лжи агитпропа «Единой России».
> Но только надо разницу понимать. У них ( на Западе) народ гол перед властью. Если что – то обращается в суд за свои же деньги. А в СССР народ шел к депутатам, в парткомы, в райкомы комсомола – где действительно помогали.
Не понял, почему у нас одетые, а у них голые?
> И это было хорошо и правильно, что не местный, независимый от народа судья решал проблемы простого человека. А люди, которые могли войти в положение и по человечески разобраться.
Разобраться типа – «Как ты, козел, посмел на Ивана Ивановича наехать?» Предлагаете вместо суда независимого - суд, зависящий от местного начальника, от местного мироеда, от кавказских бандитов, от еще черт знает от кого, кто «свой», чья сила и деньги? Такой суд давно работает в Чечне, а сегодня и в любом городишке РФ, погрязшем в коррупции и в чиновном беспределе. Вам именно такой суд подавай?
> Депутат представлял народ
С какого перепугу он представлял народ? Он от народа никак не зависел.
+++++++++++++++++
Далее Вы излагаете, что собственно против демократии, за диктатуру. Могу напомнить, что Горбачев – Яковлев - Шеварнадзе - Ельцин смогли пролезть наверх только благодаря диктатуре, благодаря тому, что народ никак не мог повлиять наверх зиккурата. А сегодня наверху зиккурата гордо встанут – Медведев, Шувалов, Голодец, Дворкович и т.д. Этого хотите?
