. . Антинаучен только марксизм современный, который сегодня пытается доказать истинность теории Маркса шулерски манипулируя: фактами, терминами, логикой и т.д. А 150 лет назад марксизм был вполне научной теорией (достаточно логично выводящей свои положения и предположения из научного базиса того времени). Потом, правда, теория Маркса была опровергнута экспериментально, от чего перешла в обширную категорию ошибочных научных гипотез, где сейчас и покоится.
. . С вашим критерием/условием научности я согласен, только его надо дополнить для возможности оценки теорий/гипотез, ещё не проверенных экспериментально. Думаю, моя трактовка понятия "научности" (отвечая на ваш вопрос) вполне очевидна из вышеизложенной оценки марксизма.
