1) Антинаучен только марксизм современный.
2) 150 лет назад марксизм был вполне научной теорией (достаточно логично выводящей свои положения и предположения из научного базиса того времени).
3) Теория Маркса была опровергнута экспериментально.
4) С вашим критерием/условием научности я согласен.
5) …его надо дополнить для оценки теорий/гипотез, ещё не проверенных экспериментально.
6) моя трактовка понятия "научности" вполне очевидна из вышеизложенной оценки марксизма.
Извините, но я не смог постичь вашего критерия научности, сопоставляя заявленные вами выше шесть тезисов, которые друг с другом не стыкуются, поэтому из них ничего толком и не вытекло.
Особенно в научном плане порадовало «дополнение» критерия научности для гипотез. Эйнштейн же дополнил безумием, неужели надо еще сильнее что-то?
