|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
03.07.2015 11:37:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
К чему эта казуистика?
>Я уже давал свое определение частной или рентообразующей собственности.
>"Частная собственность - это защищаемая государством привилегия владения чем-то, обеспечиваемая обществом человеку или группе людей, при которой его (их) доходы от наличия привилегии больше, чем собственник платит за защиту и сохранение привилегии государству или в случае сохранения этой привилегии будут больше, чем после ее ликвидации. доход от обладания которой больше, чем затраты на ее защиту со стороны государства (в среднем, естественно) и которая позволяет человеку, не работая, иметь доход выше среднего по стране. Если ниже среднего, то этот доход аналогичен социальному пособию и на систему не влияет. Обладание частной собственностью приносит неработающему ее обладателю доход, превышающий средний уровень доходов данного общества."
>Исходя из вышеуказанных рассуждений именно рентообразующая собственность на машину и создает прибавочную собственность, сумма которой на уровне представляет собой прирост ВВП.
Откуда же взялся рост ВВП в СССР в 82 раза когда все работали и не было частной собственности? Или этот рост не настоящий, поскольку вырос средний уровень, а ВВП прирастает исключительно доходами Рокфеллера, и следовательно рост ВВП это плохо?
-------------------------
http://tochka-py.ru/
- Объясняю. - miron 03.07.2015 11:47:00 (163, 2010 b)