|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
03.07.2015 12:47:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Да, прибавочного продукта, но выраженного в деньгах и фондах.
>>Рост взялся за счет инвестирования в технологию.
>
>Инвестирования чего? Не прибавочного продукта часом?>
Часом, но железную руду не инвестируешь. Прибавочный продукт выражался в деньгах. Поэтому и название стоимость.
>> При Сталине вообще все работало автоматом. Имелся план по снижению себестоимости при сохранение показателей ГОСТа. Директора буквально бегали за технологами и учеными, чтобы они им дали новые технологии, снижающие издержки.
>
>Так вот в чем дело. План имелся. Рабочие получали все что заработали, а заводы росли прямо из планов.>
Если Вы сюда пришли демострировать свой идиотский юмор, то Вам в другую ветку. Что касается рабочих, но сообщаю Вам, как не знающему матчасти по этому вопросу, что кроме того, ежегодно пересматривались нормы выработки в сторону увеличения, а интеллигенция покупала облигации. Зарплату рабочим не снижали и не поднимали, но из-за роста ВВП ежегодно сниались цены. Поэтому фактически зарплата даже росла.
> Достаточно пустить директора и ученого играть в догонялки вокруг территории предприятия.>
Думаю, что Вы пришли не в ту ветку.
>>Кроме того при Сталине были частные артели, со всеми описанными причандалами прибавочной сторимости, вот только на себя ее тратить было нельзя, поэтому тратили на инвестиции.
>
>Это почему же "нельзя"? Кроме того, зачем обязательно тратить, когда можно просто не создавать.>
У Вас как у vld юмор рождается в штанах между ног?
> В чем "проблема", которую вы с Марксом пытаетесь решить?>
В том, что гипотеза прибавочной стоимости достаточно верно описывала работу экономики капитализма. Добавив к Марксу правильное понимание частной собственности и роли инвестиций в технологию, мы с Марксом получаем уже теорию.
> Как бы прекратить рост ВВП?>
Нет. Как бы прекратить Ваш юмор.