|
|
От
|
geokon
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
28.05.2015 23:11:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Re: В СССР...
>>>>Четвёртое. Точно не помню, но по-моему где 30%!!! всех молодых людей России хотять открыть и иметь своё дело.
>>>
>>> В СССР тоже хотели и имели. Полно было директоров лично организованных предприятий, а частной собственности не было.
>>
>>Я прочитала и немного в замешательстве... Вы пишите, что таких предприятий было полно, а мне ни одно на ум не приходит... Приведите, пожалуйста, примеры, может быть я чего-то не понимаю?
>
> В СССР были тысячи предприятий. В первые пятилетки было построено 9000 промышленных предриятий. После войны еще десятки тысяч. Все они были построены личной инициативой конкретных людей.
>> А то я как ни вспомню предприятие (заводы, фабрики лаже больницы, магазины, школы, садики и др.) всё явно не частниками организовывалось или создавалось...
>
> Не частниками, но конкретными людьми. В чем Вы видите смысл слова "частник"? Предпринимательство бывает не только частное, то есть для частных целей, но и личное, связанное с интересами общества. Поэтому я и говорю - в СССР было куда девать людям свои организаторские таланты.
>>Может я просто "не в ту сторону" думаю???
>
> Конечно не в ту. Организация предприятия всегда требует организаторской инициативы конкретных людей. А частники они там или не частники - не имеет отношения к их деловым качествам.
Игорь, где Вы эти истории (если они у Вас есть)услышали?
Какая инициатива? Какие местные власти? Какие предприятия
по частной инициативе? Это вымысел.
Еще больший вымысел, это когда инициатор становится директором
предприятия. Это вообще абсурд управления.
Семидесятые-восьмидесятые это период разложения СССР,
не смотря на все еще высокие темпы роста основных параметров.
Развели-разогнали криминальную частную инициативу с законом о
кооперативах и совместных предприятиях в середине восьмидесятых -
это было начало Перестройки. И пошел безнал с госпредприятий
в нал и карманы начальства всех уровней.
При Сталине было совсем другое дело и иная система.
Про интеллектуальную собственность Вы тоже не правы.
Тем более все время говорите про общественные отношения.
Интеллектуальная собственность - это термин, обозначающий вполне
определенные правовые отношения собственности в обществе на
такие предметы, как изобретения, полезные модели, художественные произведения, алгоритмы (не везде) и пр..
В конце концов, в Москве есть Российская гос. академия интеллектуальной
собственности. Не странно ли - Академия есть, а собственности нет?
Так что это не оксюморон.
И вообще, вы тут, по моему, стали забывать книги Сергея Георгиевича в местных дискуссиях о старых временах. Были в СССР большие проблемы, которые люди воспринимали именно лично. Это не были проблемы материального обеспечения жизни, хотя и их хватало. Это была во-первых, жажда на образы, их явно не хватало. И во-вторых, и я думаю в связи с первым, жажда на инициативные действия, действия личные, свободные. Эта жажда и в стилягах
была не понята и пропущена в конце пятидесятых, а затем в извращенном виде все выплеснулось уже в беспределе Перестройки.
И собственно, что Вы имеете возразить против "государства трудящихся"?
Если конкретно. И как бы Вы организовали отношения собственности в таком государстве? И сколько видов собственности Вы считаете должно быть? И по каким принципам их регулировать?
Ведь это не просто детали, это уже будет очень сложно устроенное общество, в котором отношени собственности должны быть живыми, подстраивающимися под обстоятельства и людей.