От vld Ответить на сообщение
К self
Дата 17.01.2014 15:08:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: земсков-максудов

>>> http://skyfootman.livejournal.com/26612.html
>>
>>Что за бред вы сюда тащите? Ясно же что этот skyfootman в полном неадеквате. По мутным фото задней левой вычисли что куда летело, кто где стоял и куда взрывная волна шла - клоун дешевый.
>
>правильный ответ:

>это бред, потому, что...

Гут, хотя там аффтара креатива в комментах уже в "камментах" попинали, но если вы настаиваете.

Это бред, потому что ...
начинается с безапелляционного и ничем не обоснованного утверждения
==Несмотря на казалось бы уже доказанный факт, что никаких террористов-смертников на вокзале в Волгограде не было==
дальше, в сущности, можно не читать, у человека "сверхценная идея" ("нам все врут и только я могу приоткрыть завесу тайны") и он будет все под нее подтягивать, не сообразуясь с фактами, но посмотрим, как именно он это будет делать.

== Как видите, бомбу спрятать там негде ==

Ну вот, началось, сначала возьмем как постулат, что террористов не было, потом будем мужественно бороться с возникающими из-за этого трудностями.

==кроме как поставить её возле второго, временно отключенного сканера, работающего на выход пассажиров. ==

Ога. Потому что ничего больше автор на фотографии не видит или потому что ему так нравится?

== То есть бомба наверняка была оставлена в виде большой сумки, между белым трубчатым столбом с двумя фонарями типа торшера и неработающим сканером.==

Ну теперь основываясь на уже двух ни на чем не обоснованных постулатах мы с уверенностью делаем вывод. Да. кстати, это столб с камерами, а не "торшер" с лампами.

==Теперь смотрим видео, по щербинкам на стенах от разлетевшихся шариков и роликов и по копоти на стенах и столбе, мы с точностью до 30 сантиметров можем найти место, где стояла взрывчатка. ==

Если смотрим, а не только читаем автора, то видим - что не можем найти это место, не то что до 30 сантиметров, а даже приблизительно. Хотя полет фантазии, конечно, я ограничивать не могу.

== Это место на 2 метра правее центра зала ожидания, где-то на полу между белым трубчатым столбом типа большого торшера и неработающим сканером вернее он в момент взрыва работал на выпуск пассажиров с вокзала, без контроля их багажа.==

Из 3-х произвольных допущений мы "с точностью до 30 см" вычислили место расположения гипотетической бомбы.

==Сами видите что царапины от осколков на стенах точно указывают на место на полу, между неработающим сканером и белым фонарным столбом. ==

От повторения это не стало правдой - не указывают абсолютно. Тем паче на видео не видно никаких царапин на полу. Что там примерещилось автору - другой вопрос.

== Вернее бомба была прислонена к стенке неработающего сканера. Именно на это место указывает траектория осколков от взрыва и копоть на белом фонарном столбе от самого пола и максимум на метр в высоту.==

Еще раз повторяем тоже самое, чтобы убедить читателя и отвлечь его от того, что он видит собственными глазами. Траекторию осколков (видны выбоины на одной колонне) по ролику определить невозможно, т.к., вообще говоря, затруднительно даже прямую однозначно определить, имея в качестве информации одну точку, через которую она проходит. При взрыве бомбы такой мощности, что массивыне двери вынесло к ядрене фене, сканеры, якобы вплотную к одному из которых стояла бомба, так бы не выглядели (по сути их корпуса - жестянки, будете на вокзале-в аэропорту, полюбопытствуйте). Если говорить о "копоти" (строго говоря, непонятно, что это), то она не указывает однозначно на место взрыва. копоти там вообще такой много. А возникает она там, где есть чему воспламениться или куда попали продукты сгорания ВВ - пятна могут располагаться весьма причудливым образом, тем более если это не "сферический взрыв в вакууме".
И до кучи, елси бомба была "прислонена к корпусу сканера", то она не "между столбом и сканером", пусть уж автор как-то определится. Столб немного, но _перед_ сканерами. В их части, обращенной ко входу - пандусы с лентой транспортера - это не прямоугольные ящики.

==На фотографии ниже, снятой уже после взрыва, мы видим 100 % доказательство того, что сумка с бомбой стояла на полу и стояла она между столбом и неработающим сканером. ==

Еще раз повторяем тоже самое необоснованное утверждение, ну теперь-то поди все поверят? Если человек 100 раз говорит "Харе Кришна", как же "Кришна" может быть без "харе", очевидно, "харе" ...

==На снимке вы видите три колонны, на второй колонне, где висит плакат "С рождеством", мы видим останки девушки оператора сканера, сидевшей на стуле за работавшим сканером.==

Не видим.

==Между двумя сканерами было расстояние где-то с полметра (см. верхнюю фотографию), через эту щель, между сканерами и прошла взрывная волна и размазала девушку оператора по второй колонне. ==

Аффтар невнимательно смотрел на фото. Щель находится не совсем напротив оператора. Да и вообще ... он что, воображает, что два сканера создадут своего рода кумулютивную струю? А что ж все поломано тогда не только впереди-сзади?

==А на третьей колоне в облаке копоти от взрыва, мы видим прямо посредине колонны белый, прямоугольный отпечаток корпуса работавшего сканера==

Особенно мощное утверждение. Вот это небольшой белый прямоугольник в середине колонны? Т.е. сканер был очень маленький и парил в воздухе? Автор вообще соображает, что по его теории колонна вообще должна была остаться чистой в нижней части. Я приоткрою завесу тайны - на этом месте скорее всего висело объявление или какой-нить еще плакат, поэтому брызги от чего-то(не хочется и думать от чего) оставили такой четкий след.

==Оттиск корпуса работающего сканера на третьей колонне он точно показывает нам то самое место, где и стояла бомба. На полу, за работающим сканером, между столбом и неработающим сканером. Копоть от взрыва отобразила на третьей колонне контуры работавшего сканера и как в гигантском кинопроекторе, точно указала место где стояла сумка со взрывчаткой, выведя всех шулеров на чистую воду.==

Еще раз повторяется необоснованное утверждение, "от балды" введенное вначале для подпирания тезиса что, "террористов-смертников не было". Убедительнее оно не становится, наоборот, если принять на веру предложенное автором место расположжение бомбы, то снановится очевидно. что там, где видны брызги/копоть/выбоины их не могло быть, ибо "бронированные" - ибо устояли на месте почти - сканеры не дали бы им туда полететь, закрыли бы корпусами.

==Следующее видео ну очень короткое и до самого самого момента взрыва оно поддельное, либо скомпонованное из старых записей с этой же камеры наблюдения. ==

Еще одно необоснованное утверждение, но необходимое для того чтобы обосновать версию No 1.

==Вот взрыв на видео он наверняка настоящий его нафотошопить трудно и его эпицентр показывает, что бомба на вокзале была не на смертнике, а стояла на полу, между белым трубчатым фонарем и сканером==

Автор не дружит с логикой. Уж если видео поддельное, то что стоило наложить на него видео взрыва куда хотим и как хотим. Автор не представляет возможностей современных видеоредакторов? Нам что, лишних 10 мин работы жалко, коль собрались обманывать весь мир? И еще раз повторяем уже (сбился сколько раз, ну, посчитаете сами) повторенное утверждение No 1.

==и была принесена кем-то из пассажиров, только что прошедших через левый, работающий сканер со второй сумкой и вышедший на перрон, оставив свою вторую сумку со взрывчаткой между сканером и столбом.==

Ога, сунул, значить, свою сумку практически под ноги оператору и отошел подальше (чтоб вне подозрений), а она и не заметила, что это там под ногами возникло, причем специально так рисково сунул, можно ж было где-то в сторонке, не светясь на камеры, кстати, если б я шел на такое дело, то сначала бы провел рекогносцировку на предмет мертвых зон. Ну, может быть, конечно, все может быть, конспирологические теории они всегда очень сложные.

==Либо наоборот этот гражданин, заняв очередь на досмотр, поставил сумку возле сканера и вышел "покурить". ==

Очереди никакой не было. Ну, впрочем, что прецизировать, если уж мы придумали сумку, что нам стоит придумать, как она там возникла.

==Полная запись с камеры наружного наблюдения наверняка содержит момент закладки взрывчатки кем-то из пассажиров и там видно кто именно подложил сумку со взрывчаткой. ==

Это если ее подкладывали - а эта версия что-то никак не подтверждается.

== Огненный шар, образовавшийся на первом кадре взрыва и зажатый между двумя сканерами начал подниматься свободно вверх и он точно указывает на место на полу между сканером и столбом.==

Еще раз повторяется необоснованное утверждение. А если не между сканерами, что, не будет "подниматься свободно вверх"? Отменим законы газодинамики? Полетит вбок? Уйдет под землю? Да и мне лично при покадровом просмотре видится совсем другое - взрыв произошел на определенной высоте над полом. ИМХО против ИМХО и еще посмотрим чье ИМХО ИМХовее(ИМХО мой опыт наблюдения взрывов, предположу, побольше, чем у автора - насмотрелся в свое время до тошноты, что аж в кино батальные сцены проматываю). Позволю себе еще одну ремарку. чисто из личного, феноменологического тсзть опыта, если бы ахнуло на полу и там, где, по утверждения автора, была бомба в 10 кг тротила, сканеры бы разбросало, а на полу видно было бы довольно ясное пятно, из которого бы все практически вымело, и, скорее всего, выбоина в полу. Когда взрыв происходит на поверзности твердого грунта - картинка довольно характерная. Впрочем. это уже чистое ИМХО.

==Вот эта запись что выше целиком, а она безусловно у ФСБ есть целиком, она полностью решает все проблемы поиска и поимки всех террористов. Тут как это говорится уже дело техники, но воз и ныне там, нам до сих пор морочат голову с какой то Асланой и Печенкиным которых на вокзале в Волгограде отродясь не было.==

Запись безусловно есть. Но запись не гарантирует поимки террористов. Тем паче, что утверждение, что была сумка, что ее поставили, высосано из пальца, точнее из того, что не было смертников, а это уж высосано из пальца 100%.

Не понимаю, почему эти (не все) замеченные мною несообразности нельзя самому увидеть, зачем я потратил на развернутый ответ свое время.

>"мутные фотки" и "дешевый клоун" - не тянут на аргументы, уважаемый.

Ну это не аргументы - это выводы. Аргументы я по очевидности для любого разумного человека (как мне зря казалось) опустил.

>там (в моём посте) две ссылки, материалов (других статей) на эту тему больше.

И что, во всех пришли к одному и тому же выводу "с точностью до 30 см"?

>сказать, что все ерунда - проще промолчать.

Проще, но правильно ли? В интернете миллионы постов с "доказательствами" того, что земля плоская и волховские регалии помогают от бесплодия и гомосексуализма - молчать?

>можете доказать, что паспорта, головы и прочая муть типа чека на оторванном пальце и другие нестыковки - это правда - вперёд.

Извольте. Насчет видео "эксперта с пальцем" с ютуба. Прежде всего кто этот веселый поддатый дядька? Это В.Мальцев, а почему его мнение считается экспертным?

Вот его биография.
http://www.lizagubernii.ru/ppage/18059/biografiya.html
где его экспертные стати?

Обычный комсомольский функционер, юрист, переквалифицировавшийся в новые времена в чатного сыщика и ударившийся в политику. Его фантазии насчет взрывов, ПМСМ, стоят не больше рассуждений любомго человека с улицы.

Насчет "пальца". Какая путаница? Почему на пальце не могло быть кольца от чеки? Есть какие-то разумные возражения, кроме сравнения взрыва с автомобилем? Насчет "голов" - не понимаю о чем вы. Насчет паспорта, смутно догадываюсь, что это о паспорте взорвавшейся в автобусе террористки. Там, по-моему, все очевидно, если хоть немного подумать. Сначала журналисты показали фотографию паспорта (целого с фото в хиджабе), взятого со странички фигурантки в социальной сети. На фото ясно видно, что фотография в хиджабе просто положена (и даже вроде не приклеена) на штатную. Потом, когда журней допустили к информации следствия, показали фото найденного паспорта (поврежденного).