|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
31.10.2013 17:30:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: с какой...
>чистопородным арийцам приходилось функционировать в условиях нормального государственно-монополистического капитализма, никто ущемлять Круппов для обеспечения повышения благосостояния "арийского народа" особенно не старался.
Большая ошибка. Какова была безработица? Не обязаны ли были круппы выполнять четырехлений план? Как на счет фермеров и куплипродажи земли? Вобще попытки марксиста приватизировать антикапитализм весьма нахальны. а рынке освобождения трудящихся всех стран марксизм самый буржуазный игрок. Буржуев он не трогает, а в основном поливает конкурентов-освободителей. Даром что онован на буржуазной религиозной политэкономии.
>Новоязный "национал-социализм" и социалистическая риторика появился в период борьбы наци за власть, что бы отвоевать часть избирателей у социал-демократов и коммунистов, вроде факт общеизвестный с 1933 года :)
Капитализм достаточно несимпатичен, чтобы не нравиться множеству людей самых разных взглядов. Борьба наци за власть вытекала из антикапитализма, а не наоборот. И даже борьба наци против марксизма вытекала из антикапитализма, поскольку марксизм предельно буржуазен. Да что там, и у нас борьба против марксиста Аксельрода и марксиста Жвании во время гражданской войны, а также борьба против марксиста Троцкого немного спустя, вытекала из антикапитализма. Поскольку марксист, как буржуазный идеолог, требовал пытался загнать Россию в капитализм, а на идеях освобождения трудящихся только спекулировал, ровно настолько, насколько это необходимо чтобы войти на рынок.
----------------------
http://tochka-py.ru/