От Durga Ответить на сообщение
К Александр
Дата 07.11.2013 17:12:44 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Пытаюсь собрать что у вас получается, троллить вас неинтересно.

Привет


>>Стоит ли считать, что по вашему Сталин в СССР создал то же самое, что и Гитлер в Германии?
>
>Нет, не стоит.



>> Если да, то почему Гитлер пошел порабощать народы, а Сталин не пошел?
>
>Потому что Сталин, в отличии от Энгельса и Гитлера, не был расистом, и соответственно, не видел смысла войны на уничтожение или порабощении. Националист - он за развитие каждого. Он бросает кафедру в МГУ и идет учить крестьянских детей. Он учит крестьян использовать минеральные удобрения. Словом, националист служит народу, а не ищет себе рабов.

Если бы я вас троллил, я бы посмеялся над этой дивной картиной националиста, бросающего кафедру МГУ. Так и вижу скинхэдов, идущих открывать сельскую школу :)))). Но это я так для юмора, и чтоб вы понимали как вас воспринимают русские кто не в Америке, отвечать на это не надо.

И важно, что сталинизм, это желанный вами гитлеризм без расизма, милитаризма, порабощения. Правда вы почему то называете националистом того, кто за развитие каждой нации, но это уже интернационалист. Националист он потому и националист, что только за русских (за свою нацию).

>>А план Ост это разве не капитализм с порабощением? То есть капитализм, но вы в нем станете рабами-пролетариями, поголовно.
>
>Трупы, это не рабы, а рабы, это не пролетарии. Это известно даже марксистам. Думаю на практике попытка воплощения марксистской утопии в России, привела бы именно к тому, о чем мечтал Гитлер. Вместо националиста Ленина, раздававшего научные институты националистам Жуковским и Вавиловым, пришел бы Плеханов и ждал пока ему Ротшильды в России капитализм построят. Вместо националиста Сталина, с "социализмом в отдельной стране", пришел марксист Троцкий с "господством мировых производительных сил над национальными". И Гитлер играючи воплотил бы в жизнь фантазии Энгельса по уничтожению славян в мировой войне.

Ну да, идея Гитлера - поработить 66 процентов, а 34 уничтожить. Или наоборот.

>Национал-социализм. Социализм для тех, кого Маркс называл "господствующими народами", смерть и рабство для всех остальных.

Таким образом гитлеровский национал-социализм это расизм и порабощение, установили точно.

>Ты дурак? Или жирный троль? Это только Маркс считал что если в Англии капитализм, то и ему в Германии надо. Это потому, что безмозглый попугай, вроде Новодворской. Мы, националисты, умные. Жуковский - академик, Крылов - академик, Тимирязьев - академик, Энгельгардт - соучередитель русского химического общества. С какого бодуна нам копировать немецкого газетчика или ефрейтора? Ни английский работорговец, ни немецкий ефрейтор, ни американский ку-клукс-клановец не являются для нас идолами.



Тут и ниже прозвучали тезисы, что:

Гитлер был антикапиталистом, и гитлеризм куда более предпочтительный антикапитализм чем комунизм и марксизм.
В нем фашистское государство перестроилось на военный лад, и подавило буржуев, чтобы захватить ресурсы и рабов на благо всех немцев. И делало это с целью порабощения всех немцам. То есть это всё-таки капитализм у Гитлера, или какая-то иная форма порабощения. Некий "социализм с рабством", но рабство капиталистического типа. Так не понятно то звучит, то не звучит этот тезис - гитлеровский национал-социализм это анткапитализм или нет? Нам нужен такой же только русский, или нам нужно что-то получше?

В СССР же был государственный национализмом (нацизмом? фашизмом?), но у Гитлера он был за расизм, евроцентризм и милитаризм а у СССР нет. И в СССР надо построить нечто среднее между гитлеризмом и тем что было в СССР. Социализм с частной собственностью и без порабощения. Косвенно прозвучало, что нормальный "националистический немец или русский" не завидует социалистическим буржуям, которые за его счет покупают себе яхты, а гордится своим вкладом в производство товара потому что любит свой народ.