|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
15.04.2013 17:07:36
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Re: Глупее может...
> Ну например следующая отечественная философская идея - "демократия в аду,
> на небе царство". Если бы к ней должным образом отнеслись, у нас бы не
> было бессмысленного построения этой самой демократии. Еще одна уже
> современная философская идея, что смысл любого слова человеческого языка
> заключает в себя бесконечное количество информации. Наконец идею про то,
> что смыслы и понятия в человека вкладываются отнюдь не воспитанием и
> человек знает куда больше, чем может узнать из личного опыта- это также
> отечественная философская идея, высказанная еще в 19 веке, и которую на
> Западе опошлили, опустив до идеи "генов", как будто в гены можно записать
> бесконечное количество информации. Отечественная школа генетики, в
> частности, основывалась на философских идеях, противоположных западным
> идеям корпускулярной генетики Моргана-Вейсмана.
Это не философия, это мистицизм - выдумки воображения. Все русские
<философы> - Бердяев, Соловьев, Блаватская, Рерих, это мистики, шарлатаны.
> На сегодняшний день западная генетика потерпела полный и окончательный
> крах
Крах ученых это когда их идеи бесплодны, а не когда они кому-то не нравятся,
например, мистикам. Сегодня генетика развивается бурными темпами, если
судить по результатам их деятельности, созданию генно-модифицированных
организмов.
> Я приводил пример с Наташней Бекетовой - таких примеров множество.
Кем кроме желтой прессы (перепечатывающей скандальные сообщения друг у
друга) подтверждены способности Бекетовой? Никем. Было хоть одно
обследование ее не корреспондентами желтой прессы, а учеными-скептиками?
Нет. Нечего обсуждать, нет предмета обсуждения.
>> Есть простой пример - дети, воспитанные животными,
>>никакой врожденной культуры у них нет. С этим спорить будете?
>
> Из этого ничего не следует - следует просто, что для раскрытия врожденных
> знаний и смыслов необходимо воспитание в человеском обществе.
И совершенно нет никакой необходимости, чтобы быть моральным, вера в богов.
Проверено опытом СССР. Так что бог без надобности. А если учесть, сколько
есть религий, то бессмысленны утверждения, что чья-то религия верна, если у
представителей этой религии нет ничего кроме голословных утверждений. У Вас
ничего кроме голословных утверждений нет, Ваша религия в обсуждаемом вопросе
без надобности по принципу бритвы Оккама.
> Но не достаточно - иначе бы и обезьяны, воспитанные в обществе людей
> становились бы людьми по разуму.
Гены, однако, не те
>>3. Ваши широко известные истины являются широко распространенными
>>фальсификациями, слухами и личными домыслами. Они не прошли научную
>>проверку, потому что там нечего проверять.
>
> Они не прошли научную проверку у материалистов, всего лишь.
Где и когда? Шаралатанов-мистиков не предлагать, верим только научным
экспериментам