Как можно подделать 70 терабайт данных, и кино- и фотоснимки в семидесятые годы?
>Фильм "Аватар" (стоит 250-300млн.$), содержит (плюс-минус лапоть) 250-300 тысяч кадров, примерно по 1000$ за 1 кадр – приемлемо для вас?
Нет.
Не видите ли Вы разницу между созданием кадра для художественного фильма (где известно, что он сделан с помощью компьютеров и чьи создатели ничего не скрывают) и для фальсификации (которую можно разоблачить и чьи создатели свою работу должны скрывать)? Думаете ли Вы, что за $1000 долларов за кадр можно в тайне сделать неразоблачимую подделку Луны?
Не видите ли Вы разницу между кинокадрами (где есть сильная корреляция между последовательными кадрами) и фотокадров (где эта корреляция гораздо слабее)?
>Это, наверное, ~~1/1000 стоимости лунной программы, а то и меньше.
В интерес точности (не то, что это имеет значения), 1/100, а не 1/1000.
>(А страшными и ужасными терабайтами вы лучше школьников младших классов пугайте, ей-богу.)
Стало быть, Вас, смелого, это не пугает, да? ;)
Аватар "весит" лишь пару терабайтов в "суровом" формате (без компрессии). Это всё же не 70 :)
Интересно также как получилось так, что расположения всех объектов (больших и маленьких, даже самых удаленных) на снимках "Аполлона-11" совпадают с изображениями этих объектов, отснятыми с помощью LRO ( http://www.workingonthemoon.com/Vlad/a11Photogrammetry.html )? Как Вы это можете объяснить?
