>Элементарно. У ракетно-технических специалистов очень слаба подготовка в области жаропрочных никелевых сплавов. И по сей день они таковой не имеют имеют.- Научная отрасль в развитии.
Т.е. логическая цепочка такая: для создания мощных ракетных двигателей нужны весьма жаропрочные сплавы (по расчетам Покровского) - достаточно жаропрочных сплавов (по мнению Покровского) в то время для ракетной тезники создано не было, так как (по мнению Покровского) ракетно-технические специалисты имеют очень слабую подготовку в области жаропрочных сплавов - ergo ракетных двигателей достаточной мощности для полетов на Луну и вывода ОКА достаточно большой массы существовать не могло. Более того, ракетно-технические специалисты (по мнению Покровского) до сих пор не взялись за ум и по-прежнему не разбираются в жаропрочных сплавах - ergo мощных ракет по-прежнему не существует и все амбициозные космические проекты последнего десятилетия - "попил".
Так?
>Хреново у ракетно-технических специалистов и с обстановкой на Луне. Ни хрена не знали специалисты 60-х об энергетике слипания частиц на поверхности Луны. - Что-то прояснилось в 80-х.
Ну и что что ракетно-технические специалисты этого не знали? Это вообще не их эпархия. Как это могло помещать конструированию ракеты? Галилей не знал молекулярной структуры свинцовых шаров, сбрасываемых им с пизанской башни - вы на этом основании будете подвергать сомнению реальность проведенных им опытов?
