>>Чтоб не путаться в допущениях, скажите, Покровский, вы верите в то, что уголковые отражатели на "Луноходах" работали? Ведь если б пыль их покрыла "как луномобиль и фильтры" - отклика бы от них в "Апаш пойнт" не додались бы, не так ли?
>Тут все не совсем так. Луноходы ползали очень медленно, ЕМНИП один 10 км за полгода, другой 30 с чем-то за меньший срок (лень смотреть точные цифры), лунороверы американские гоняли со скоростью до 17(?) км/час. Пыль из под колес Луноходов могла и не лететь при такой черепашьей скорости. Так что это еще не доказательство.
Если я правильно помню фантазии Покровского, то они немного не в том направлении, и скорость здесь не имеет значения. Согласно его теории, пыль якобы должна была покрыть и неподвижные предметы. Потому что в его представлениях она летает облаками на границе для и ночи (или еще как-то, деталей не помню) и осаждается на чем ни попадя. Но с кварцевых поверхностей пылинки как будто испаряются, а также не мешают свету отражаться от внутренних сторон кубика. Вот: https://www.vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/224753
Такая вот забавная теория. Про разрушение полированной верхней поверхности отражающего элемента в его теории и уменьшение светопотока от возрастающего рассеяние Покровский, возможно, забыл. Впрочем, наверное, сейчас он придумает какую-нибудь еще заплатку к своей теории.
