|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
14.07.2010 17:13:47
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Что обсуждаем?
>>Ну и что мы тут обсуждаем тогда?
>
>Забыли? Могу напомнить. Мы обсуждаем тезис участника К. о том, что после второй мировой войны в международном праве был жеско зафиксирован принцип суверенитета.
Да в ООН был совершенно четко зафиксирован такой прицнип, и с тех пор никто это официальбно не расфиксировал.
>А я в противовес ему утверждаю - нет, именно после WW2 принцип суверенитета был серьезно ограничен, что зафиксировано международным правом. Вы согласны с К. или со мной?
C К согласен, потому что в уставе ООН зафиксирован прицинип суверенитета государтсв, а ограничение суверенитета наличествует только по факту силового разбоя некоторых государств, к большому сожалению входящих в Совбез ООН.
>>Является ли оккупация Ирака Соединенными Штатами нарушением международного права? Мое мнение, мнение генсека ООн и большинстива стран мира - да является. Ваше мнение какое?
>
>Мое мнение имеет мало значения, я не эксперт по международному праву. Но те документы, с которыми я познакомился, плюс отсутствие осуждения вторжения со стороны органов ООН утверждают меня в мысли - нет, не является.
То есть у Вас своего мнения нет, а отсутсвие документов благодаря присутствию агрессора в Совбезе - для Вас заменяет собственные ум и совесть? Чудненько.
>Кстати, "мнение генсека ООН", на которое Вы ссылаетесь, категорически не желая называть источник - это частное мнение г-на Кофи Аннана, высказанное в интервью BBC 16 сентября 2004 г., и не является официальной точкой зрения ООН. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661640.stm