|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
14.07.2010 22:26:30
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Не понимаете.
> Ага читаю. " Я не эксперт по международном управу". Вот меня и интересует, почему "не эксперт по международному" праву считает, что одностороння акция США, котором Ирак ничем не угрожал, его не нарушает.
Уже объяснил: по совокупности ранее принятых резолюций Совбеза, по последующим резолюциям Совбеза и по реакции Генассамблеи. Или Вас интересует, почему я вообще осмеливаюсь иметь свое мнение по данному вопросу?
>Это резолюции - всего лишь декларации. Не имеющие никакой правовой силы.
Не имеют обязательной силы - не значит, что не являются источником права. Они формулируют мнение мирового сообщества.
>Так же как и личное заявление Кофи Аннана.
А вот это - мнение одного человека, хоть и очень уважаемого.
>Известно, как принимаются такие резолюции - нужно выработать общий текст. Многие государства зависят от СШа или боятся их.
Совершенно верно. И при данной расстановке сил мнение мирового сообщества - не против вторжения в Ирак.
> И какие международные нормы позволяли в данному случе нападать на суверенное государство другому государству - не подскажете?
Повторяю. По совокупности ранее принятых резолюций Совбеза. Я их перечислил, читайте.