|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
14.07.2010 15:37:07
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Лгать не...
> ООН не санкционировала оккупацию Ирака американскими властями, а регламентирорвала пост-фактум создавшееся положение, то есть когда оккупация уже произошла без всякой санкции ООН. Есть причина есть следствие. Сначала - санкция - потом уже оккупация. А если санкции нет, а оккурация есть - то это и есть попрание международных норм, как то и признал Генсек ООН.
Второй раз ссылаетесь на Генсека ООН? Тогда, может быть, все же удосужитесь дать точную ссылку: где и когда он это говорил и кто это зафиксировал?
>Государственняа власть Ирака была агрессором уничтожена без всякой санкции ООН. ООН утерлась,хоть в лице своего генгсека, хоть без. Было бы странно, если бы ООН вообще бы проигнорировала уничтолжение власти в Ираке и его фактическую оккупацию.
Вот именно. Обычно в случаях, когда кто-то кого-то беззаконно оккупирует, Совбез ООН требует прекращения оккупации и вывода войск. Так было, например, в случае с оккупацией Израилем арабских территорий, либо с оккупацией Кувейта тем же Ираком. Бывают случаи, когда Совбез не может принять решения, но тогда какие-то резолюции с тем же содержанием, но не имеющие обязательной силы, принимает Генассамблея. Например, при оккупации Афганистана Советским Союзом, или при оккупации Кампучии Вьетнамом. А вот случаи, когда ООН считает вторжение незаконым, но при этом признает оккупационную администрацию - можете припомнить?