>>И вот что интересно. Оказалось, что в первом приближении "хорошая" рыночная экономика (т.е. с достаточной степенью конкуренции) обеспечивает в целом оптимальное распределение ограниченных ресурсов, точно такое же, какое дает оптимальный план.
>
> Это которая работает с нулевой прибылью. Это мы знаем. Не беспокойтесь. Только такая рыночная экономика для капиталистов не хорошая по определению. Вы понимаете, что этим своим утверждением только подтверждаете модель авторов, которая впрочем не им принадлежит, и они ссылаются на Чаянова и других.
Я не понимаю вообще, зачем здесь приводить модель, которая к реальности отношения вообще не имеет? Мы рассматриваем происхождение безработицы, а Патт нам пишет, что безработицы "при рынке" нет вообще. Мы рассматриваем реальную картину с максимизацией прибыли капиталистом, а нам говорят, что прибыль нулевая. :)
Уважаемые экономисты, ну, вы хоть границы применимости своих моделей немного соотносите с реальностью. Если в вашей модели безработицы нет, а она на самом деле есть, то, наверное, не стОит с такими моделями "бросаться" на статью, в которой рассматривается реальная безработица.
