авторы выстраивают "модель"(даже несколько) , манипулируют с этой "моделью"(моделями), как со своего рода заменителем объекта и основываясь на поведении этого "заменителя" делают выводы об неких реалиях- неудивительно, что при этом, всё у них, весьма смутно изложено- совершенно не учитывая (или просто, не отдавая себе отчета), что изучая поведение модели (при манипуляциях с ней), получили знание всего лишь об поведении модели (ни больше, ни мешнье), но не конкретное знание об реальном объекте. Вот например,
>Давайте взглянем на рыночную модель общества...
и тут же, претенциозный вывод об вполне реальных объектах, причём, как говорится, "всё скопом,.. в одну кучу":
>Что такое рынок? Рынок – это обмен, свободный от моральных обязательств. На рынке продается и покупается все, что пользуется спросом. В том числе, и труд. Бизнесмен покупает рабочую силу, когда она ему выгодна, и увольняет, когда она невыгодна.
и т.д.
>Рассмотрев модель Чаянова, мы с вами уже можем правильно понять…
и т.п.
Ну, ладно…
Что имеем на "выходе"?
