>Читал МС, СЦ1, СЦ2 - остальное можно не упоминать. Пользу вижу в том, что СГКМ развенчивает многие чёрные антисоветские мифы, причём делает это в комплексе. Также чтение книг СГКМ может подтолкнуть человека к дальнейшему самостоятельному изучению вопросов истории и теории. Т.е. книги прежнего СГКМ могут быть полезны, прежде всего, молодёжи, главное с Кара-Мурзизмом не переборщить.
Отлично. Читал РКВР, УВЗПД, АВИСПР, ДБЛВК - остальное можно не упоминать. Пользу вижу в том, что ВИЛ даёт представление о тогдашней политической и общественной ситуации. Других деятелей той эпохи, к сожалению, ПССами не печатали (за одним исключением, но оно не в счёт). Наверняка было бы не менее интересно. Чтение ВИЛ может подвигнуть человека пересмотреть свою дурацкую точку зрения на реальность, привитую советским агитпропом, типа дедушка ВИЛ - супергерой без страха и упрёка, ум честь и совесть всего всего всего. Впрочем, не всякого человека, к сожалению. Большое количество не склонных к рефлексии собрались, например, на форуме "Встреча". Т.е. книги ВИЛ могут быть полезны, главное - не зацикливаться на нём, равно и на МЭ, как на истине в последней инстанции, а читать кроме него других авторов. А лично для Вас, равно и для других марксистов, поддерживающих оранжевых (или заявляющих, что в России оранжевых нет - это одно и то же), я специально процитирую фрагмент статьи ВИЛ АВИСПР: "Брось думать о всём народе, пуришкевичевщине во всей жизни, о голодовках крестьян, об отработках, барщине, крепостничестве - борись "за легальность", за "свободу коалиций", как одну из реформ, - вот те мысли, которые воспитывает в рабочих буржуазия." Нетрудно заметить, что точка зрения, которую критикует ВИЛ, точно совпадает с современными взглядами на оранжевых Алмара, которые вы, марксисты, с той или иной степенью молчаливости или говорливости разделяете.
