>>Я бы на Вашем месте не стал бы упоминать и УВЗПД с АВИСПР.
>
>Потому, что в них содержатся неприятные марксистам цитаты?
Нет там неприятных для марксистов цитат.
>Или по какой-то другой причине?
По той причине, что это маленькие, несколькостраничные статьи, а я спрашивал о книгах.
>>В общем, для Вас книги Ленина значат не больше, чем сочинения любого исторического деятеля той эпохи.
>
>Больше, ибо их больше количественно, это раз, и Ленин был победителем в тогдашней политической борьбе, это два. Но не настолько много, чтоб сделать Ленина иконой.
>>Почему Вы выше написали, что считаете труды Ленина очень полезными, осталось загадкой.
>
>Повторяю специально для Вас, т.к. Вы сами признались, что не поняли: пользу вижу в том, что ВИЛ даёт представление о тогдашней политической и общественной ситуации. Других деятелей той эпохи, к сожалению, ПССами не печатали (за одним исключением, но оно не в счёт). Наверняка было бы не менее интересно. Чтение ВИЛ может подвигнуть человека пересмотреть свою дурацкую точку зрения на реальность, привитую советским агитпропом, типа дедушка ВИЛ - супергерой без страха и упрёка, ум честь и совесть всего всего всего.
Ага, если бы ПСС-ами издали Шульгина или Муссолини, как "победителя в тогдашней политической борьбе", то для Вас бы они имели не меньшую ценность чем Ленин.
>>>А лично для Вас, равно и для других марксистов, поддерживающих оранжевых (или заявляющих, что в России оранжевых нет - это одно и то же), я специально процитирую фрагмент статьи ВИЛ АВИСПР: "Брось думать о всём народе, пуришкевичевщине во всей жизни, о голодовках крестьян, об отработках, барщине, крепостничестве - борись "за легальность", за "свободу коалиций", как одну из реформ, - вот те мысли, которые воспитывает в рабочих буржуазия."
>>
>>Такой фразы солидаристам-мурзистам вполне достаточно, для обвинения Ленина в оранжизме.
>
>Я сомневаюсь, что Вы не увидели явного сходства позиции тогдашнего Ленина с позицией сегодняшнего С.Г.Кара-Мурзы, но на всякий случай объясню детально.
Конечно, не увидел, его там нет.
>Кара-Мурза сегодня говорит: недопустимо обращать внимание только на один аспект сегодняшней ситуации (зажим Путиным прав и свобод), и закрывать глаза на множество других значащих аспектов, как, например, давление Запада и его пятой колонны - оранжевых, пропаганду либеральной идеологии в СМИ, упадок хозяйства, демонтаж народа, нищету регионов и т.п. Делать так - значит действовать на благо оранжевых (Касьянова, Лимонова, Немцова и др.) и их заграничных хозяев.
>Ленин говорил: недопустимо обращать внимание только на один аспект сегодняшней ситуации (зажим царём прав и свобод), и закрывать глаза на множество других значащих аспектов, как, например, состояние народа, пуришкевичевщина во всей жизни, голодовки крестьян, отработки, барщина, крепостничество т.п. Делать так - значит действовать на благо буржуазии (не только отечественной, естественно).
Вот только Ленин в своём радикализме идёт дальше "господ ликвидаторов" и либеральной буржуазии, призывая бороться со всеми проявлениями "пуришкевичевщины", а Кара-Мурза наоборот, призывает защищать эту "пуришкевичевщину" от свержения.
Мы же думаем, что пролетарий, передовой представитель всех трудящихся масс, и к своему освобождению не может идти иначе, как через всестороннюю борьбу с пуриш-кевичевщиной во имя и в интересах борьбы с буржуазией, — вот те мысли, которые отличают марксиста от либерального рабочего политика.
