|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
30.08.2006 02:32:08
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Есть гипотеза, что причины в следующем
>Теперь вопрос.
>Читаю сейчас «Столыпина…». Наткнулся на некоторые цифры, которые ввели меня в некоторый ступор. А именно: в главе «Сравнение капиталистического и крестьянского земледелия» приводятся цифры по арендной плате и чистому доходу земли. Соответственно цифры были такими:
>Арендная плата – 16,8 руб
>Чистый доход с того же участка – 5,3 руб.
5,3 руб. - это средний доход, который получал с участка помещик с наёмными рабочими, а 16,8 руб. - это средняя арендная плата. Поскольку (1) средний помещик был не слишком хорошим хозяином; (2) наёмным рабочим платилась более высокая заработная плата, чем реальный доход среднего крестьянина, получалось так, что, в среднем, такому тупому помещику выгоднее было отдать земельный участок в аренду. Крестьянин работает ничуть не эффективнее, но он ещё зимой на приработки пойдёт, и с этих денег заплатит арендную плату.